上個月，在《****》獲得的一份備忘錄中，Facebook的一位高管表示，這種產品“可能像糖一樣”，“糖很美味，對我們大多數人來說，它在我們的生活中有著特殊的地位，”安德魯“博茲”博斯沃思（Andrew“Boz”Bosworth）寫道。“但和所有事物一樣，它也得益於節制。”

從20世紀60年代到今天，人們對食品中新增糖的普遍性的擔憂導致了保健食品商店、健身房和其他許多產品的興起。但對社交媒體的擔憂最近才浮出水面，而以健康為品牌的社交應用數量仍然相當少。

當然，也有一些流行的應用程式尋求改善心理健康，儘管它們並不是典型的品牌。（想想Calm或Headspace，它們透過訂閱提供指導性冥想。）或者它們明確地尋求改善心理健康，比如虛擬治療師應用程式Talkspace，但不提供傳統的社交功能。這為那些希望構建更傳統的社交應用程式的企業家們留下了一條拓寬的道路，而真正的親社交功能則是最重要的。

上週，我採訪了Chrys Bader Wechseler和肖恩Dadashi，他們是Just Imagine的聯合創始人，Just Imagine是一家總部位於洛杉磯的公司，致力於研究創始人所稱的現有社交網路的“健康替代品”。Bader Wechseler在曾經火爆的“匿名”社交網路祕密網站工作多年，我對他很熟悉，這個網站可以讓你把辛辣的小道訊息釋出給你的朋友和朋友的朋友，而不用把你的名字貼在帖子上。和大多數匿名應用程式一樣，Secret最終成為了可恨的流言蜚語的垃圾場。但最好的情況是，它鼓勵了一種在大型社交網路上很少見到的脆弱討論。

Just Imagine的第一個產品仍處於早期開發階段，名為Ikaria。創始人不會告訴我太多關於這個應用程式的資訊，但訊息傳遞似乎是一個核心功能。該應用的一個重要思想是，訊息傳遞環境應該根據與你交談的物件而改變。例如，如果應用程式知道你在和你母親說話，它可能會提示你開始更有意義的討論。

貝德·韋克塞勒告訴我：“社交網路的未來是定製的，以關係為中心的。”。“我們可以建立更私密的空間，而不是一刀切的網路。你應該能夠以更真實的方式分享你的內心世界。沒有兩種關係是相同的，工具應該反映這一點。”

該公司在一篇中篇文章中闡述了自己的情況，還與TechCrunch的喬希·康斯特恩（Josh Contine）進行了交談。創始人們說，他們正在與心理學家合作，努力確保他們的產品對健康有積極影響。（目前關於社交網路對心理健康影響的研究已經鋪天蓋地；人們普遍發現，這種影響不如你想象的那麼明顯。你知道每六個月就有一項新的研究聲稱適量的咖啡、巧克力或紅酒對你有好處，一年後又有另一項研究得出相反的結論嗎？有點像那樣。）

其他類似Ikaria的產品已經在生產中，有些甚至已經上市。Cocoon是Facebook前產品經理為親朋好友打造的私人資訊空間，去年由Y Combinator推出。我還與一些人進行了交談，他們試圖讓Facebook直接在公司產品中構建類似的功能。例如，如果新聞提要提示你冥想呢？（有人告訴我，這個想法已經在Facebook內部討論過了，不過這些談判似乎進展不大。）

對於Ikaria來說，目的地可能是某種形式的基於訂閱的應用程式。其好處是，該公司不必建立一個龐大的資料驅動的廣告業務。不利的一面是，公司希望你讓你媽媽每月為一款簡訊應用付費。

在我們看到產品之前，很難判斷Ikaria或類似的產品能否成功。人們很容易抱怨現有社會產品的過度使用，也很難**出更有營養的替代品。即使你做到了，也不能保證會有觀眾出現。對於現在市場上所有的健康產品，我們的飲食中新增的糖比以往任何時候都多。

不過，想想過去三年裡所有退出或威脅退出社交媒體的人。想想那些把**調成灰色，堅持把它們放在和他們睡覺的房間不同的房間裡的人。目前，他們正在使用iMessage和其他一些毫無價值的資訊應用程式。但很容易想象一種新的應用程式是建立在這個基礎之上的。

也許這些應用會有很多好處。或者，像大多數健身房一樣，它們會產生大量的收入，而不會改變大多數經常使用它們的人。但它們的市場似乎很大，而且還在增長。我不知道Ikaria最終是否會為Facebook的沃爾瑪（Wal-Mart）建立Whole Foods。但如果有人不這麼做我會很驚訝的。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

趨勢：TikTok引入了一種新的家庭安全模式，幫助家長限制孩子花在應用程式上的時間。該公司表示，目標是鼓勵人們“與線上應用和服務建立健康的關係”。

下降趨勢：谷歌正計劃將其英國使用者的賬戶從歐盟隱私監管機構的控制下轉移出去，改為置於美國管轄之下。英國脫歐引發的這一轉變，將使數千萬人的敏感個人資訊受到較少保護，英國執法部門更容易接觸到。

管理

⭐ 美國國稅局（IRS）正在起訴Facebook pver 90億美元的未繳稅款。這起案件是基於Facebook決定將其智慧財產權**給愛爾蘭的一家子公司，美國國稅局認為這一交易嚴重低估了Facebook的價值。這是馬爾科姆·歐文在AppleInsider：

Facebook’s subsidiaries pay a royalty to the US parent company for its trademark, the user base, platform technologies, and other elements, with Facebook Ireland paying its US counterpart more than $14 billion from 2010 to 2016.

The IRS argues the valuation of the IP was too low and should be taxed accordingly. Facebook believes the low valuation was reflective of the risks involved with its international expansion, and predated its IPO and development of its advertising systems.

⭐ 美國司法部長威廉·巴爾（William Barr）表示，**或許應該對第230條做出未指明的修改，這項法律允許科技公司在其平臺上調節內容，而無需承擔大部分法律責任。這番話是在司法部主辦的第230節活動期間發表的。以下是《*****》的託尼·羅姆：

Barr’s shot at Silicon Valley offers the latest evidence that regulators in Washington — Democrats and Republicans alike — believe some of the federal safeguards that helped incubate the Internet have become hindrances, preventing law enforcement and aggrieved web users from obtaining justice when people are harmed.

布加盧是一個反**運動，主張對自由派政治家和執法人員發動第二次內戰，已經從網際網路的邊緣走向主流。它現在在Facebook和Instagram上公開組織。（布蘭迪·扎德羅茲尼/全國廣播公司）

邁克爾·布隆伯格的總統競選團隊正在加州僱用數百人，在他們的社交媒體賬戶上釋出支援資訊，並向朋友們傳送有關這位候選人的簡訊。他每月付給他們2500美元。什麼時候會變成“協同的不真實行為”？

美國聯邦調查局稱，兩名推特員工代表沙特王室訪問了數千名使用者的私人資訊。他們如何做到這一點的可怕故事暴露了科技公司在外國滲透下的脆弱性。（亞歷克斯·坎特羅維茨/BuzzFeed）

歐盟（europeanunion）的立法者們提出了一項新的歐洲數字戰略提案。這些規則旨在管理資料驅動的服務，以便更好地與美國和中國競爭。（娜塔莎·洛馬斯/TechCrunch）

行業

⭐ 亞馬遜執行長傑夫•貝佐斯（Jeff Bezos）承諾為應對氣候變化捐贈100億美元，贏得了眾多掌聲。但他仍然沒有回答許多基本問題，比如資金何時發放，是否有一部分將用於政治競選。這是雷科德的西奧多·施萊弗：

The announcement on Instagram said that Bezos would fund “scientists, activists and NGOs” and that Bezos is focusing solely on charitable giving, rather than for-profit investments. But some advocates feel that the real way to solve the climate crisis is through electing different people to Washington — or at least by pressuring politicians to take different acti*** once they’re in office. Bezos himself has grown more comfortable with political donati***. While that’s not how people traditionally think of “charity,” it could make Bezos into a political megadonor depending on how he defines his terms.

澳大利亞有1700萬Facebook使用者，只有7個專門的事實核查員。自2019年4月以來，他們在Facebook上完成了220項事實調查——平均每一天半就有一項調查。（卡梅隆·威爾遜/BuzzFeed）

在Instagram編織社群，一位女士用她認為是“社會正義戰士行話”的術語命名了一個紗線系列後，這齣戲正在上演。此舉是與YouTube一個名為“不安全空間”的頻道合作的一部分，該頻道致力於嘲笑和批評所謂社會正義戰士的行為。（陳坦雅/BuzzFeed）

Twitter收購了Chroma實驗室，這是一家由7人組成的初創公司，由Facebook和Instagram的前員工建立，負責構建照片和影片編輯功能。據Twitter產品負責人介紹，該公司加入Twitter是為了“讓人們在交談中有更多創造性的表達方式”。（庫爾特瓦格納/彭博社）

“Twitter不是真實的生活”這句話在精英中得到了廣泛的關注。但這位專欄作家認為，事實並非如此。在一個明顯的意義上，它是一個真實世界的平臺，由非常真實的人類使用。它也有實際的影響。（我和查理在一起！）（查理·沃澤爾/****）

以下是谷歌政策團隊的成員，他們的任務是幫助谷歌在各種**調查的棘手監管水域中航行。該團隊去年進行了重組，將人們圍繞政策問題和業務線進行分組，而不是按地理位置進行分組。請注意，這個圖表並不包含谷歌的信任和安全團隊，他們在一個獨立的組織中運作（該組織也向肯特沃克報告）

YouTube遊戲越來越受歡迎，但最新資料顯示，該平臺存在嚴重的騙子、騙子和機器人問題。今年1月，YouTube最受關注的7個遊戲頻道都被錄製了影片，宣傳影片遊戲作弊和駭客行為。（Cecilia D'Anastasio/連線）

慢**影響者說，他們希望透過分享長期健康問題的真相來教育和激勵人們。但是Reddit上的巨魔不斷指責他們偽造了它。（布萊克蒙哥馬利/每日野獸）

TikTok上的影響者們承受著不斷**高質量內容的壓力，他們正在建立假賬戶，釋出他們想要的任何東西，只是為了好玩。他們被稱為FikFoks，因為他們當然是。（約瑟夫·隆戈/梅爾）

下面是如何使用TikTok來發展您的業務。把標題放在一邊-這是一個如何以及為什麼影片會在應用程式上傳播的迷人的研究。（吉內維夫·帕特森和漢娜·多諾萬/TechCrunch）

作家羅賓斯隆（robinsloan）在他們之前使用的Tapstack（Tapstack）不復存在後，為家人打造了一款定製的簡訊應用程式。國產科技-你喜歡看。（羅賓斯隆）

最後。。。

rudygiuliani在Twitter上的拼寫錯誤經常會變成不存在的網站的連結。CNET的Alfred Ng報道說，駭客一直在購買這些域名，並將它們重定向到旨在傳播惡意軟體的頁面：

Giuliani, who at one point was named the Trump administration’s cybersecurity czar, meant to send his followers to his website, RudyGiulianics.com, in a tweet on Sunday. Instead, his tweet put a space after Rudy, sending visitors to just Giulianics.com. [...]

The fake website, Giulianics.com, was registered on Jan. 31, and redirects about six times, all through websites that collect tracking data on visitors, until it lands on the unsecured website looking to install adware.

幸運的是，這裡有一個簡單的解決方法：永遠不要點選魯迪朱利安尼的連結。

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和您的下一代社交應用推介：[email protected]以及[email protected]。