甲骨文訴谷歌陪審團達成部分判決；法官要求進一步審議
昨天，甲骨文訴谷歌一案的一名陪審員表示，陪審團難以做出決定— 以至於他們擔心根本無法達成共識。今天，陪審團透過一張紙條通知法官威廉·阿爾蘇普，除了一個問題外，其他所有問題都已達成一致決定，但在其他方面“陷入僵局”。然而，進入法庭後，原告向法官阿爾蘇普說，並不是所有陪審團成員都認為今天傳送紙條是必要的，一些陪審員認為，如果給他們一個週末的時間進一步考慮此案，他們本可以做出決定。
“我們應該利用這個希望，多花一天時間……”
法官阿爾蘇普隨後詢問谷歌和甲骨文的律師，考慮到陪審團僵持不下的狀況，他們是否準備好接受部分判決。甲骨文律師邁克爾雅各布斯（michaeljacobs）和谷歌律師羅伯特範內斯特（robertvannest）在與各自團隊進行了磋商後，私下與阿爾蘇普法官進行了交談。特別是範內斯特似乎非常迫切地表明瞭他的觀點；我們從昨天的討論中知道，範內斯特認為部分判決是不可接受的。之後，阿爾蘇普告訴陪審團，如果仍有可能就全部問題達成一致決定，“我們應該利用這一希望，多花一天時間進行審議。”
陪審團隨後被遣送回國，法官希望在一個“清新明媚的星期一早晨”能夠做出完整的判決。不幸的是，它並沒有透露究竟是哪個問題引起了陪審團的摩擦，但這位前輩確實表示，這是他們負責回答的前三個問題之一（第四個問題只是一個諮詢問題，為阿爾蘇普法官提供進一步的資訊）。所有跡象似乎都表明，陪審團很難確定谷歌的侵權行為是否在合理使用的情況下被允許；當然，目前這隻是在讀茶葉，在陪審團做出完整的裁決之前，我們無法確定——或者阿爾蘇普法官決定在作出部分裁決的同時推動事態發展。陪審團定於週一上午8點再次開會。
- 發表於 2021-04-22 05:32
- 閱讀 ( 56 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
在甲骨文就安卓平臺的程式碼問題首次起訴谷歌10年後，這兩家科技巨頭終於在最高**對決。自那時以來，已經進行了三次審判和兩次上訴。數十億美元處於危險之中；數百萬美元可能被花費在經驗豐富的訴訟律師、專家證人和...
甲骨文訴谷歌法庭內部：問題、程式碼和檔案櫃
甲骨文和谷歌之間的侵權審判上週在舊金山的菲利普伯頓聯邦大廈拉開帷幕，甲骨文執行長拉里埃裡森、谷歌聯合創始人拉里佩奇以及一系列其他證人已經出庭作證。我們已經討論了兩家公司的戰略，但是坐在法庭裡的經歷呢？...
埃裡克·施密特在甲骨文訴谷歌案中的證詞
...埃裡克•施密特（ericschmidt）對安迪•魯賓（andyrubin）在甲骨文訴谷歌案（Oracle v.Google）一案中的證詞進行了庭審。我們不確定施密特證詞的重點到底是什麼，但我們認為，甲骨文將繼續其策略，深入研究谷歌那些最終為在安卓...
甲骨文和谷歌在安卓侵權案庭審中作最後陳述
甲骨文訴谷歌侵權案的版權階段已經結束了兩周，但我們今天向解決問題又邁進了一步，雙方的律師都提出了他們的結案陳詞。甲骨文公司的律師邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）為他的當事人辯護，稱這次審判“主要是針對谷...
谷歌推動放棄java侵權審判的損害賠償階段
谷歌將提出一項動議，要求撤銷與甲骨文侵權之爭的損害賠償階段，法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）敦促雙方“精簡”其餘程式。在今天上午的一次聽證會上，法官談到了谷歌目前面臨的唯一一項指控rangeCheck侵權案，稱在甲...
甲骨文和谷歌陪審團可能陷入僵局？
在甲骨文（Oracle）針對谷歌（Google）的版權侵權案的法庭上，事情發生了一個有趣的轉折：一名陪審員問，如果不能達成一致結論，一個人也不會改變立場，陪審團應該如何進行。阿爾蘇普法官很快指出，這張紙條並不是來自先...
陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定，谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任，不過，在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上，陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示無法就此事達成...
甲骨文與谷歌的辯論在陪審員被指控週末討論此案後暫時停止
我們本來希望在今天的甲骨文訴谷歌案的審判中聽到陪審團的判決，但出乎意料的事情卻發生了：一名陪審員被指控在週末與丈夫討論此案。這一問題曝光後，審議工作立即停止，提出關切的陪審員被帶進法庭。他報告說，一名...
安迪·魯賓完成了前太陽副總裁喬納森·施瓦茨聲稱的專利證詞
雖然這可能沒有阿爾蘇普法官駁回甲骨文合理使用裁決請求的直接影響，但甲骨文訴谷歌的專利部分今天結束。安迪·魯賓在法庭上出現了兩次，一次是站在證人席上，另一次是透過影片回放——但兩位魯賓並不完全同意對方的...
甲骨文的合理使用請求裁決被駁回，谷歌的侵權罪名降為一項
在甲骨文訴谷歌案的審判中，陪審團未能就合理使用問題作出裁決後，甲骨文要求法官將該問題作為一項法律事項（JMOL）作出裁決。雙方都進行了口頭辯論，但法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）在法庭上提前作出裁決，否認甲...
