甲骨文的合理使用請求裁決被駁回，谷歌的侵權罪名降為一項
在甲骨文訴谷歌案的審判中，陪審團未能就合理使用問題作出裁決後，甲骨文要求法官將該問題作為一項法律事項（JMOL）作出裁決。雙方都進行了口頭辯論，但法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）在法庭上提前作出裁決，否認甲骨文（Oracle）的請求，稱鑒於庭審中介紹的證據，“這不公平”。
雖然陪審團認為谷歌利用37個javaapi的序列、結構和組織（SSO）侵犯了甲骨文的版權，但在谷歌是否合法地在合理使用下這樣做的問題上卻陷入僵局。合理使用由四個不同部分組成：
- 使用的目的和性質，包括此類使用是商業性質的還是用於非營利教育目的
- 版權作品的性質
- 與整個受版權保護的作品有關的部分的數量和實質性
- 使用對受版權保護作品的潛在市場或價值的影響
這些要素被視為一個整體，沒有一個人做出或破壞決策；這是一種平衡行為。然而，儘管甲骨文指出Android在商業上取得了成功——這往往會與公平使用的裁決相悖——但阿爾蘇普法官顯然並不傾向於站在該公司一邊。法官甚至在甲骨文律師邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）第一次為自己的案件辯護時就斥責了他，指出甲骨文公司的法律團隊堅持由陪審團審判，“現在我們得到了他們的判決，你還想要別的東西。”
法官可能會讓甲骨文的情況更糟
至於下一步怎麼辦，版權方面還有很多問題有待決定。法官還沒有對谷歌的無效審判動議作出裁決——這在今天變得更有可能了——他還沒有決定37個JavaAPI本身的結構、序列和組織的整體版權。裁定不包括API將使今天的決定變得毫無意義，實質上拋棄了陪審團先前對SSO問題的侵權裁定。阿爾蘇普法官說，如果真的需要進行另一次審判——他甚至不願考慮這一點——一個更好的方法是決定哪些部分可以獲得版權，然後從中確定合理使用。考慮到陪審團的猶豫不決，如果案件重審，這可能最終成為作出決定的最佳方式（當然，過去幾周的一些決定和問題可能會導致上訴）。
至於谷歌，經過數周的法律訴訟後，該公司現在只面臨一項侵權指控：在谷歌網站上發現的9行rangeCheck程式碼TimSort.java 以及ComparableTimSort.java. 谷歌可能已經被髮現侵犯了五項不同的罪名；現在它已經被縮減到只有一個了，而且rangeCheck在Android的1500萬行程式碼中只佔了這麼一小部分，任何可能對Oracle造成的損害都可能非常小。當然，我們仍處於專利權審判階段，接下來是損害賠償部分。我們會給你帶來最新的。
馬特·馬卡裡對此報告做出了貢獻。
- 發表於 2021-04-22 06:41
- 閱讀 ( 46 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
最高法院在甲骨文api版權案中支援谷歌
...象在任何情況下，宣告程式碼仍受版權保護。” 谷歌和甲骨文已經就Android的Java互操作性進行了10多年的鬥爭，經歷了三次試驗和兩次上訴。本案的最新進展將取決於甲骨文能否在Android的程式碼庫中對大約11500行（代表37個不同...
蘋果公司在虛擬化版權宣告中敗訴
...許多依賴Corellium產品進行iOS分析的安全公司感到震驚。 甲骨文訴谷歌（Oracle v.Google）一案給這一審判蒙上了一層陰影，該案在判決中多次被提及，被認為是成功申請軟體版權的傑出例子。不過，法官最終認定，此案與蘋果提出...
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
在甲骨文就安卓平臺的程式碼問題首次起訴谷歌10年後，這兩家科技巨頭終於在最高**對決。自那時以來，已經進行了三次審判和兩次上訴。數十億美元處於危險之中；數百萬美元可能被花費在經驗豐富的訴訟律師、專家證人和...
epic在最新的檔案中說，蘋果對epic的勞動成果沒有權利
...有正當的商業理由。“在任何時候，（蘋果）的行為都是合理的，而且。。。它的行動是出於善意，以促進合法的商業利益，並具有促進、鼓勵和增加競爭的效果。“Epic公然無視其合同承諾和其他不當行為，對蘋果造成了重大...
由於上訴法院駁回了最新的申請，蘋果史詩般的專利巨魔之爭拖了很久
據路透社報道，美國一家上訴**駁回了蘋果公司的請求，要求蘋果公司重新考慮一項分而治之的裁決，該裁決認定蘋果侵犯了臭名昭著的專利巨魔VirnetX的專利。這是這兩家公司之間長達數年的法律糾紛的最新進展，這場糾紛可以...
itc法官：蘋果iPhone和iPad侵犯摩托羅拉一項專利
...。蘋果公司辯稱，這項專利涵蓋了摩托羅拉拒絕以公平、合理和非歧視（FRAND）的條款授權的基本無線技術標準。然而，這是一個由**來決定的問題，而不是ITC。儘管美國**將如何處理這些FRAND問題仍有待觀察，但歐盟在本月早些...
甲骨文和谷歌在安卓侵權案庭審中作最後陳述
甲骨文訴谷歌侵權案的版權階段已經結束了兩周，但我們今天向解決問題又邁進了一步，雙方的律師都提出了他們的結案陳詞。甲骨文公司的律師邁克爾·雅各布斯（Michael Jacobs）為他的當事人辯護，稱這次審判“主要是針對谷...
甲骨文訴谷歌陪審團達成部分判決；法官要求進一步審議
昨天，甲骨文訴谷歌一案的一名陪審員表示，陪審團難以做出決定— 以至於他們擔心根本無法達成共識。今天，陪審團透過一張紙條通知法官威廉·阿爾蘇普，除了一個問題外，其他所有問題都已達成一致決定，但在其他方面“...
陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定，谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任，不過，在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上，陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示無法就此事達成...
甲骨文與谷歌進入專利階段：開場白
甲骨文對谷歌的第一階段審判昨天結束，儘管這一審判可能令人不滿意，也沒有得到解決。我們很快進入了第二階段，即用版權和API換取專利和虛擬機器。有爭議的是Oracle的兩項專利：RE38104和6061520（為了方便起見，我們將它們...
