利比亞對巴林
由於這兩個阿拉伯國家的平民騷亂，利比亞和巴林最近一段時間備受關注。利比亞和巴林一直在訴諸國家主導的暴力鎮壓民主力量的和平**。但利比亞一直是攻擊目標，美國及其西方盟國已經開始對卡扎菲上校及其支持者發動空襲，同時對巴林發生的一切視而不見。巴林和也門對**者的鎮壓只受到美國**的口頭批評，沒有采取行動，甚至沒有考慮。
沒有人知道為什麼美國對這兩個阿拉伯國家的同一問題採取雙重標準。但據一些專家稱，原因是顯而易見的。巴林一直是美國的長期盟友，甚至允許美國在其領土上擁有大型美國海軍基地，而利比亞則一直高聲反對美國在阿拉伯世界的政策，並總是向美國**提出尷尬的問題。巴林民主派支持者對**活動反應冷淡，這在一定程度上也受到了沙特的影響，沙特長期以來一直是美國值得信賴的盟友和朋友。
沙特阿拉伯不喜歡埃及發生的事情。在其鄰國失去遜尼派君主胡斯尼·穆巴拉克是一個打擊，因此這次沙特阿拉伯採取了前所未有的步驟，派遣數千名軍隊鎮壓巴林的**者。一些人認為，當奧巴馬**支持埃及**者時，美國終於用行動來支持自己的言辭。奧巴馬談到支持**者的普世價值觀，拋棄了胡斯尼·穆巴拉克的老盟友，這讓很多人相信，美國在巴林問題上也會採取類似的立場。
但是，如果我們回顧一下美國悠久的歷史，我們會發現，儘管美國一直在世界各地宣揚民主價值觀，但只要獨裁者的存在符合其自身利益，它就會公開支持獨裁者。這一切都歸結於它的利益，這些利益隨著巴林的起義而浮出水面。胡斯馬尼最終在埃及問題上採取了更為謹慎的態度。很明顯，美國將採取逐個國家的方式，在其利益受到損害的情況下，不會用行動來支持自己的言辭。
此外，越來越多的人擔心，如果遜尼派君主一世巴林在巴林被推翻，伊朗會充分利用局勢。許多人認為，巴林的動亂是伊朗和**黨的手工藝品，它試圖在巴林**動亂，迫使美國對巴林的**者採取行動，這樣它就可以把我們視為***，特別是全世界遜尼派的敵人。
