聯邦通訊委員會主席試圖說服國會，奧巴馬沒有控制網際網路的祕密計劃
聯邦通訊委員會主席湯姆·惠勒本週將訪問國會，讓反對他的網路中立新規則的人有機會質詢他的具體內容，並調查奧巴馬總統是否對該計劃施加了任何不當影響。惠勒今早在眾議院監督委員會（House Supervision committee）發表講話，頻頻指出聯邦通訊委員會（FCC）在尋求公眾對其開放網際網路規則的意見方面所做的努力。但大多數情況下，惠勒只是回應了共和黨人的指責，即他屈從於白宮幕後的壓力。
“白宮沒有祕密指示。”
“我想說清楚。惠勒說：“白宮沒有祕密指示作為一家獨立機構的執行長，我並不覺得有義務遵循總統的建議。”
惠勒指出，正如他在過去幾周所做的那樣，近400萬人對最初的網路中立提案給出了反饋，所有這些都是為了納入最終規則。有一個非常突出的推動第二標題監管，所以惠勒有足夠的支援點時，試圖說服對手，奧巴馬不是唯一一個推動它。說真的，他經常這麼做。”惠勒說：“你問過白宮是否有祕密指示我再說一遍，答案是否定的。”
也就是說，惠勒承認，奧巴馬對第二篇的支援確實產生了一些影響。但他說，這種影響是讓這個問題變得“新的突出”，讓共和黨人開始考慮網路中立立法。他還說，奧巴馬的宣告使委員會能夠在委員會正在實施的情況下，審查市場對第二篇沒有利率規定的可能性的反應。惠勒稱，市場沒有變化。
該委員會主席、眾議員賈森·查菲茨（Jason Chaffetz，右猶他州）的提問集中在白宮影響力的可能性上。他問惠勒，為什麼他同意與白宮會面，卻不願與國會會面。質詢進行得並不順利。鬆散的抄本：
Chaffetz: You met with them multiple times ... We invite you to come, and you refuse. We ask you to send us some documents, you didn't send us a single one. That double standard is very troubling for us. I need to move on.
Wheeler: I did agree to come. I'm here.
C: Before the rule. You met with the White House, but you didn't come here.
W: You gave me a week's notice.
C: That's usually what we give people.
W: Mr. Chairman, there are other committees I'm trying to respond to. I said I looked forward to coming here.
C: I didn't believe you then, and I don't believe you now. You said that you would not come to visit with us. You didn't send us a single document we asked for.
W: I think we sent you 1,800 documents.
C: After the rule.
W: Challenge.
C: I'm moving on.
查菲茨還向惠勒提交了一封先前編輯過的電子郵件，在奧巴馬宣佈支援第二篇的同一天，他發了一封電子郵件，對**者在他家門口的情況進行了評論“**的那天正好是人們在我家採取行動的日子，”惠勒寫道。他的郵件結尾是“嗯…”
查菲茨在接受質詢時問惠勒，這是否意味著聯邦通訊委員會正在與白宮協調。惠勒似乎很尷尬，因為這封郵件實際上似乎是他的意思，暗示白宮與**者協調來打擾他。”惠勒在談到聯邦通訊委員會和白宮之間的關係時說：“這顯然表明雙方之間沒有任何協調。”。
提問者問聯邦通訊委員會何時開始調查第二篇
眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan，俄亥俄州共和黨議員）在一系列咄咄逼人的質詢中，集中討論了委員會似乎是如何在奧巴馬發表宣告後才決定第二篇的。喬丹指出，在奧巴馬支援之前，委員會似乎傾向於使用第706條。惠勒認為這並不完全正確。他說，最初的提案特別詢問了第二篇的使用。他還提到了《****》的一篇報道，稱截至奧巴馬發表宣告前兩周，有四種選擇正在考慮之中。儘管《****》的報道側重於混合第706節/第二篇的方法，但它確實提到單獨第二篇和雙重第二篇以及第706篇也在調查之中。
雖然我們已經聽了一遍又一遍這些問題，惠勒的能力，回答他們是重要的。作為一個獨立的機構，它的網路中立規則應該來自它的領導人和公眾評論的影響——而不是主要基於白宮的突發奇想。當委員會不可避免地要在法庭上為這些規則辯護時，白宮影響力的跡象可能會使事情變得更加困難。雖然委員會通常有能力根據自己對法律法規的解釋做出這些修改，但如果**認為它實際上沒有自己做出解釋，它可能會失去這種能力。惠勒會非常討厭地回答這些問題，這是其中的一個重要原因。
如果你喜歡這一期惠勒人頭國會，你可以期待更多的很快。他和其他委員的聽證會將在週三和週四舉行，這兩次聽證會很可能都將重點放在網路中立上。Politico報道說，惠勒下週將再舉行兩場眾議院委員會會議，雙方都是共和黨委員——也是這些規則的反對者——Ajit Pai。
- 發表於 2021-04-29 07:55
- 閱讀 ( 46 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
網際網路先驅懇求聯邦通訊委員會拯救網路中立性
聯邦通訊委員會（FCC）看來將廢除網路中立性。然而，許多網際網路先驅已經做了最後的努力來阻止這種情況的發生。這些先驅者包括那些幫助創造和發展我們每天都在使用的網際網路的人。 ...
mozilla、reddit和vimeo敦促fcc恢復網路中立性
Mozilla、Reddit和Vimeo等科技公司週五呼籲聯邦通訊委員會恢復特朗普**廢除的網路中立規則。 網際網路公司Dropbox、Eventbrite、Reddit、Wikimedia和Vimeo在上週五寫給FCC代理主席傑西卡•羅森沃爾塞爾（Jessica Rosenworcel）的一封...
拜登任命傑西卡·羅森沃塞爾為聯邦通訊委員會代理主席
拜登總統任命民主黨委員傑西卡·羅森沃爾塞爾領導聯邦通訊委員會，直到正式主席確定。羅森沃塞爾是第二位擔任代理主席領導該機構的**。 羅森沃塞爾首先被美國總統奧巴馬提名為聯邦通訊委員會成員，任職時間...
奧巴馬總統支援聯邦通訊委員會修改網路中立性的計劃
...了一個比他之前的宣告更為具體的資訊，宣告肯定了他對聯邦通訊委員會工作的信心，但沒有提出具體建議。和以前一樣，他還強調“網路中立”奧巴馬寫道：“保持開放的網際網路不僅對資訊的自由流動至關重要，而且對促進...
如果提議的規則失敗，fcc主席將毫不猶豫地像公用事業公司一樣對寬頻進行監管
...什麼，我們將處於一個比現在更好的位置。 2010年，聯邦通訊委員會（FCC）曾試圖透過開放網際網路的規則，但今年1月，這些規則超出了該組織的許可權，被**駁回。聯邦通訊委員會有兩個選擇。第一個是利用《電信法》第...
聯邦通訊委員會批准數十億美元推動在學校和圖書館安裝wi-fi
...會有一個小小的附錄：幾美元的通用服務基金，這是一個聯邦計劃，旨在讓農村和低收入的美國人可以使用電話和網際網路。這筆錢的一小部分用於一個名為E-Rate的系統，該系統專門用於使學校和圖書館上網。而今天，FCC主席湯...
提姆吳說奧巴馬的網路中立計劃是“大膽的，勇敢的，而且是顯而易見的”
...一個不太瞭解遊戲的人才能說這是顯而易見的。 那麼聯邦通訊委員會真的會這麼做嗎？ 我認為聯邦通訊委員會會照他說的做嗎？球以前所未有的方式出現在他們的球場上。我當然認為這是一個機會。他是老闆；他是民主...
聯邦通訊委員會主席可能會拒絕奧巴馬的網路中立計劃
...，惠勒在會上多次說。 自從惠勒2013年被任命為聯邦通訊委員會（FCC）負責人以來，人們一直擔心他的公司重心。惠勒多年來一直是大型電信公司的說客——在華盛頓為美國主要的無線遊說團體無線協會工作期間，惠勒...
湯姆惠勒說，聯邦通訊委員會將在2月26日投票表決網路中立
...那裡，將採用更輕的監管，仍然允許優先快車道**。 聯邦通訊委員會最初是在廢除其最後一條網路中立規則的**的建議下開始探索這種方法的。如果它選擇朝這個方向走，那就意味著FCC將不得不決定什麼時候允許快車道“在...
共和黨人希望制定一項網路中立法，但前提是它能阻止聯邦通訊委員會處理此事
在聯邦通訊委員會就一項新的網路中立提案進行投票的前一個月，參眾兩院的立法者正在自行處理此事。參眾兩院的共和黨人都提出了一項法案，將網路中立性寫入法律，同時剝奪聯邦通訊委員會制定規則的權力，避免對寬頻...
