airbnb最嚴重的問題是由它自己的資料證實的

本週早些時候，Airbnb釋出了一份關於其在紐約市業務的海量資料集。該公司希望反駁紐約州總檢察長去年描繪的形象，後者指責Airbnb為非法酒店提供便利，讓少數主人賺取數百萬美元，同時削減普通市民可負擔得起的住房數量。...

本週早些時候，Airbnb釋出了一份關於其在紐約市業務的海量資料集。該公司希望反駁紐約州總檢察長去年描繪的形象，後者指責Airbnb為非法酒店提供便利，讓少數主人賺取數百萬美元，同時削減普通市民可負擔得起的住房數量。

Airbnb拒絕了這種看法，承諾成為一家“公開透明”的公司，將與各城市密切合作，確保繳納公平份額的稅款，並避免蠶食經濟適用房的供應。這一資料的公佈是與農業部達成協議的一部分。Airbnb全球政策和公共事務主管克裡斯•萊漢（Chris Lehane）在接受《****》採訪時表示，在查看了這些數字之後，“我們希望人們能夠理解，在紐約市，Airbnb上99%的人都將其作為經濟生命線。”

但對Verge資料的審查發現，Airbnb的資料涵蓋了2014年11月至2015年11月1日，基本上證實了司法部長的指控。一小部分房東出租多個房源，其收入佔總收入的比例不成比例。儘管約71%的房東租住的時間不超過3個月，但仍有數千套“整套房子”，也就是說，一整棟房子或公寓在去年租住了6個月或更長時間。

多次上市並不多見，但利潤豐厚

例如，在資料所涵蓋的時間段內，平臺上有三個或更多列表的主機數量佔紐約市Airbnb主機總數的不到2%。然而，這一群體的收入卻佔到了整個家庭總收入的24%。而這隻適用於公開出租多個房源的人。《****》採訪了一位Airbnb的主持人，他租了五套公寓，但只有一套是以自己的名字租的。他估計自己在這個平臺上的年收入為50萬美元，遠高於Airbnb強調的主機收入中值5110美元。

在Airbnb的辯護中，今年11月17日的服務快照顯示了一個非常不同的環境，擁有多個機組的小集團的收入要少得多。預計在2016年剩下的時間裡，這組擁有3個以上上市公司的主機將只佔總收入的6%，而不是24個。Airbnb負責紐約地鐵地區的城市經理Wrede Peter**eyer說，這一變化反映了Airbnb加強執法力度和該公司希望吸引更多普通市民作為東道主的意識。

本月的資料快照似乎顯示了巨大的改善

不過，這些資料只是Airbnb選定的一天的快照。結果顯示，有五家公司的主機數量為零，這將比前一年的190家主機數量大幅減少。但那一天仍然有超過300個主機，其中有6個或更多的列表。

很難評估擁有多套住房的東道主的收入，因為Airbnb只會分享中等收入。該公司不願討論最低或最高收入，理由是需要保護主機的隱私。事實上，雖然該公司在其網站上表示，它已經提供了17萬行資料，但這些資料並沒有公佈到網路上。在一個私人會議室的Airbnb膝上型電腦上，應記者的要求提供了這項服務。但這些資料經過了多方面的修改，例如，它缺少關於大約25%的房源的資訊，這些房源由私人和共享房間組成，而不是整個公寓或住宅。

資料包含基本的數學錯誤

這些資料似乎還包含數學錯誤。Verge與另一位記者一起審查了資料，他指出，五個行政區中每個行政區的上市資料加起來，與每一列末尾列舉的上市總數不符。因此，舉例來說，五個行政區中每個行政區的掛牌數量與紐約市所有行政區的掛牌總數並不匹配。這一差異僅為幾個百分點，但突出表明，這遠不是一個完整或純粹的資料觀。

總的來說，這些資料是實現公司透明度承諾的一大步。但仔細看，這些數字與Airbnb提出的數字有著不同的故事。在過去的一年裡，長期出租多套公寓的房東仍然是Airbnb在紐約收入的一個重要部分，這可能會使住房從市場上消失。在完全獲得更精確的數字之前，很難依靠他們的模糊數學作為變化的具體證據。

最新訊息：Airbnb在發給Verge的一封電子郵件中稱，其紐約市經理在向記者介紹時承認的這些數學錯誤實際上是基於對如何閱讀組合圖表的誤解，而不是資料本身的根本問題。