研究人員希望有一個更好的系統來修複糟糕的科學
科學過程的一部分是把事情弄錯，另一部分是確保糟糕的結果不會滲透到更大的研究領域。當一項有缺陷的研究透過同行評審時，期刊和作者有責任儘快糾正或收回它，最好是阻止未來的研究人員引用它的結果。不過，在今天發表在《自然》雜誌上的一篇評論中，阿拉巴馬大學生物統計學教授大衛·艾利森和他的三位同事呼籲仔細研究這一過程是如何運作的，以及它現在是否真的在運作。
在過去的18個月裡，Allison和他的同事收集了大約30多個他們在研究領域的文獻時遇到的明顯錯誤。這些問題很大程度上是誤判、隨機試驗（實際上不是隨機的）和比較方法（使假陽性的可能性更大）的結合。在提出修複其中25個的請求後，“我們不得不停止，”他們說這項工作佔用了我們太多的時間。”
在收回無效研究的時間裡，它正在進入其他論文的腳註
出版倫理指導委員會（COPE）的成員包括《自然》、《科學》、《新英格蘭醫學雜誌》和許多其他期刊，它為編輯和作者何時以及如何收回出版物提供了詳細的指南。像Retraction Watch部落格這樣的專案喚起了人們對這些變化的關註，希望能阻止被撤回的論文滑入其他研究的腳註。但對艾莉森和其他人來說，糾正或收回是很困難的。”他們寫道：“許多期刊編輯和工作人員在調查、採取行動、甚至做出回應方面似乎毫無準備或準備不足。”因此，他們說，一項引起重大危險訊號的研究可能需要數月的時間來審查，而糾正或收回則需要更長的時間。
這些問題包括一些簡單的事情，比如在發表一個關註的表達時被收取提交費，或者不知道是否要向研究的作者或釋出者傳送更正。期刊政策各不相同，雖然有些是具體的，例如《美國醫學會雜誌》要求讀者向編輯部提出要求，但其他的則讓艾莉森和他的同事猜測。在一個案例中，團隊要求在兩周內收回，併在11個月後獲得批准，實際收回需要更多的時間(艾莉森沒有點名仍在發表評論的期刊。）在另一份報告中，他們報告說等待了15個月，等待一篇論文作者的實質性回應。發表這篇文章的BMC公共衛生公司拒絕就其現狀發表評論。
“一小隊調查人員可以找到幾十份有問題的檔案。”
這與對出版界的科學調查相去甚遠，因此無法說明這些案例是否具有代表性，一般錯誤有多普遍，甚至無法說明出版物之間的差異。2008年發表的一項研究表明，儘管收回率仍然“非常低”，但在過去十年中有所上升，論文首次發表和收回之間的時間中位數為15.5個月。”如果從期刊上看，情況可能會隨著時間的推移而好轉。頂級期刊《科學》（Science）告訴《邊緣》（The Verge），它每年接受大約980份同行評議的投稿，在提出擔憂後，大約有24份被“澄清或以其他方式更正”同時，還有越來越多的期刊，”艾莉森說，這些期刊可能仍在制定嚴格的審查程式，或者專門負責審查更正的員工更少。
現在，他希望開始更仔細地研究這個領域。”他們寫道：“我們發現，一個擁有統計學和實驗設計專業知識的調查小組可以發現幾十篇有問題的論文。”。他們說，更正式的調查有助於弄清問題的真正範圍，以及如何解決問題。他和他的同事們暫時建議，讓完整的資料集更容易獲取，建立一個清晰的更正過程，並要求專家在將統計資料打印出來之前仔細檢查。
“關於更正科學記錄的交流系統被打破了。更準確地說，它從未奏效。”
艾莉森和他的同事們的擔憂與一場關於科學研究到底有多可靠的大辯論相吻合。2015年，弗吉尼亞大學心理學教授布萊恩·諾斯克（Brian Nosek）協調了對該領域現有研究的大規模審查。結果令人失望：在公佈的100個實驗中，研究人員只能複製大約三分之一的結果。很難從中得出具體結論，而且還有許多潛在的複雜因素。但這足以引起人們的質疑。”我認為這和他的工作有很大關係。
事實上，諾斯克也有類似的批評。”釋出更正需要很多時間。修正很難發現。他說：“研究人員繼續使用和引用原著，卻沒有意識到這一點。”關於更正科學記錄的通訊系統被破壞了。更準確地說，它從來沒有工作過。”他共同建立的一個組織，開放科學中心，最近與Retraction Watch合作，支援並擴充套件了它的資料庫，使得查詢和修複錯誤的引用更加容易。
但這個答案仍然可以說是圍繞著作者和期刊，而不是與他們-改變這可能是困難的。艾莉森希望他提出的建議能有所幫助。但他承認，他們仍在找出一個適合所有人的解決方案。”他說：“對於一個JAMA，對於一門科學來說，要實現其中的一些東西，我肯定會多做一點工作，但不會太繁重。”但對於一家編輯之外幾乎沒有員工的期刊來說，這將是一件困難的事，因為編輯是**的，自願辭去學術工作
- 發表於 2021-05-03 07:26
- 閱讀 ( 43 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
高效液相色譜法(hplc)和快速高效液相色譜法(fast hplc)的區別
...液相色譜法（HPLC）的一種特殊應用，近年來引起了溶液研究人員的關注。 目錄 1. 概述和主要區別 2. 什麼是高效液相色譜法 3. 什麼是快速高效液相色譜法 4. 並列比較-高效液相色譜法與快速高效液相色譜法的表格形式 5. 摘要 什...
我們從谷歌學到的9個生產力駭客
...個片段已經完成了他們在前一週所完成的一切，以及他們希望在下一週實現的目標。他們下週的計劃隨後被張貼出來供任何人看。正如我們所知，有時一個公開的待辦事項清單可以為你工作，如果沒有其他事情做。 ...
什麼是超級計算機？世界十大超級計算機
...丙型肝炎病毒模型。利用康奈爾大學的一臺超級計算機，研究人員得以開發出新的治療方法，最終幫助醫學界減少或治癒患者的肝臟疾病。 美國國防部使用超級計算機開發了新的天氣模型，幫助氣象學家預測潛在...
世界上最大的普通科學協會是如何對付種族主義的
... 你計劃的第一步是釋出AAAS及其專案的人口統計資料。你希望這些資料能揭示什麼？ 當我們向自己舉起一面鏡子時，我們意識到我們並沒有像我們應該的那樣多樣化。把人口統計資料公之於眾，讓社群對我們負責。它使我們的...
微軟釋出了兩個修補程式來修複關鍵的internet explorer和windows 8 flash缺陷
...t Explorer 9版本中的一個嚴重漏洞。這個漏洞最初是由法國研究人員在本週早些時候發現的，惡意使用者可以透過特製的Flash動畫來攻擊機器。 Microsoft的第二個帶外安全修補程式修複了使用Internet Explorer 10的Windows 8...
tedx試圖消滅自己隊伍中的不良科學
...的一篇TED演講，內容是基於按摩的大腦療法，這是這封信希望實現的所有目標的反例，幾分鐘後在谷歌上就出現了。”如果TEDx把它取下來就太好了。如果我們再也不在TEDx上看到這樣的談話那就更好了。那會發生嗎？我無法****，...
onlive背後的人有一個計劃來修複你糟糕的手機服務
...mis可能需要大公司的支援才能真正產生影響，但該公司也希望能夠吸引獨立ISP和其他能夠快速（相對便宜）用pWave天線構建自己的超快網路的公司的註意。 “它有可能改變無線電信行業的所有參與者。” Verizon發言人在接...
kelsey grammer加入twitter來修複你糟糕的語法
...rammar。”格拉默寫道：“我註意到，推特上那些優秀的人有一個驚人的語法問題我是來幫忙的。” 20年來，格拉默一直在銀幕上扮演美國最受歡迎的心理醫生弗雷澤·克雷恩博士，他...
低脂飲食的建議是基於未煮熟的科學
...得出結論：脂肪攝入與冠心病之間的因果關係從未建立。研究人員發現，只有6項符合標準的研究被認為是適當的隨機對照試驗，所有研究都侷限於**受試者，大多數研究只是間接地解決飲食中脂肪的比例問題。 這項研究的主...
科學家們開發了一種新的“殺死開關”來摧毀那些逃逸的轉基因生物
...DNA。” 隨著轉基因生物變得越來越雄心勃勃和廣泛，研究人員對遏制技術越來越感興趣。今年2月，哈佛大學的一組科學家發表了一種使用氨基酸的殺滅開關係統。在這種系統下，合成生物在沒有正常獲取特定氨基酸的情況...
