Welcome to Mos**erg, a weekly commentary and reviews column on The Verge and Recode by veteran tech journalist Walt Mos**erg, now an Executive Editor at The Verge and Editor at Large of Recode.

我一直在測試其中一款產品，它讓你拍拍你的額頭，想知道為什麼它的同類產品中的每一款都不是永遠這樣工作的。這是一種新型的有線耳塞，它使用內建的硬體和軟體來調整自己，以適應每個人耳朵獨特的個人聽覺特徵——事實上，每個人的左右耳是分開的。

甚至還有一套來自特拉維夫一家名為MeQ的公司的入耳式耳機，該公司將其產品描述為“耳用眼鏡”。每個人都明白，每一雙眼睛，甚至每一隻眼睛的視力都不同。而且，MeQ說，耳朵也是如此。所以它為每隻耳朵創造了一個所謂的“耳印”。偶數耳機本週在偶數網站上市，售價99美元一副，實行30天退款政策。

當他們工作的時候，就像他們為我做的那樣，你在音樂中聽到更多的細節和更微妙的聲音，而不是把它調到非常高的音量，如果你經常這樣做的話，這種練習會隨著時間的推移損害你的聽力。

一個很大的缺點是：你必須向他們收費。但是，如果蘋果公司像傳言中那樣放棄了標準的耳機插孔，強行將有線耳塞接入數字充電埠，那麼像Evens這樣的電動耳塞（如果重新設計了一個新的介面）可能就只能從新的iPhone中汲取電能了。

全靠我自己

即使是耳機也完全靠自己發揮魔力。他們不依賴於一個應用程式或硬體-智慧**，平板電腦，膝上型電腦-聲音來源。它們適用於任何帶有標準音訊插孔的裝置，包括iOS和Android裝置。所有的聲音校準都是在熟悉的內聯控制器中進行的——你知道，幾乎每對耳塞上都有播放/暫停按鈕和麥克風。

甚至連蘋果的控制器都比標準的“被動”耳塞大，比如那些通常隨**或許多第三方裝置一起裝在盒子裡的耳塞。控制器更像是大的，比如說，噪音消除耳塞。這是因為，就像後者一樣，他們是活躍的：他們正在用晶片和軟體對聲音做一些事情。

但我沒有發現控制器沉重，笨拙，或不舒服。事實上，我發現偶數耳塞整體時尚舒適，每隻耳朵都有單獨的黑白線（因為它們是分開調諧的），還有一條編織的黑白線連線到裝置上。

莎拉說了什麼

這個產品如何使其輸出與您的個人聽力相匹配？

設定只需要幾分鐘

當你第一次得到平衡時，你可以根據自己的喜好，為每隻耳朵建立一個定製的“耳印”，應用於傳入的音樂或語音。要建立此配置檔案，您需要經歷一個簡單的兩分鐘頻率校準測試，在測試中，您需要在每隻耳朵聽到八段音樂時發出訊號。這個測試是在耳塞與你的裝置斷開的情況下進行的，由一個名叫莎拉的人工助理進行，她用一種愉快的、非機器人的聲音告訴你測試的地點和即將到來的內容。我覺得這很簡單，很愉快，做了好幾次。公司建議每年重覆幾次，因為你的聽力會隨著時間的推移而改變，即使你還年輕。

你可以在Even的網站上試用你現在的耳塞或耳機，儘管它們不會被校準(向下滾動直到看到移動的箭頭。）

不是我，寶貝

有些事情連耳機都不想做。例如，與那些費盡心思定製適合你耳朵形狀的耳塞不同，Evens只使用通常的三種尺寸的統一橡膠耳塞（儘管我覺得它們很舒服）。與耳機不同的是，耳機的目的是讓發燒友控制音樂的音調或重點，Evens只關心最佳化它的頻率，你的耳朵做和不聽到很好。而且，與一些更直接的競爭對手不同，Evens是獨立的，不依賴於應用程式或單獨的模組。

該公司還煞費苦心地說，即使不是醫療裝置。它的執行長丹尼·阿倫森（Danny Ar***on）是一位長期從事音響設計的人，他說：“我們在任何方面都不是助聽器或助聽器。我們唯一與健康相關的觀察結果是，使用者往往會在耳印補償後降低聽力音量，而音量越小對你的耳朵越健康。”

怎麼回事

即使在校準了耳機列印後，它的控制器內部也能實時提升大量的音訊。具體地說，該公司說，控制器內建了一個模數轉換器，可以將音訊訊號從源訊號轉換為數字訊號，透過基於耳機列印的專有演算法（儲存在快閃記憶體中），然後使用一個數模轉換器來反轉這個過程，並將定製的聲音傳送到你的耳朵。

我所有的考驗

為了測試偶數耳塞，我首先使用了iphone6s。我測試了29美元的標準蘋果耳塞和100美元的耳塞。我用了各種我喜歡的音樂，從流行歌曲，如保羅西蒙的“你可以叫我艾爾”，民謠，如阿黛爾的“你好”，更響亮，更硬的搖滾歌曲，如“跳”範海倫和“萊拉”（電子版）德里克和多米諾骨牌。我還聽了一些管絃樂隊的音樂，比如亞倫·科普蘭的《阿巴拉契亞之春》。

即使耳塞聽起來更好，但並沒有明顯的改善

在每一個案例中，我發現我都能聽到一些東西——吉他**的變化、鼓聲、號角、聲音的抽搐——在我平時音量的70%左右更清晰。當我換成標準的耳塞時，我不得不把音量調大一些，才能從音樂中得到同樣的滿足感。然後我在三星Galaxy S7上做了測試，使用了不同的歌曲和三星品牌的普通耳塞，得到了相同的結果。

值得註意的是，我的結果並不引人註目。他們不喜歡得到一個非常棒的新眼鏡處方，使一切更好。它們更像是在你的眼鏡上向上移動了一兩步。我能清楚地分辨出區別，但這並沒有震撼我的世界。你的經歷很可能會有所不同。你可能沒有註意到任何不同，或更戲劇性的一個。

仇怨

即使是耳機，最大的缺點是，雖然他們仍然有線，你必須充電，他們就好像他們是無線的。該公司聲稱電池壽命為9小時。而且，雖然我沒有做正式的電池測試，他們似乎只持續了一點害羞。不過，給另一個小玩意充電是件痛苦的事。

即使失敗也不失優雅。一旦電池耗盡，它們就不能作為正常的耳塞使用。它們根本不能用。太糟糕了。

變化

對Even來說，壞訊息是，就在傳言蘋果打算在下一代iPhone中放棄3.5毫米音訊介面的時候，它推出了3.5毫米的耳塞——兩個Android****商已經這樣做，支援USB-C音訊輸出。不是每個人都喜歡這個。

一線希望是，活躍的、依賴能量的甚至是耳塞，與其他大多數耳塞不同的是，實際上可能會從這一變化中受益。該公司可以**一個模型，連線到蘋果的Lightning埠（或者可能是一個USB-C埠）並獲取電力，從而避免或大大限制了對電池充電的需要。它還可以為任何一款安卓**使用的USB-C埠做一個改動，並採用該埠。

蘋果公司表示，它並不知道蘋果的計劃，但它已經在考慮做一個閃電版本和無線版本，如果庫珀蒂諾這樣做。但考慮到使用標準音訊插孔的裝置數量龐大，以及蘋果計劃的不確定性，這家小公司從標準音訊插孔開始並不冒險。

底線

我發現連耳機都像廣告上說的那樣管用，而且99美元，在同類競爭對手的範圍內。如果它們允許你以較低的音量播放音樂，和/或區分歌曲中的更多功能，那就太好了。但購買它們是一種風險，因為它們對你特定的聽力的影響可能並不顯著。然後需要向他們收費。

所以，如果你擔心你的聽力，或者只是喜歡這個想法，試試看。但如果他們沒有給你帶來足夠大的改變，你就要準備好歸還他們。或者等著看蘋果下一代iPhone的表現吧——我們對耳機的看法可能會完全改變。