我们的星球正在失去如此多的物种，我们可能会把自己置于危险之中。新的研究表明，在地球一半的陆地表面，生物多样性——所有不同的动物、植物和构成生态系统的其他物种——已经下降到一些科学家认为“安全”的阈值以下

了解我们正在失去多少生物多样性是我们生存的关键。我们依靠生物多样性生存。作物授粉、废物分解和全球碳循环调节等自然过程都依赖于生物多样性。例如，全世界有240多种农作物，包括许多水果，需要蜜蜂和蝴蝶等传粉者才能生存。”研究报告的作者、伦敦大学学院研究生物多样性的蒂姆·纽伯德说：“事情出错的可能后果非常严重。

“事情出错的可能后果非常大。”

一些研究已经表明，灭绝率正在增加，而且在亚马逊雨林等地区生物多样性正在受到影响。但是今天发表在《科学》杂志上的研究，是一项非常全面的量化，它可以很全面地量化全世界生物多样性损失的程度，因为越来越多的土地被人们改变了——变成牧场、田地或城市。量化损失是更好地理解损失的关键，然后希望能制定策略来扭转损失。

“除非我们真的传达。。。英国雷丁大学（Reading University）景观生态学副教授汤姆·奥利弗（Tom Oliver）没有参加这项研究，他说：“生物多样性丧失对人类福祉、生计的影响，那么我们真的不能指望能够向决策者解释他们为什么要花钱保护生物多样性。”这是一个困难的步骤，但这是非常必要的。”

为了量化全球生物多样性的损失，研究人员分析了世界各地18600个不同时期近40000个物种的230多万条记录。他们的模型显示，在全球范围内，生物多样性平均下降到人类改变景观前的84.6%。如果算上新物种，平均损失为88%。这两个生物多样性丧失的数字都低于一些科学家认为安全的阈值。全球58%的陆地表面上，当地的生物多样性已降至安全水平以下。

我们依靠生物多样性生存

密歇根大学湖沼学与生态系统研究合作研究所所长布拉德利·卡迪纳尔（Bradley Cardinale）说：“这比我们过去估计的要高一点，所以这有点令人惊讶。”但这也是最严格的数据集，因此毫无疑问，这是对我们所处位置的正确估计。”

今天的计算是基于这样一个理论：在人类改变土地之前，一个特定的栖息地应该保留90%的原始物种，以保持完整。根据这一理论，在所谓的生物多样性完整性指数（BII）中，生物多样性丧失的“安全”阈值为10%(然而，一些研究人员认为，高达70%的降幅仍然是安全的，研究作者写道。）一旦超过这个临界值，我们就不能确定生态系统是否能正常运转。”如果你失去了更多的生物多样性，人类将开始受苦我们将无法生产生存所需的空气、水和食物。”

研究人员发现，冻原和北方森林是受影响最小的地区，而草原——世界上大部分农业发生的地方——受影响最大。这会造成恶性循环。”我们显然需要农业区来支持人类，但随着农业区的增多，我们失去了生物多样性，生物多样性支持农业的能力开始受到质疑归根结底，我们需要保护我们所剩的自然栖息地。”

“我们需要保护我们留下的自然栖息地”

今天报纸上的计算有局限性。它们是建立在统计分析和假设的基础上的，关于土地是如何变化的，有多少物种消失了。生物多样性丧失的“安全”门槛应该是多少，甚至还有不确定性。BII中90%的限制是出于预防考虑，因此我们地球的生物多样性可能不会像论文所说的那样处于如此可怕的状况。换句话说，我们可能还没有越过“安全”线。

其他研究人员认为，即使我们正在失去生物多样性，我们也许能够通过保护我们最需要的物种来保护这些关键的生态功能。例如，我们可以通过确定哪些传粉者做了大部分工作来拯救作物授粉。红衣主教说，这个理论是“某些物种可能比多样性本身更重要”。

“我们最好开始担心。我们最好开始恢复生物多样性。”

奥利弗说，即使有所有的假设，在任何一种统计分析中都是正常的，今天的研究也是必要的。其他领域，如气候变化，也不得不应对不确定性。对于生物多样性，很难做出预测，因为生态系统非常复杂，很难知道栖息地的变化或物种的消失会如何影响生态系统及其功能。然而，归根结底，科学家的预测将不得不通知立法者，以便制定我们保护环境和我们自己生存所需的有针对性的政策。

如果我们通过了安全门槛，“我们最好开始担心。我们最好开始恢复生物多样性否则，在这一代人中，我们将在满足人类需求方面遇到一些真正的问题。”