这只是时间问题。

《金发女郎》的上映标志着弗兰克·海洋在离开四年后的音乐回归。在满足了Def-Jam与《无尽》的合作后，Ocean独立发布了Blonde，此举标志着唱片公司和流媒体服务之间不可避免的争斗的第一枪。

艺术家和唱片公司之间的关系一直是出了名的令人担忧，但直到最近，当一个艺术家厌倦了他们的唱片公司时，除了街上的下一个唱片公司之外，再也找不到别的地方了。现在，在为他们的流媒体服务争取更多订户的竞争中，世界上最大的公司和一家由艺术家经营的公司已经将自己定位为音乐家的友好替代品。与此同时，这些唱片公司为了避免自己可能无法生存的未来，最终可能会站在一些乐迷一边，他们希望通过每一种可行的媒介都能获得音乐。

这标志着唱片公司和流媒体服务之间不可避免的斗争中的第一枪

这是唱片公司的噩梦。多年来，唱片公司一直担心，随着流媒体服务的力量和范围不断扩大，有一天，一些艺术家可能会选择放弃与唱片公司的合作，直接与流媒体服务接触，以达到他们的粉丝。

到目前为止，这还不是一个重要的艺术家的情况，有几个原因。年轻的艺术家需要一个音乐品牌所能提供的结构和培养，而老牌的巨星们通常已经建立了融洽的关系，并且忠于那些帮助他们成为明星并在拿到丰厚薪水后选择留下来的人——他们中的大多数人都为这个品牌工作。

碧昂丝é 这是一个很好的例子。实际上，她并不需要留在哥伦比亚唱片公司，但她和她的团队在过去十年里一直在进行一次堪称典范的跑步，几乎没有理由改变这种状况。柠檬水可能只通过潮水公司发行，但你仍然可以在信用卡中找到哥伦比亚唱片公司的记录。

据报道，UMG已经禁止了《金发女郎》之后的独家广告

但弗兰克·海洋所做的是不同的。这不是独立的，而仍然使用一个主要的标签发行，就像jayz在过去所做的那样。这完全避免了传统的音乐等级制度。海洋有一个年轻，狂热的粉丝群，主要与他在线互动；他不需要像阿黛尔或泰勒·斯威夫特这样的数千家商店分发专辑的实物拷贝。他是一个小的超级明星俱乐部的一员，这些超级明星不需要标签系统，他们有能力处理流媒体服务，而不是重新签订合同。这对唱片公司来说很可怕。

根据音乐业内人士和评论家鲍勃·莱夫塞茨（Bob Lefsetz）的一份时事通讯，环球音乐集团（Universal music Group）是海洋的前唱片公司，在《金发女郎》（Blonde）上映后，已经禁止独家发行。如果真的是这样，这一变化对唱片公司稳定的艺人来说可能会产生巨大的影响——最明显的是德雷克，他与苹果音乐公司有独家交易，并通过这项服务发布了他最近的三个项目。

为什么从UMG戏剧性的移动？一线艺人为唱片公司带来了一大笔收入，并允许他们锁定那些可能不会在第一次发行时就用预付款移动唱片的年轻艺人，否则他们负担不起预付款。如果这些巨星艺人完全离开标签系统，转而使用流媒体服务，这可能会对音乐行业本已脆弱的财务状况造成冲击，并引发行业自2003年iTunes问世以来从未经历过的权力转移。

对于流媒体服务，没有任何变化。对他们来说，这和在涉及到品牌时做一个标准的独家广告没什么区别，尽管与一个艺术家谈判可能比与整个公司谈判更容易。发行专辑的现代独家协议允许这位艺术家从流媒体服务中获得一笔预付款——苹果公司的钱，潮汐公司的所有权被削减——而唱片公司却没有从这笔交易中获得直接的经济利益。

这是独家的结局吗？可能不会

这种关系一直有效到现在-销售的独家专辑已经做好了每个人，由于额外的推广和普遍炒作周围的项目。就在三个月前，随着德雷克在一个平台上一周内售出100万份浏览量，同时创下全球流媒体纪录，各大唱片公司纷纷对独家广告大加赞赏。但似乎钟摆已经摆了起来。

这是独家的结局吗？可能不会。尽管UMG是业内最大的唱片公司，但据报道，它是迄今为止唯一一家禁止独家经营的唱片公司，而且索尼音乐和华纳也不能保证会采取同样的行动。但这是一场可能决定音乐产业未来权力结构的斗争的开始。告诉一个艺术家，当他们向他们提供数百万美元时，他们不能通过Apple Music或Tidal独家发行一张专辑，这不会轻易被忘记，尤其是当艺术家看到数字，意识到独家封锁并不符合他们的最佳利益时。

弗兰克·海洋只是一个艺术家，但只有一个艺术家才能激励其他人。德雷克是否需要与现金唱片公司（具有讽刺意味的是，他刚刚与苹果音乐公司（Apple Music）签署了一份纪录片独家协议）签署另一项协议，或者他可以通过苹果公司（Apple）发布所有内容？这位说唱歌手似乎是一位正在酝酿中的巨星，他已经表示不会与唱片公司签约，并通过苹果音乐独家发布了自己的最后一个项目。当标签已经成为旷日持久的法庭案件和荒谬的合同的同义词时，除了标签，还有人需要标签吗？这些问题让标签公司的高管们夜不能寐。为音乐产业的未来而战已经开始，而且不会很美好。

为什么人们喜欢贝斯