上周末，备受期待的奇幻电影《怪兽与何处寻它们》上映，这是J.K.罗琳执导的《哈利波特世界》中的最新一部电影。这是罗琳第一部完全不以波特和他的朋友为主角的电影：它始于1926年的纽约市，距离上世纪90年代波特小说的英国背景有数千英里和数十年之遥。这也是罗琳第一部非小说题材的电影。罗琳的书《神奇的野兽和在哪里找到它们》是一本42页的百科全书，书中描述了波特沃斯的虚构生物，旨在为慈善事业筹款。这部由罗琳编剧的电影是五部系列电影中的第一部，介绍了奇幻怪兽作家纽特·斯卡曼德（Eddie Redmayne），一位笨拙的研究者和魔兽爱好者访问纽约，在那里他遇到了非魔兽当地人雅各布·科瓦尔斯基（Dan Fogler），丢脸的奥罗尔·波彭蒂娜·戈尔茨坦（Katherine Waterston），还有纽约魔法社区的许多其他成员。这是一部密集、疯狂的电影，充满了追逐和争斗，还有一场奇怪的交配舞蹈，因为纽特失去了对装满魔法生物的公文包的控制，不得不把它们团团围住。这部电影在本周末取得了不错的票房开局，国内票房达到7500万美元，远低于以往任何一部波特电影，但也远高于上周五上映的任何其他电影。但是作为一部电影，《怪兽》怎么样？

那么这部电影到底是给谁看的呢？

夸梅：我真的很难搞清楚这部电影的目标是谁。似乎它想利用其承诺的野生CGI魔法生物来吸引新一代的年轻粉丝，他们可能已经错过了整个21世纪的哈利波特热潮，同时也迎合了真正想更多了解罗琳魔法世界的哈利波特顽固派。问题是，孩子的东西，我们花了很多时间探索一个神奇的动物园在公文包里，或追逐动物谁真的挖发光的东西，不配合黑暗的主题在后台工作。你们两个怎么想？

梅根：我想你已经解决了这部电影最大的问题。它的听众似乎被分成了你所描述的两个阵营，中间几乎没有空间。那么，像我这样的人怎么办？我落入无人区。

我和哈利波特一起长大。当我读第一本书的时候，他和我的年龄是一样的，所以这本书一直延续到本系列的其他部分。第一部电影上映时，我已经大了几岁。它所呈现的世界让我觉得很俗气，这是小说从未有过的。尽管电影越来越好，但他们仍然未能在幽默和恐怖之间找到和谐。在哈利波特的世界里，时时刻刻都有那么多可怕的事情发生。但这些电影往往缺乏J.K.罗琳在数百页的故事中所能体现的细微差别。

这就是我对怪兽的感觉。它是为了简单，孩子友好的笑声-可爱的动物和滑稽幽默。巧妙的一句台词外的戏剧性的面部表情。但它在那些轻松的笑声和哈利波特世界的黑暗暗示之间找到了平衡。它的**角色让人感到空洞和一维，既不适合儿童也不适合**。

这部电影不是为普通观众准备的，它是为那些想要重拾那种感觉的铁杆粉丝准备的：黑暗中的奇迹和欢乐。然而，《哈利波特》原著中的故事却无处可寻。

蔡姆：就像梅根说的，“这是给谁的？”最明显的答案是“哈利波特迷”。但这是给现在20多岁、从小就在看书的人的吗？是为年轻的新粉丝们准备的吗？《野兽》中的主角不是在学校学魔术的孩子，他们是成年人。他们有工作和工作问题，处理银行贷款，住在纽约市狭小的公寓里。然后这部电影确实去了一些真正黑暗的地方，格林德瓦尔德的情节，基本上归结为一个神奇的****试图操纵一个被虐待的儿童作为一个毁灭性的武器来对付无辜的人，这似乎是一个故事，意在吸引更成熟的观众。

但是，所有这些想法和故事情节基本上都被归为B情节和脚注，我们在电影的大部分时间里都在看纽特和他的朋友们在纽约市四处奔跑，追逐那些可爱的、色彩鲜艳的CGI生物，这些生物是在一堆闹剧场景中从他神奇的动物园逃脱的。《神奇的野兽》并没有推进这部电影，而是退了一步，把一部更成熟的波特电影的骨头埋在一堆CGI生物下面。

它和哈利波特的原著相比怎么样？

梅根：神奇的野兽是一个关于成年人的故事，设法觉得比原来的系列更幼稚。纽特有着良好的意图——保护和保护他的魔法生物，并把它们中的一些送回它们所属的地方——但他却以一种自私、愚蠢、破坏性的方式去做。他的粗心大意实际上帮助点燃了一场非魔法“无主”人类和巫师之间的战争。他的行为似乎被解释为他“古怪”本性的一部分，但这是一个真正的逃避。

与此同时，哈利波特总是通过年轻人的视角来处理成熟的话题。这个系列的第一章是关于伏地魔谋杀哈利父母的后果。这些书涉及酷刑、邪教、奴役、仇恨团体和死亡等主题。因为剧中的英雄人物，这部片子不至于成为一部儿童连续剧，但即使是哈利、赫敏和罗恩这样的角色，也比任何一个出演怪兽的演员都更有判断力。

蔡姆：对我来说，和野兽的故事和锯锯般的基调相比，最初的波特系列在某种程度上感觉更丰富，而新片没有。也许是因为这些年来我和哈利、罗恩和赫敏相处了几十个小时，而我们认识纽特、蒂娜和雅各布的时间相对较短。

但我认为这不仅仅是熟悉。从更广阔的视角来看，哈利的故事是一个孤独的男孩发现了一个新世界，找到了朋友和家人，并与一个将他的世界撕裂的邪恶力量作斗争。当哈利加入魔法世界时，我们可以分享他的奇迹，我们也明白为什么与伏地魔的战斗对他如此重要。在这一系列的过程中，他不断成长、挣扎和改变。同时，怪兽的中心是古怪的蝾螈。他的整个故事涉及到追捕一只喜欢珠宝的鼹鼠、一只角质发光的犀牛和一只看不见的猴子。回过头来看，我真的不能形容纽特有一个角色弧-我们介绍给他完全成形，只是有点看到他跑来跑去，做他的神奇生物的事情。

《哈利波特》系列更大的主题归结为强有力的观念，即爱和友谊的力量可以战胜邪恶。神奇的动物怎么能接近“环境保护主义和濒危动物的保护是重要的”的信息呢？

夸梅：我不会躺在这里。我有点喜欢这部电影，尽管它有很多问题。这有几个原因。首先，我认为配角比纽特·斯卡曼德本人有趣得多。如果我们直接把纽特和哈利·波特作比较，纽特和哈利相比就相形见绌了。他读起来就像一个肤浅的医生，充满了不必要的怪癖，而哈利是一个挣扎在名声和随之而来的恐怖的重压之下的孩子。但蒂娜、奎尼、马库萨巫师、克雷登斯，甚至雅各布都是引人注目的。尽管这很俗气，很明显，我甚至爱上了奎尼和雅各布之间的浪漫。它们太珍贵了！

不过，最重要的是，我认为这部电影不同于哈利波特小说和电影的原著，因为它对一个已经建立起来的神话有很大的依赖。这部电影假定你至少对巫师世界有过眼云烟的知识(为什么不呢？哈利波特现在几乎无处不在。）所以我最喜欢的是世界建筑。

我们马上就会知道这是好事还是坏事，但这部电影让我着迷的是，它几乎颠覆了它的神话。哈利·波特的原版电影在每一本新书中都为魔法世界增添了新的特点和皱纹。我们在七本书中学习了家养小精灵的压迫，巫师**，伏地魔的背景故事。神奇的野兽试图在自己的背景下讲述自己的故事，同时也将自己与我们已经知道的神话点焊在一起。想想看，伏地魔在《哈利波特与魔法石》中出现之前，就被赋予了多大的分量。除了一些关于他有多邪恶的旁白外，格林德瓦尔德没有得到任何类似的治疗，所以我们对他作为一个角色的投资来自我们从原著中所知道的。

最后，这部电影给人的感觉就像是霍比特人的电影，或者说普罗米修斯的电影，因为它试图在一处已经建立起来的土地上，用很少的材料建造一些史诗般的东西。从理论上讲，你可以用这些人物讲述这个时代的任何故事，只要他们符合我们对这个时代所知甚少的内容。

这是一个问题，这感觉像一个薄的概念上休息越来越广阔的虚构宇宙？

听着，我明白了。神奇的野兽是一个简单的方式将这个故事与哈利波特系列。这是对J.K.罗琳的书的肯定，这本书是她对哈利和他的朋友们在学校读的教科书的扩展。但这感觉是机会主义的，而不是值得的。我无法想象这个情节能很好地融入任何续集，也不应该。如果你去掉纽特追捕他的动物，你仍然有一个有趣的电影：在美国之间的巫师社区和没有少校的紧张关系，背景是黑暗巫师格林德瓦尔德横行霸道。

你可以建立一个全新的特许经营权的前提下，与全新的字符，它可能会更令人满意。引入已经确定的角色意味着他们的行动没有紧张，没有重量。

夸梅：我不知道我是否同意。在我看来，再拍一部有神奇生物的电影是个错误。但是未来故事的种子，就像纽特的哥哥是一个战争英雄，在这部电影里到处都是。问题是，他们在后台，而我们被要求观看一个延长交配舞蹈仪式。

对我来说，这部电影就像是一部后期的奇迹电影。电影**人希望观众投资于这些故事，尽管这些故事只能在第二部、第三部、第四部或第五部电影中解决。有一些内容完全存在于电影之外，解释了美国的魔法历史。《怪兽奇缘》与其说是一部电影，不如说是一个推出新系列的平台。

不过，我还是要这么说。如果电影**人想让我们继续关注这些电影，纽特不可能成为主角。我更喜欢看蒂娜在美国追踪黑巫师和格林德瓦尔德的助手的电影，而不是去纽特的行李动物园。

蔡姆：我是站在夸梅这边的：神奇的野兽很像一部寻找特许经营权的电影。但我仍在努力找出纽特·斯卡曼德在另外四部电影中的一个可能目的，除了介绍更多的野兽。罗琳在这里有很多令人信服的东西，但在纽特的故事里却没有。

我相信罗琳能想出更多的方法来进一步建立纽特的魔法动物园。从数字上来说，《原始奇幻野兽和在哪里找到它们》这本书还有另外65种以上的动物尚未出现在电影中。但我忍不住认为更多的野兽是错误的选择。

什么是默示语？

梅根：这是这部电影里我最喜欢的东西。默默无闻背后的想法是如此的凄凉——孩子们被迫压抑自己的魔法，无论是心理上的还是生理上的虐待，成为黑暗力量的主人。这是一个有趣的现象，看看哈利可能发生了什么，如果他在魔法觉醒后和德思礼一家多呆几年的话。

也就是说，在美国，女巫和巫师在断电的时候不会有一只特别的猫头鹰邀请他们去学校吗？当这些孩子的力量变得平静或猖獗时，难道没有人来检查他们吗？美国：那里连虚构的魔法学校都很可怕。

柴姆：我还是在想一个模糊的概念。据我所知，这是一种积极压制孩子们的魔法的效果，以至于他们把它作为一种黑暗的、破坏性的力量，在精神上释放出来。这是一个强有力的想法，是忽视和虐待可能造成的可怕后果的具体表现。当纽特声称参议员瑞安的谋杀是由一个默默无闻的人造成的时候，皮奎尔总统感到愤怒——任何人都会允许默默无闻的人存在的想法对这个社区来说是可怕的。

也就是说，默默无闻的规则显然是为了服务于这部电影的情节，而没有考虑到它们如何融入整个哈利波特神话。另外，这部电影对这里的实际机制也非常不清楚。孩子会变成一个默默无闻的人吗？它是一个独立的寄生实体吗？它仍然非常混乱。

夸梅：我喜欢默默无闻的想法。我只是很惊讶他们以前没来过。它们似乎代表了一种伴随着魔力而来的真正的恐怖。这是建立在既定神话基础上的固有困难。丰富以前的内容是很好的，但是你还需要将新的内容与已经放到页面上的内容连接起来。如果默默无闻的人不是唯一的美国人，他们不可能出现在哈利波特的时间轴上吗？如果没有，为什么？难道不很容易想象麻瓜家庭被他们神奇的孩子吓坏了，在他们成长的过程中造成羞耻和困惑吗？采取了什么措施来防止出现晦涩难懂的人？我们以后会了解他们吗？

魔法压制和种族隔离是电影中的大事。它是否成功地处理了这些概念？

梅根：在电影的早期，其中一个角色随便提到，魔法和非魔法的人不允许进行任何形式的关系。当演员们争先恐后地实现他们目前的目标时，这条线被丢弃了，然后大部分都被打乱了。

这让我非常沮丧，因为这部电影从来没有真正用过它。我们看到雅各布和奎尼之间有一段空洞的、可预测的恋情正在萌芽，所以我想这会在以后的电影中再次出现。那为什么现在还要麻烦呢？这是一个巨大的文化细节，只不过是分散了电影正在拼命拉扯的所有其他小线索。我想在所有参与这部电影的人面前挥舞一个写着“契诃夫的枪”的牌子。扔掉任何与你现在要讲的故事无关的东西！

夸梅：我知道这部电影发生在另一个世界里，人们可以骑着扫帚和龙。我会一直欣赏这些电影的包容性，包括多个彩色角色和一些引人注目的***角色。但是压迫的力量被映射到只有魔法用户和没有少校的人身上，感觉很不舒服，尤其是在美国的背景下。别误会我！我喜欢皮克奎总统（卡门·伊约戈饰）是个有色人种的女人。我喜欢这部电影不回避格林德瓦尔德的***身份，我希望看到更多的，因为它涉及到邓布利多在续集。但这部电影是以美国为背景的，在那里你有奴隶制度和眼泪的痕迹，这让人感觉很奇怪。令人钦佩，但很奇怪。

柴姆：这部电影对压迫和种族隔离的表现确实有点奇怪。从好的方面来看，与早期的波特电影相比，至少它正在努力使事情朝着一个更进步的方向发展，即使它没有以一种有意义的方式表达那些想法。

这是不是再拍四部电影的好起点？

梅根：真是笨手笨脚。神奇的野兽显然正在为一场更大、更有趣的冲突打下基础。这个系列可能还是不错的。然而，就目前的情况来看，我没有投资。我不在乎他们已经介绍的任何一个角色，我也可以不去猎取复活节彩蛋。

柴姆：我还是很好奇接下来的事情会怎样。这些电影仍然有很多潜在的有趣的方向，尽管很少有与纽特和他的怪兽有关的。但是巫师世界和麻瓜世界之间的紧张关系让人觉得是一个非常有趣的探索领域。尽管格林德瓦尔德是一个恶棍，他的论点实际上是令人信服的-这似乎几乎是显而易见的，当然，一些巫师世界的成员会觉得，这是荒谬的强大，魔法挥舞的巫师生活在躲避麻瓜。这似乎是一个成熟的故事。作为一个非常非常喜欢哈利波特的人，我真的离开了神奇的野兽，兴奋地想看看电影的下一步走向。

另一方面，我们完全有可能会再看四部关于交配场面的电影，在这种情况下，我肯定会被排除在外。

夸梅：我真的很期待在这个新的时间轴上看到一个年轻的阿不思·邓布利多。记住：邓布利多在1945年打败了格林德瓦尔德，但在格林德瓦尔德的奴役下度过了数年。当我们只知道他是有史以来最伟大的巫师之一的时候，把他看作一个被误导的年轻巫师将是一种享受。如果是他在跳交配舞，我想我会很高兴的。