上週末，備受期待的奇幻電影《怪獸與何處尋它們》上映，這是J.K.羅琳執導的《哈利波特世界》中的最新一部電影。這是羅琳第一部完全不以波特和他的朋友為主角的電影：它始於1926年的紐約市，距離上世紀90年代波特小說的英國背景有數千英里和數十年之遙。這也是羅琳第一部非小說題材的電影。羅琳的書《神奇的野獸和在哪裡找到它們》是一本42頁的百科全書，書中描述了波特沃斯的虛構生物，旨在為慈善事業籌款。這部由羅琳編劇的電影是五部系列電影中的第一部，介紹了奇幻怪獸作家紐特·斯卡曼德（Eddie Redmayne），一位笨拙的研究者和魔獸愛好者訪問紐約，在那裡他遇到了非魔獸當地人雅各布·科瓦爾斯基（Dan Fogler），丟臉的奧羅爾·波彭蒂娜·戈爾茨坦（Katherine Waterston），還有紐約魔法社群的許多其他成員。這是一部密集、瘋狂的電影，充滿了追逐和爭鬥，還有一場奇怪的交配舞蹈，因為紐特失去了對裝滿魔法生物的公文包的控制，不得不把它們團團圍住。這部電影在本週末取得了不錯的票房開局，國內票房達到7500萬美元，遠低於以往任何一部波特電影，但也遠高於上週五上映的任何其他電影。但是作為一部電影，《怪獸》怎麼樣？

那麼這部電影到底是給誰看的呢？

誇梅：我真的很難搞清楚這部電影的目標是誰。似乎它想利用其承諾的野生CGI魔法生物來吸引新一代的年輕粉絲，他們可能已經錯過了整個21世紀的哈利波特熱潮，同時也迎合了真正想更多瞭解羅琳魔法世界的哈利波特頑固派。問題是，孩子的東西，我們花了很多時間探索一個神奇的動物園在公文包裡，或追逐動物誰真的挖發光的東西，不配合黑暗的主題在後臺工作。你們兩個怎麼想？

梅根：我想你已經解決了這部電影最大的問題。它的聽眾似乎被分成了你所描述的兩個陣營，中間幾乎沒有空間。那麼，像我這樣的人怎麼辦？我落入無人區。

我和哈利波特一起長大。當我讀第一本書的時候，他和我的年齡是一樣的，所以這本書一直延續到本系列的其他部分。第一部電影上映時，我已經大了幾歲。它所呈現的世界讓我覺得很俗氣，這是小說從未有過的。儘管電影越來越好，但他們仍然未能在幽默和恐怖之間找到和諧。在哈利波特的世界裡，時時刻刻都有那麼多可怕的事情發生。但這些電影往往缺乏J.K.羅琳在數百頁的故事中所能體現的細微差別。

這就是我對怪獸的感覺。它是為了簡單，孩子友好的笑聲-可愛的動物和滑稽幽默。巧妙的一句臺詞外的戲劇性的面部表情。但它在那些輕鬆的笑聲和哈利波特世界的黑暗暗示之間找到了平衡。它的**角色讓人感到空洞和一維，既不適合兒童也不適合**。

這部電影不是為普通觀眾準備的，它是為那些想要重拾那種感覺的鐵桿粉絲準備的：黑暗中的奇跡和歡樂。然而，《哈利波特》原著中的故事卻無處可尋。

蔡姆：就像梅根說的，“這是給誰的？”最明顯的答案是“哈利波特迷”。但這是給現在20多歲、從小就在看書的人的嗎？是為年輕的新粉絲們準備的嗎？《野獸》中的主角不是在學校學魔術的孩子，他們是成年人。他們有工作和工作問題，處理銀行貸款，住在紐約市狹小的公寓裡。然後這部電影確實去了一些真正黑暗的地方，格林德瓦爾德的情節，基本上歸結為一個神奇的****試圖操縱一個被虐待的兒童作為一個毀滅性的武器來對付無辜的人，這似乎是一個故事，意在吸引更成熟的觀眾。

但是，所有這些想法和故事情節基本上都被歸為B情節和腳註，我們在電影的大部分時間裡都在看紐特和他的朋友們在紐約市四處奔跑，追逐那些可愛的、色彩鮮艷的CGI生物，這些生物是在一堆鬧劇場景中從他神奇的動物園逃脫的。《神奇的野獸》並沒有推進這部電影，而是退了一步，把一部更成熟的波特電影的骨頭埋在一堆CGI生物下麵。

它和哈利波特的原著相比怎麼樣？

梅根：神奇的野獸是一個關於成年人的故事，設法覺得比原來的系列更幼稚。紐特有著良好的意圖——保護和保護他的魔法生物，並把它們中的一些送回它們所屬的地方——但他卻以一種自私、愚蠢、破壞性的方式去做。他的粗心大意實際上幫助點燃了一場非魔法“無主”人類和巫師之間的戰爭。他的行為似乎被解釋為他“古怪”本性的一部分，但這是一個真正的逃避。

與此同時，哈利波特總是透過年輕人的視角來處理成熟的話題。這個系列的第一章是關於伏地魔謀殺哈利父母的後果。這些書涉及酷刑、邪教、奴役、仇恨團體和死亡等主題。因為劇中的英雄人物，這部片子不至於成為一部兒童連續劇，但即使是哈利、赫敏和羅恩這樣的角色，也比任何一個出演怪獸的演員都更有判斷力。

蔡姆：對我來說，和野獸的故事和鋸鋸般的基調相比，最初的波特系列在某種程度上感覺更豐富，而新片沒有。也許是因為這些年來我和哈利、羅恩和赫敏相處了幾十個小時，而我們認識紐特、蒂娜和雅各布的時間相對較短。

但我認為這不僅僅是熟悉。從更廣闊的視角來看，哈利的故事是一個孤獨的男孩發現了一個新世界，找到了朋友和家人，並與一個將他的世界撕裂的邪惡力量作鬥爭。當哈利加入魔法世界時，我們可以分享他的奇跡，我們也明白為什麼與伏地魔的戰鬥對他如此重要。在這一系列的過程中，他不斷成長、掙扎和改變。同時，怪獸的中心是古怪的蠑螈。他的整個故事涉及到追捕一隻喜歡珠寶的鼴鼠、一隻角質發光的犀牛和一隻看不見的猴子。回過頭來看，我真的不能形容紐特有一個角色弧-我們介紹給他完全成形，只是有點看到他跑來跑去，做他的神奇生物的事情。

《哈利波特》系列更大的主題歸結為強有力的觀念，即愛和友誼的力量可以戰勝邪惡。神奇的動物怎麼能接近“環境保護主義和瀕危動物的保護是重要的”的資訊呢？

誇梅：我不會躺在這裡。我有點喜歡這部電影，儘管它有很多問題。這有幾個原因。首先，我認為配角比紐特·斯卡曼德本人有趣得多。如果我們直接把紐特和哈利·波特作比較，紐特和哈利相比就相形見絀了。他讀起來就像一個膚淺的醫生，充滿了不必要的怪癖，而哈利是一個掙紮在名聲和隨之而來的恐怖的重壓之下的孩子。但蒂娜、奎尼、馬庫薩巫師、克雷登斯，甚至雅各布都是引人註目的。儘管這很俗氣，很明顯，我甚至愛上了奎尼和雅各布之間的浪漫。它們太珍貴了！

不過，最重要的是，我認為這部電影不同於哈利波特小說和電影的原著，因為它對一個已經建立起來的神話有很大的依賴。這部電影假定你至少對巫師世界有過眼雲煙的知識(為什麼不呢？哈利波特現在幾乎無處不在。）所以我最喜歡的是世界建築。

我們馬上就會知道這是好事還是壞事，但這部電影讓我著迷的是，它幾乎顛覆了它的神話。哈利·波特的原版電影在每一本新書中都為魔法世界增添了新的特點和皺紋。我們在七本書中學習了家養小精靈的壓迫，巫師**，伏地魔的背景故事。神奇的野獸試圖在自己的背景下講述自己的故事，同時也將自己與我們已經知道的神話點焊在一起。想想看，伏地魔在《哈利波特與魔法石》中出現之前，就被賦予了多大的分量。除了一些關於他有多邪惡的旁白外，格林德瓦爾德沒有得到任何類似的治療，所以我們對他作為一個角色的投資來自我們從原著中所知道的。

最後，這部電影給人的感覺就像是霍位元人的電影，或者說普羅米修斯的電影，因為它試圖在一處已經建立起來的土地上，用很少的材料建造一些史詩般的東西。從理論上講，你可以用這些人物講述這個時代的任何故事，只要他們符合我們對這個時代所知甚少的內容。

這是一個問題，這感覺像一個薄的概念上休息越來越廣闊的虛構宇宙？

聽著，我明白了。神奇的野獸是一個簡單的方式將這個故事與哈利波特系列。這是對J.K.羅琳的書的肯定，這本書是她對哈利和他的朋友們在學校讀的教科書的擴充套件。但這感覺是機會主義的，而不是值得的。我無法想象這個情節能很好地融入任何續集，也不應該。如果你去掉紐特追捕他的動物，你仍然有一個有趣的電影：在美國之間的巫師社群和沒有少校的緊張關係，背景是黑暗巫師格林德瓦爾德橫行霸道。

你可以建立一個全新的特許經營權的前提下，與全新的字元，它可能會更令人滿意。引入已經確定的角色意味著他們的行動沒有緊張，沒有重量。

誇梅：我不知道我是否同意。在我看來，再拍一部有神奇生物的電影是個錯誤。但是未來故事的種子，就像紐特的哥哥是一個戰爭英雄，在這部電影裡到處都是。問題是，他們在後臺，而我們被要求觀看一個延長交配舞蹈儀式。

對我來說，這部電影就像是一部後期的奇跡電影。電影**人希望觀眾投資於這些故事，儘管這些故事只能在第二部、第三部、第四部或第五部電影中解決。有一些內容完全存在於電影之外，解釋了美國的魔法歷史。《怪獸奇緣》與其說是一部電影，不如說是一個推出新系列的平臺。

不過，我還是要這麼說。如果電影**人想讓我們繼續關註這些電影，紐特不可能成為主角。我更喜歡看蒂娜在美國追蹤黑巫師和格林德瓦爾德的助手的電影，而不是去紐特的行李動物園。

蔡姆：我是站在誇梅這邊的：神奇的野獸很像一部尋找特許經營權的電影。但我仍在努力找出紐特·斯卡曼德在另外四部電影中的一個可能目的，除了介紹更多的野獸。羅琳在這裡有很多令人信服的東西，但在紐特的故事裡卻沒有。

我相信羅琳能想出更多的方法來進一步建立紐特的魔法動物園。從數字上來說，《原始奇幻野獸和在哪裡找到它們》這本書還有另外65種以上的動物尚未出現在電影中。但我忍不住認為更多的野獸是錯誤的選擇。

什麼是默示語？

梅根：這是這部電影裡我最喜歡的東西。默默無聞背後的想法是如此的悽涼——孩子們被迫壓抑自己的魔法，無論是心理上的還是生理上的虐待，成為黑暗力量的主人。這是一個有趣的現象，看看哈利可能發生了什麼，如果他在魔法覺醒後和德思禮一家多獃幾年的話。

也就是說，在美國，女巫和巫師在斷電的時候不會有一隻特別的貓頭鷹邀請他們去學校嗎？當這些孩子的力量變得平靜或猖獗時，難道沒有人來檢查他們嗎？美國：那裡連虛構的魔法學校都很可怕。

柴姆：我還是在想一個模糊的概念。據我所知，這是一種積極壓制孩子們的魔法的效果，以至於他們把它作為一種黑暗的、破壞性的力量，在精神上釋放出來。這是一個強有力的想法，是忽視和虐待可能造成的可怕後果的具體表現。當紐特聲稱參議員瑞安的謀殺是由一個默默無聞的人造成的時候，皮奎爾總統感到憤怒——任何人都會允許默默無聞的人存在的想法對這個社群來說是可怕的。

也就是說，默默無聞的規則顯然是為了服務於這部電影的情節，而沒有考慮到它們如何融入整個哈利波特神話。另外，這部電影對這裡的實際機制也非常不清楚。孩子會變成一個默默無聞的人嗎？它是一個獨立的寄生實體嗎？它仍然非常混亂。

誇梅：我喜歡默默無聞的想法。我只是很驚訝他們以前沒來過。它們似乎代表了一種伴隨著魔力而來的真正的恐怖。這是建立在既定神話基礎上的固有困難。豐富以前的內容是很好的，但是你還需要將新的內容與已經放到頁面上的內容連線起來。如果默默無聞的人不是唯一的美國人，他們不可能出現在哈利波特的時間軸上嗎？如果沒有，為什麼？難道不很容易想象麻瓜家庭被他們神奇的孩子嚇壞了，在他們成長的過程中造成羞恥和困惑嗎？採取了什麼措施來防止出現晦澀難懂的人？我們以後會瞭解他們嗎？

魔法壓制和種族隔離是電影中的大事。它是否成功地處理了這些概念？

梅根：在電影的早期，其中一個角色隨便提到，魔法和非魔法的人不允許進行任何形式的關係。當演員們爭先恐後地實現他們目前的目標時，這條線被丟棄了，然後大部分都被打亂了。

這讓我非常沮喪，因為這部電影從來沒有真正用過它。我們看到雅各布和奎尼之間有一段空洞的、可預測的戀情正在萌芽，所以我想這會在以後的電影中再次出現。那為什麼現在還要麻煩呢？這是一個巨大的文化細節，只不過是分散了電影正在拼命拉扯的所有其他小線索。我想在所有參與這部電影的人面前揮舞一個寫著“契訶夫的槍”的牌子。扔掉任何與你現在要講的故事無關的東西！

誇梅：我知道這部電影發生在另一個世界裡，人們可以騎著掃帚和龍。我會一直欣賞這些電影的包容性，包括多個彩色角色和一些引人註目的***角色。但是壓迫的力量被對映到只有魔法使用者和沒有少校的人身上，感覺很不舒服，尤其是在美國的背景下。別誤會我！我喜歡皮克奎總統（卡門·伊約戈飾）是個有色人種的女人。我喜歡這部電影不迴避格林德瓦爾德的***身份，我希望看到更多的，因為它涉及到鄧布利多在續集。但這部電影是以美國為背景的，在那裡你有奴隸制度和眼淚的痕跡，這讓人感覺很奇怪。令人欽佩，但很奇怪。

柴姆：這部電影對壓迫和種族隔離的表現確實有點奇怪。從好的方面來看，與早期的波特電影相比，至少它正在努力使事情朝著一個更進步的方向發展，即使它沒有以一種有意義的方式表達那些想法。

這是不是再拍四部電影的好起點？

梅根：真是笨手笨腳。神奇的野獸顯然正在為一場更大、更有趣的衝突打下基礎。這個系列可能還是不錯的。然而，就目前的情況來看，我沒有投資。我不在乎他們已經介紹的任何一個角色，我也可以不去獵取複活節彩蛋。

柴姆：我還是很好奇接下來的事情會怎樣。這些電影仍然有很多潛在的有趣的方向，儘管很少有與紐特和他的怪獸有關的。但是巫師世界和麻瓜世界之間的緊張關係讓人覺得是一個非常有趣的探索領域。儘管格林德瓦爾德是一個惡棍，他的論點實際上是令人信服的-這似乎幾乎是顯而易見的，當然，一些巫師世界的成員會覺得，這是荒謬的強大，魔法揮舞的巫師生活在躲避麻瓜。這似乎是一個成熟的故事。作為一個非常非常喜歡哈利波特的人，我真的離開了神奇的野獸，興奮地想看看電影的下一步走向。

另一方面，我們完全有可能會再看四部關於交配場面的電影，在這種情況下，我肯定會被排除在外。

誇梅：我真的很期待在這個新的時間軸上看到一個年輕的阿不思·鄧布利多。記住：鄧布利多在1945年打敗了格林德瓦爾德，但在格林德瓦爾德的奴役下度過了數年。當我們只知道他是有史以來最偉大的巫師之一的時候，把他看作一個被誤導的年輕巫師將是一種享受。如果是他在跳交配舞，我想我會很高興的。