早在2013年，當驚奇漫畫工作室首次確認一部奇怪的醫生電影將成為驚奇漫畫電影宇宙故事第三階段的一部分時，影迷們的反應是，對於魔術師Supreme是否會出演這部電影，通常既慶祝又冷嘲熱諷。一部奇怪的醫生電影的計劃至少從20世紀80年代中期就開始了，但是不同的權利人都不知道如何讓這個角色在銀幕上工作。也難怪。《綠巨人》和《美國隊長》等MCU角色都有一些奇幻的元素，但他們的電影仍然賦予了他們科學的起源，並將他們置於相對現代、熟悉的世界。即使是託爾現在也是一個超維度的訪客，而不是一個真正的神話神。但奇怪博士植根於一個更模糊、更神祕的宇宙，靈感來源於上世紀30年代的一部廣播連續劇，並深深地融入了他60年代和70年代全盛時期的迷幻、**般的神祕主義。一直以來都有一個問題，那就是如何讓他成為一個現代角色，以及如何讓他融入一個持續不斷的故事情節，這個故事情節更多地關註人工智慧、無人機技術和先進的武器技術，而不是惡意魔法的力量。

但影評人普遍贊賞這部電影——Metacritic的收視率為72分，選擇較少的爛番茄的收視率為90分——上映週末的全球票房達到了3.25億美元，這說明影迷們對這部電影的興趣和尊重(真正的測試將在接下來的幾周內進行，因為我們將看到什麼樣的重覆觀看。）也就是說，我們當然帶著很多問題離開了這部電影。所以在“問題俱樂部”裡，我們互相詢問電影中我們最喜歡或最討厭的部分，以及我們最想知道的關於其他人對電影的反應的事情。警告：前方有重要擾流器。

Is the cinematic Doctor Strange a Tony Stark clone?

誇梅：我們正處在奇跡經典的一個階段，我們必須認識到事情已經變得多麼公式化了。這個宇宙中的起源故事往往遵循類似的節拍，主人公在遭受一些身體或個人損失後獲得巨大的力量，必須打敗自己的黑暗映象。鋼鐵俠早在2008年就創造了這個模板，而奇博士本質上就是一個有魔力的鋼鐵俠。想想看：託尼·斯塔克是個聰明但自私自利的**，在心臟受傷和失去朋友後，他最終學會瞭如何成為一個適度無私的超級英雄。同樣，斯蒂芬·斯特蘭奇是一個聰明但自私自利的**，在手受傷和失去導師後，他最終學會瞭如何成為一個適度無私的超級英雄。他們都是傲慢的天才，對權威毫不尊重，他們在不經意間危害地球的可能性和拯救地球的可能性一樣大。這也讓他們成為複雜而引人註目的角色，但你只能讓這麼多人到處跑。

塔莎：平行線並沒有困擾我，因為它們非常相似的旅程帶著它們走向不同的方向。託尼·斯塔克在很大程度上是自力更生的，他從自己的天才中獲得了救贖。奇怪的是，他必須依賴其他人，從字面上說，乞求他們讓他成為他們集體的一部分。斯塔克的道德選擇變得完全是黑白的——選擇利潤還是人？殺****是為了救孩子，還是集中精力打記者而奇怪的是，他必須處理有關妥協和宇宙規則意義的更為複雜的問題。坦率地說，雖然他們都是傲慢的**，需要透過英雄主義來救贖自己，但斯塔克是一個有趣的**，有很多聰明的調侃和招搖，而奇怪的是一個悶悶不樂、高人一等的**，不會開一個簡單的玩笑。斯塔克痴迷於一個他不能擁有的女人；奇怪的是，只有一個女人能和他保持一定的距離。而在他們的**作電影的結尾，斯塔克是一個天才億萬富翁****慈善家搖滾明星，而奇怪的是一個孤立的密封，肩負著責任，身體仍然破碎，由於一個意外，他造成了難以置信的愚蠢和魯莽。他沒有實現任何目標，他只是取代了那些目標。他們的角色和弧線當然是相似的-我從布賴恩的評論中得到了樂趣，在那裡他觀察到他們兩個甚至都從他們胸前的發光能量源獲得能量-但是我不覺得如此令人驚訝或震驚，因為有多少超級英雄是從相似的布料上剪下來的。

布萊恩：我認為要成為一個成熟的克隆人，他必須和託尼·斯塔克一樣有趣。正如你們所說的，奇怪醫生絕對不是。他的笑話是平淡的，他的傲慢比斯塔克的粗魯的流氓更令人憎惡。不管出於什麼原因，斯蒂芬·斯特蘭奇甚至沒有坎伯巴奇筆下的夏洛克·福爾摩斯那麼迷人。這是令人沮喪的，因為我們知道當坎伯巴奇咀嚼這種風景時，他是多麼有趣。但我把這一點放在故事的基礎上，不僅僅是他的表演——因為斯蒂芬·斯特蘭奇並沒有真正經歷任何使他更人性化的轉變。這就是鐵人的詭計；除了純粹的魅力，小羅伯特唐尼的斯塔克實際上是謙遜，並承認這一點。他決定重新審視他思考世界的方式。在《奇怪博士》中，我們有一個主角面臨著類似的困境：他可以學習魔法和神祕主義來幫助自己，或者幫助別人。但奇怪並不是真正的選擇。他只是沉浸在一些冒險中，然後他去尋找一個超級英雄似乎是因為他發現了一個神奇的斗篷。驚奇漫畫工作室想讓奇醫生成為託尼·斯塔克的克隆人嗎？當然。他們成功了嗎。一點也不接近。

Does the movie do enough to refresh Marvel’s origin story formula?

布萊恩：驚奇漫畫過度使用的不僅僅是純粹的原型，而是整個起源故事的概念。粗略地說，你可以把《鋼鐵俠》換成《螞蟻俠》，換成《奇怪醫生》，拍第一部《美國隊長》電影，不會有太大區別。對此有一種說法：驚奇漫畫有著豐富的人物遺產，他們的許多起源故事恰好驚人地相似。考慮到這個久經考驗的公式，他們為什麼不堅持那些有效的呢？不管怎樣，漫畫迷們已經知道了這些人物的背景故事，如果偏離正典太遠，就會覺得是對粉絲和人物的輕視。

但是驚奇電影公司正在以每年兩次的時間表為新電影註入新的角色，以這樣的速度，那些可以像熟悉的共鳴一樣播放的電影開始感覺像是一場疲憊的重播。如果你把驚奇漫畫看成是一家公司，它沒有列出人物介紹的清單，而更多的是一家獨立的電影工作室，致力於講述一個50多個小時的相互關聯的故事，那就要由他們自己來**每一部電影——甚至是故事的起源——引人入勝和原創。奇怪博士給了我們一些混亂的視覺效果和一個新穎的結局，但事實上，這兩個問題中的任何一個都值得商榷，這表明這部電影並沒有它想要的那麼新鮮。

誇梅：我認為這些後期的驚奇電影最引人註目的地方是，即使它們在本質上很相似，但由於它們所借鑒的型別，它們往往試圖脫穎而出。《蟻俠》是一部搶劫電影，《美國隊長：冬天計程車兵》是一部70年代風格的政治驚悚片，《銀河守護者》是一部80年代的太空歌劇，《傑西卡·瓊斯》是一部女權主義者新作，等等。

考慮到這一點，奇怪的醫生是一個超自然的幻想電影（註入了一些令人不安的東方神祕主義，它盡其所能淡化，我們會回到）。魔術和施法意味著我們得到了美麗的視覺效果，不像以前的奇跡電影中看到的任何東西，但是…這部電影被稱為醫生奇怪。關於其他維度的想法在這門課上總是不相上下的。重要的是，這種對魔法和無限多元宇宙的擁抱，對整個驚奇電影世界意味著什麼。作為一部獨立的電影，這部電影是一個典型的超級英雄故事。但作為更大的元敘事中的一個特定時刻，它改變了遊戲規則。奇怪醫生必然會和託爾合作，這意味著什麼？還記得當我們得知珍妮特·範·戴恩被困在《螞蟻俠》的微型房間裡嗎？奇怪的人能找到她嗎？奇怪醫生將如何處理他所有新發現的權力，他將如何處理隨之而來的巨大的，道德灰色的責任？這些都是這部電影從來沒有解決過的更大的問題，因為我看過每一部驚奇漫畫電影，所以我很投入。我只是不知道除了一個死硬的驚奇漫畫迷之外，還有誰會或者甚至可能是。

塔莎：對我來說，這甚至不是一個問題。是的，這是一個浮誇的男人的故事，他失寵了，得到了一份偉大的禮物，重新評估了他的生活，成為了一個英雄（或者可能是一個超級惡棍，如果你把頭稍微向左一點）。是的，這是一個熟悉的原型。但僅僅因為很多故事都是建立在這些骨頭上，並不能分散人們對這裡的肉體在視覺上和概念上有多麼不同的註意力。

Do you think the humor was necessary or effective?

塔莎：幽默一直是MCU故事中不可或缺的一部分，它幫助他們創造了令人愉快的、與眾不同的角色，並失去了使DC的超級英雄電影如此艱難的自我壓迫感。但我不認為幽默在這裡發揮得很好，一方面是因為它被強調得太少，以至於幾乎沒有落地，另一方面是因為它讓人覺得被迫進入了一個看起來不像是吹毛求疵者的角色。史蒂芬·斯特蘭奇的精神創傷促使他從自鳴得意的利己主義者轉變為冷酷無情的惡霸，這部電影充滿了戲劇性。他那無關緊要的碧昂絲é 笑話似乎不合常理，它們破壞了作者試圖塑造的形象。當幽默不是來自他的時候，我很欣賞這種幽默，比如當他的斗篷開始擦臉的時候，他試圖看起來很凶猛，他必須把它趕走。但大多數情況下，我可以放棄這部電影中試圖笑的臺詞。

誇梅：我認為這部電影的壞幽默與奇怪是一個糟糕的交通工具有關。漂浮的斗篷真的很有趣。雷切爾·麥克亞當斯（Rachel McAdams）做了一些繁重的工作，與外界旁觀者認為所有這些神祕的瘋狂是多麼荒謬的抗爭。而蒂爾達·斯溫頓則像古代的那個一樣安靜地搞笑。她在那個角色裡有如此多的優雅和力量，你可以看出這個角色和奇怪的人玩得很開心。在電影早期的多元宇宙暴力之旅中，我想象她只是站在那裡傻笑。我從那張照片中得到了真正的快樂。

布萊恩：當笑話出自醫生本人時，我也基本上對這些笑話感到不滿。這部電影中的幽默讓人覺得完全不合時宜，它與神祕元素的嚴肅性背道而馳。這讓我想起了我對**小組的感覺。那部電影的設計很明顯，在某一點上，是黑暗和嚴肅的，但在其生命週期的某一點上，它獲得了一層不必要的喜劇色彩。對於那些可能還沒有準備好接受跨維度魔幻時間扭曲器的觀眾來說，這無疑是一種工作室會新增的東西，讓他們更容易接受。但對我來說卻一塌糊塗。

Did the big central special effects work for you?

塔莎：鏡子維度的分形城市摺疊效果一直是導火索運動的焦點，在熒屏上也很耀眼，但我似乎錯過了故事以任何方式證明其正當性的部分，無論是古代秩序所能做到的，考慮到它們的神奇品牌，或者映象尺寸應該啟用。我知道，我知道，我花了這麼多時間在這部電影裡思考“好吧，是的，但是為什麼？”這類東西會讓“閉嘴，關掉大腦”的型別瘋狂。你對奇怪醫生的視覺效果有什麼反應？

布萊恩：我完全同意你剛才說的每一句話……但它們仍然是我在電影中最喜歡的一些時刻。這些畫面所代表的輕鬆的執行和對怪異的絕對承諾讓我著迷。這與幽默的情形正好相反；導演斯科特·德里克森覺得沒有必要對任何一個鏡頭進行回顧，我在那些時刻找到了真正的快樂。也就是說，我決不會說它們完全是原創的。我一直在想，“嘿，電影**人和我一樣喜歡《盜夢空間》！他們也喜歡2001年！”有一點很有意義，那就是，即使新電影對這些想法進行了反覆改編，並將其音量提高到11，但對我們來說，這些想法的擴充套件性要小得多的電影仍然是那麼無限難忘。儘管如此，我還是很喜歡那些場景。

塔莎：我發現城市的分形擴充套件和分割完全讓人眼花繚亂，但有一個MCU效應一直對我不起作用：一個奔跑或跳躍的人變成一個奔跑或跳躍的線框角色的清晰時刻。當角色從垂直的牆壁跳到水平的地板，併在跳躍中改變他們的靈活性和存在時，這裡有很多這樣的東西。對我來說，這些效果還沒有完全離開神祕谷。

Doctor Strange doesn't have a complete character arc. What does that mean?

誇梅：很明顯，在這部電影中，我們看到了斯蒂芬·斯特蘭奇，一個天才的外科醫生，如何成為斯蒂芬·斯特蘭奇，一個巫師大師。但他的性格是不明確和不完整的。當我們在電影一開始就被介紹給他時，我們瞭解到他從根本上是自私和自戀的。到最後，我們應該相信他是個好人。但是，雖然他發現了一些新的令人敬畏的東西，但不清楚他是如何扭轉這一局面的。這部電影讀起來更像是一個關於一個人找到新職業的故事，而不是一個人自我救贖的故事。

塔莎：我不確定我們是否應該相信他已經成為一個好人。古代的一個給了他一個關於放開自我的老生常談，我想我們應該看到他沒完沒了的死亡對多瑪穆的回答，因為他學到了這個教訓，變得無私和自我犧牲。但是，對死亡的漠不關心本身也是終極的自我之旅，不是嗎？在開場白中，炫耀他比一個純粹混亂和惡意的神一樣的實體有多麼優越，其實和炫耀他比尼科底摩斯·韋斯特博士有多麼優越並沒有什麼不同。這隻是規模的問題，以及他所經歷的痛苦。

我不認為這是個問題。就這一切的意義而言，我認為這意味著驚奇漫畫開始感到安全，沒有一個完全幸福的結局，這是偉大的。這隻是一個正在進行的故事中的一個章節。如果MCU不存在，這將是一部奇怪的電影，講述一個傲慢的**如何被賦予巨大的權力，把別人當垃圾一樣對待，對自己行為的所有文明限制不屑一顧(另請看2009年《星際迷航》的重新啟動，在後來的《星際迷航》電影澄清了傑克·柯克的弧線之前。）相反，這顯然是一個讓奇怪不滿意的開始篇章，他的目標沒有實現，幾個死敵在向他開槍，而他只准備了一點點的職責。正如中期信貸和後期信貸毒刺提醒我們的，故事將只是從這裡變得更大。

儘管結局並不是完全獨立的，但我認為這使得《怪人醫生》比《怪人醫生》更有趣（也不像鋼鐵俠那樣），如果怪人放下態度，變得謙遜可愛，併在電影結束時固定雙手的話。首先，他不會是一個冷漠，傲慢的醫生奇怪，我們知道從漫畫，他只是另一個認真做好事的超級英雄。

布萊恩：這肯定是一個更有趣，更具挑戰性的採取比我們在原來的鋼鐵俠，但我認為醫生奇怪沒有給一個充分實現弧不夠資格作為第一章。我是從從未讀過奇怪的醫生漫畫的角度來看待這部電影的，這部電影並沒有真正讓我對這個角色的走向有一種感覺，除了和雷神的一些可怕的喜劇情節，那感覺就像是超級碗。不履行諾言是一回事。總的來說，我覺得奇怪醫生只是假設我知道它要去哪裡，每個人都是誰，我應該關心他們到那裡去(我不停地回到披風的盡頭。當我看到它時，粉絲眾多的觀眾歡呼起來。但這部電影本身甚至從未試圖設定斗篷-讓我想知道我是如何結束了這樣一個時尚前衛的觀眾。）

唯一一個偏離這一點的角色？摩多。奇韋特爾·埃吉奧弗把它釘在一個盲目追隨的人身上，卻以一種災難性的方式從他身上奪走了它，從而永久地改變了他的世界觀。我知道他從哪裡來，他相信什麼，以及他最後要去哪裡。從本質上說，他是一個真正的角色-唯一一個我離開電影真正想到的。

誇梅：Ejiofor的Mordo可能是這部電影中最好的一部，當它向我們展示那些我們認為錶面上“複雜”的角色時。奇怪是“複雜”的，但他對自己性格的真正轉變只做了一半。古老的一個是“複雜的”，但她的決定從來沒有充分探討，因為她死之前，他們可以。摩多是真正複雜的，因為他有真正的驅動力支撐著過去的經驗，看到他的世界觀被拆毀迫使他改變。我真的很期待看到他再次作為這個專營權的增長。

Was the movie effective in opening the door for the MCU’s crazier, trippier concepts?

布萊恩：在接下來的幾部電影中，我們會有一個紫色的大傢伙出現，在一個基本上以某種科學為基礎的世界裡，塔諾斯的出現有可能成為一個大問題。聰明的是，驚奇漫畫已經把觀眾吸引到了那裡，像《銀河守護者》這樣的電影逐漸擴大了驚奇漫畫電影的外觀和感覺。奇怪的是，儘管我對這部電影有異議，但我確實認為這部電影在推銷元宇宙和所有其他遙遠的概念方面做得很好，因為這些概念是有根據和可信的。不費力嗎？不是真的。當有人走到最後，只是漫不經心地提到阿伽瑪座右銘的眼睛是由一個無限的石頭驅動的那一刻，幾乎是滑稽的笨拙，但我認為很難否認，我們離用阿富汗的廢料建造一個金屬西裝還很遠很遠，觀眾也很滿意。

塔莎：我對這件事很懷疑。在這部電影的結尾，我們對更大的神祕世界的理解相當於“還有其他的維度，所有這些看起來都像是酸旅行，如果電影再多花點時間來研究一個相當迷人的想法，那就是古代的一個和她的追隨者透過從其他維度竊取能量來激發他們的力量，我會更喜歡這樣(對這些其他方面的後果是什麼？卡馬爾泰姬族是否關心他們，或者任何宇宙平衡，還是他們只是把所有其他維度看作是一個通用的電池，以供他們享受？）並且考慮到奇怪醫生主題探索遵循規則而不是忽視規則，因為這是緊急情況，我想我們應該對時間旅行的負面影響有點認識。我們被告知，玩蘋果會把多個宇宙撕開，而他完全沒有任何後果，因為他在時間流中扮演上帝。如果我有信心，以後的電影會說明這意味著什麼，我會在這裡處理好的。但事實上，我們所處的宇宙觀是不一致和不發達的，相當於“巫師用手**美麗的光”，希望我們能更深入地瞭解這一點。

Okay, this is all pretty dour. What’s the upside?

塔莎：這都是對我個人非常喜歡的一部古怪、充滿活力的電影相當含蓄的贊揚——或者對布萊恩來說，是毫無保留的煩惱。我對把《奇怪醫生》搬上銀幕的任何努力都非常懷疑，因為基本的故事都是陳詞濫調，充滿毒品的宇宙胡說八道，而且與MCU一直在構建的世界其他地方保持著距離。我仍然有點不確定，奇怪是不是真的能融入到這個宇宙中去，考慮到尺度的差異——美國上尉揮拳出擊，抨擊布魯克林，一心想救一個老朋友，而奇怪的是把時間本身，以保衛整個地球對抗饑餓的陰影維度，這已經殺死他無數次。

但話說回來，我發現奇怪醫生給人留下了深刻的印象和驚喜。凱西柳斯實際上是一個令人信服的惡棍。任何MCU電影最薄弱的一點傳統上是“惡棍為自己辯護”的演講（例如，Ultron解釋說，他需要以某種方式殺死所有人來拯救人類），但凱西柳斯的演講實際上對我來說是有意義的。他不想成為凡人，也不想被一個為自己囤積權力的偽君子任意限制自己的權力——這其實是一個合理的惡棍動機。另一點：奇怪的戰術對多瑪穆-威脅一個永恆的生物武器化時間本身-是相當聰明的。不要讓我開始奇怪，當他被壓扁，被點燃，或者被掐死後，他神祕的倒帶時間的手勢是多麼的奇怪，但是對於一個不朽的生物來說，時間是一個莫名其妙的負擔這一普遍的自負是非常聰明的。

和蒂爾達·斯溫頓的演員一樣，我也喜歡她扮演的那個角色。她散髮出一種不費吹灰之力、自足的鎮定，以及一種非人的、難以企及的傲慢，這反映了斯蒂芬·斯特蘭奇自己的態度。她的告別場面處理得很好，使她從生活中解脫出來，並對生活產生了依戀。這是一個可愛的小喘息從大宇宙戰爭的電影其餘部分。就這一點而言，雖然坎伯巴奇的幽默感很弱，但我認為他使一個了不起的醫生變得很奇怪，因為他有貴族般的冷漠，他的優越感，以及他那種**裸的、受驚嚇的人性的感覺。你們有沒有從這部電影中得到過任何直接的快樂？

誇梅：在這部電影之前的宣傳工作中，驚奇漫畫盡最大努力承認《奇怪的醫生》神話中存在更多問題的方面，同時也承認《蒂爾達·斯溫頓》作為一部古老的神話的塑造存在問題。事實上，這部電影並不能解決這些問題。雖然卡瑪泰姬陵是一個多元化的巫師社群，但我們無法擺脫這種感覺，就像多年來我們在許多其他故事中看到的那種刻板的武術道場。黃已經被稍加修改，所以他不僅是醫生奇怪的忠誠男僕，但他仍然是一些神祕的亞洲大師，我們在許多其他故事中看到。

所有這一切都說明，我很難對這部電影吹毛求疵，因為表演太好了，太投入了。蒂爾達·斯溫頓很棒，這點毋庸置疑。無論做什麼事，王本篤都是受歡迎的。這肯定不是我們最後一次談論多樣性問題和陳舊的陳規定型觀念，幾個月後鐵拳就要問世了。驚奇漫畫正在努力，它需要更加努力。但在我看來，最終產品並不像想象中那麼令人震驚，這有點幫助。