美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）起诉高通公司（Qualcomm），指控其销售智能**等设备调制解调器的方式存在反竞争行为。

根据FTC的说法，高通公司利用其作为调制解调器供应商的优势地位，从本质上给智能****商两个选择：为使用其专利支付额外费用，或者不生产一款广泛使用的**，以此来削弱竞争。

高通公司否认这些指控，称这些指控“基于有缺陷的法律理论、缺乏经济支持以及对移动技术行业的重大误解”

美国联邦贸易委员会表示，高通公司坚持“无许可，无芯片”的政策，即拒绝向不同意其繁重许可条款的公司销售调制解调器。美国联邦贸易委员会（FTC）称，公司没有太多选择，只能同意其条款，因为高通公司是唯一能够提供大量高端调制解调器的公司之一。如果公司不同意，他们将无法生产足够的**。

委员会称，高通公司的授权条款要求智能****商为使用竞争对手调制解调器生产的**支付比平时更高的费用。事实上，据说高通公司已经让竞争对手的调制解调器变得更贵了。联邦贸易委员会称之为对竞争对手产品的“征税”，称之为“排除这些竞争对手，损害竞争”

高通公司同意按照公平、合理和非歧视性（也称为“FRAND”）的条款许可这些专利，因为它们对整个行业的标准至关重要。显然，它不会直接将这些专利授权给竞争对手的调制解调器供应商，因此允许它通过威胁****商使用调制解调器的方式向他们多收费。

这起诉讼称，相对于高通公司为一台整体设备贡献的价值而言，高通公司的费用“过高得不成比例”。诉讼称，相对于竞争对手使用类似技术的收费，这一价格也太高。

此外，联邦贸易委员会说，这些额外的成本会转嫁到消费者身上。

高通公司则表示，联邦贸易委员会在所有这些问题上，包括这起诉讼的核心问题上，都是完全错误的。”高通公司在一份声明中说：“联邦贸易委员会提供的事实作为该机构案件的依据，这种描述存在明显缺陷。”特别是，高通公司从未拒绝或威胁拒绝芯片供应，以便就不公平或不合理的许可条款达成协议。联邦贸易委员会的指控恰恰相反，这是投诉的核心论点，是错误的。”

高通公司将这一决定描绘成一个仓促的决定，旨在赶在本周晚些时候移交给特朗普**之前做出这一决定，这一**对企业的前景肯定会更加乐观。”我们期待着在联邦**为我们的业务辩护，我们有信心在法庭上胜诉，”高通公司总法律顾问唐·罗森博格（Don Rosenberg）表示。

这起诉讼据称包括苹果和高通公司达成的一项协议的细节，该协议有助于说明这些所谓的反竞争行为的危害性。

诉讼称，为了免除高通公司过高的专利许可费，苹果公司同意在五年内不使用任何其他公司的调制解调器。作为交换，高通公司偿还了部分费用。

这一所谓的协议有助于解释为什么直到今年，据说交易结束后，苹果才开始在高通调制解调器之外使用英特尔调制解调器。英特尔一直在想尽一切办法打入智能**芯片领域，但从它的声音来看，高通的授权条款基本上阻止了它取得很大进展。

英特尔拒绝置评。苹果没有回应置评请求。

委员会指控高通公司的这些行为违反了《联邦贸易委员会法》。它要求**“撤销并防止高通公司的不公平竞争方式”

这起诉讼对高通公司来说可能是个大问题。据彭博社报道，虽然该公司以生产智能**处理器而闻名，但其大部分利润来自专利授权。

这也不是监管机构第一次关注高通的许可策略。去年12月被韩国罚款8.53亿美元。2015年，中国监管机构因反竞争许可条款对高通公司处以9.75亿美元罚款。

更新时间：美国东部时间1月17日下午5:48:00：高通公司已更新此报道并发表评论。