今天，众议院科学、空间和技术委员会就气候科学的“假设、政策含义和科学方法”举行了一场激烈的听证会。事实上，听证会只是一个借口，假装科学界对人类造成的气候变化是否真实存在不确定性。

四名证人被要求在委员会作证；其中只有宾夕法尼亚州立大学（Penn State University）的气候科学家迈克尔•曼（Michael Mann）同意另外97%的科学家的观点，他们认为人类活动，如化石燃料的燃烧，正在导致地球变暖。其他目击者作证说，我们真的不知道有多少人对气候变化做出了贡献，而且有太多的不确定性，无法将全球变暖视为一种威胁。

众议员苏珊博纳米奇（Suzanne Bonamici）在听证会上说：“证人小组并不能真正代表绝大多数得出结论认为人类活动与气候之间存在联系的气候科学家。”为了一个平衡的小组，我们还需要96个曼斯博士。”

事实上，曼恩的观点不仅仅代表了整个科学界；他们也代表了大多数美国人的观点。耶鲁大学气候交流项目上周公布的数据显示，70%的美国人认为气候变化正在发生；53%的人认为全球变暖主要是由人类活动引起的。75%的人希望美国**将吸热的二氧化碳作为一种污染物加以监管(超过70%的美国人也相信气候科学家对全球变暖的看法。）

博纳米奇说听证会是浪费时间。然而，委员会主席拉马尔·史密斯（Lamar Smith）在开幕词中评论说，“今天的气候科学似乎更多地基于夸张、个人议程和有问题的预测，而不是科学方法。”他补充说，“危言耸听的预测无异于胡乱猜测。”

一些国会议员接着提出了一些可笑的问题，并把矛头对准了会议室里唯一一位似乎认真对待气候变化的气候科学家。众议员莫布鲁克斯（R-AL）问目击者，海平面是否真的会下降，而不是上升，因为全球变暖(融化的冰川和陆地冰盖已经导致海平面上升）众议员丹尼尔·韦伯斯特（R-FL）问我们是否知道是什么导致了冰期，只是为了说明冰期是自然发生的，因此我们不能肯定地说气候变化是人为造成的(同样，在科学界，基本上没有人不同意，通过向大气中注入二氧化碳等吸热气体，人们正在使地球变暖。）

在一个特别紧张的时刻，众议员Dana Rohrabacher（R-CA）抨击Mann说，Smith参加了在Heartland研究所举行的“气候科学否认会议”“从一开始，我们就听到一个接一个的人身攻击，一个接一个的人身攻击来自那些自称代表科学主流的人，甚至到了我们的主席被攻击的地步，”罗拉巴赫说这太荒谬了，人们应该为自己感到羞耻。”（直播随后停止了工作。）

共和党众议员达林·拉胡德（Darin Lahood）询问其中三名证人，他们是否曾因对气候科学的看法而受到曼恩的个人攻击。”据我过去所知，这是公开记录，曼恩博士称你为“狂欢节狂人”，同时也是“逆向专家”。你知道吗？“拉胡德问证人，科罗拉多大学环境研究系教授罗杰·皮尔克（Roger Pielke Jr.）“我跟不上曼恩博士所有的绰号，”皮尔克回答。

曼恩的确是听证会上唯一一位“主流”科学家的代表，因此他屡遭攻击的事实并不令人惊讶。有很多被一位国会议员称为“科学家之间的食物之争”的事情，但随着国会议员举行毫无意义的听证会，总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）试图恢复煤矿开采，气候变化只会越来越严重，我们的时间也越来越少。

“对这个国家的后果对我们的公民来说是非常严重的，”众议员伊丽莎白·埃斯蒂（D-CT）在听证会上说她补充说：“我们不能等待最终的真相来做出决定。”