尽管在美国**的角色问题上有着永无休止的争论，但保护我们无可争议的重要自然财富，或承担共同的重大工程挑战，这是一个强大的传统。很少有美国人反对禁止或限制对约塞米蒂国家公园（Yosemite National Park）或葛底斯堡战场（Getty**urg Battlefield）等独特地方进行商业开发的政策，其中许多政策源自共和党。

即使是反对德怀特的人。艾森豪威尔喜欢州际公路系统。肯尼迪最激烈的政治对手尼克松（richardnixon）为那些完成了肯尼迪将人类送上月球的挑战的宇航员们欢呼。特朗普总统在竞选活动中致力于创建一个大规模的、早该实施的国家基础设施项目。

因此，本着美国这一伟大传统的精神，我将提出一种方法，我们可以保护互联网，至少在美国，既不受华盛顿的政治鞭笞，也不受威胁它的持续商业过度。我要说的是，我们把互联网视为一种独特的资源和一项伟大的共同工程，值得**保护。

现在别再打那条愤怒、尖刻的推特了，让我来声明几个重要的注意事项。

一些预先的警告

首先，我绝不建议**对互联网进行任何形式的所有权、管理或审查。我会厌恶任何这些，即使它们是可能的。我的建议是，**应该凌驾于它已经通过的有关互联网的千刀万剐的法规之上，而只是扮演起它的保护者的角色。你知道，有点像保护四分卫的进攻线。

这意味着什么的棘手细节仍有待解决，但原则是，将有一堵法律墙，其唯一目的是保护互联网，使其自然繁荣。

第二，我并不是在暗示互联网的一些梦幻般的非商业化。为时已晚，这与美国****并不一致。但在保护互联网方面，我们必须找到一个平衡点。例如，你永远无法在约塞米蒂山谷铺路，建造公寓，但有很多商业旅游公司会带你去那里。你不可能在阵亡士兵的坟墓上建一家麦当劳，但葛底斯堡的整个经济似乎都建立在战场吸引的旅游业上。我们需要一种方法来保护资源，使所有其他经济活动得以进行。

第三，我从去年11月开始就没有在岩石下生活过。我很清楚，现任**、现任国会领导层和现任监管机构负责人既不想放弃权力，也不想遏制商业利益。更不用说，即使在2017年，虽然很多联邦高官都能发推特，但真正了解互联网的人实在太少了。

但**和政党多数派来来往往，尽管也有许多受企业影响的民主党人。时代变了。网络的情况越来越糟，隐私、安全、网络中立和竞争都受到威胁，从FCC到电信公司，从数据真空的广告商到硅谷的霸主，当然还有巨魔。那为什么不提出一个解决方案呢？

最后，我很清楚互联网是全球性的，不能完全受任何一个国家的影响。但美国有着巨大的影响力。网络是在这里发明的，浏览器是在这里商业化的，最重要的现代个人电脑和智能**是在这里开发的，许多，尽管不是所有，最重要的网站和服务都是在这里建立的。我们在这里做什么很重要。

制定一个新计划，斯坦

因此，我的想法是：我建议国会通过一项广泛的法律，阐明保护互联网的国家利益，以及界定这种保护的一般原则。这不是一张有名的1200页的钞票，没人能看懂。这将意味着一种法定宣言。

然后，在同一项法案中，国会设立了一个特别的、永久的、无党派的、独立的委员会——甚至是一个特别的、关注范围狭窄的**——通过解释法律，在互联网问题出现争议时对其进行裁决。这将建立一系列先例。注意，我不建议写任何规则，因为这个想法的目的是尽可能的轻触。该实体还将把政治色彩浓厚、行动缓慢、妥协的联邦通信委员会（FCC）和联邦贸易委员会（FTC）从互联网监管中移除。

我们已经有了各种这样的狭隘的审判机构来处理其他问题。举一个例子，有专门的联邦**，只处理税务问题，贸易问题，退伍军人索赔等。一些经济学家已经提出了类似的互联网索赔管理论坛，模仿有线电视公司解决运输纠纷的方式。

对技术问题的裁决程序有先例，可以给消费者和企业带来巨大的利益。其中最著名的是1968年所谓的卡特尔一案。在那起案件中，联邦通信委员会裁定，卡特电子（Carter Electronics）这家小公司**一种外观原始的设备是合法的，这种设备将双向无线电接入该国的固定电话网络。当时的网络是旧的at&amp；所拥有的；它说服联邦**禁止在&amp；它本身并没有从连接中获益。可疑的理由是，这种设备可能会“伤害”重要的网络。

联邦通信委员会不仅为卡特做出裁决，而且自己也放弃了禁令，首先为比AT&amp；T的独家硬件附属公司**，后来又**拨号调制解调器，如果没有拨号调制解调器，互联网革命至少会严重推迟。

底线

如果你不喜欢这个计划，就想出一个更好的或修改过的计划。但我们确实需要一个计划。每隔几年，联邦调查局和**就会改变方向，或者不回答重要问题。每天，互联网都越来越成为一个平台，用来发布糟糕的广告，增加少数富有公司的影响力，以及进行侵入式追踪。不受保护太重要了。