几周前，当选总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）召集顶尖科技公司的领导人到他位于纽约的摩天大楼开会。他对他们赞不绝口。”“世界上没有人能像你这样，”他在会议的公开部分说，并补充说，“我们会在那里等你。”

但是，在他漫长的竞选期间，他并不总是那么友好或支持科技行业，科技行业的许多高管私下或公开反对他。他威胁特定的科技公司；呼吁对中国征收巨额关税，因为中国**了许多科技产品和零部件；坚决支持联邦调查局强制解密智能**；并任命了反对网络中立的人加入他的过渡团队。他还建议“关闭”部分互联网，让***国无法使用。最近，他似乎淡化了网络战的威胁，宣称任何计算机都不可能是安全的，安全通信的最佳方式是通过信使。

总的来说，虽然特朗普一直是推特的大师，但他对技术本身表现出厌恶和无知。他发表的言论至少与主要科技公司的一些观点和做法相左。

很难知道这些声明和立场中有多少会被转化为政策，或者成为法律，即使是在共和党的国会里，这些声明和立场中的许多都是未经编辑和即兴发表的。但很明显，无论是科技高管还是科技消费者，都需要在2017年以不同寻常的程度关注华盛顿，而不管他们的政治或对特定问题的看法如何。

所以，在我们开始新的一年之际，这里有一个总统当选人对科技的简要介绍，至少在公开场合是这样。

计算机使我们的生活复杂化了

就在上周，特朗普对记者说：“我认为电脑让生活变得非常复杂。整个，你知道，计算机时代已经到了一个没有人知道到底发生了什么的时代。我们有速度，还有很多其他的东西，但我不确定你是否有你需要的那种安全感。”

他还说过：“我告诉你：没有电脑是安全的。”他不止一次地夸口说，他10岁的儿子是个电脑奇才，这意味着电脑很容易被年轻人操纵，因此不值得信任。但数百万老年人对科技的接受程度远比特朗普看起来的要高。

他在安全问题上肯定是有道理的。没有一台电脑或智能**可以被认为是百分之百的“安全”。我们都在与犯罪分子和敌对**进行持久的斗争，他们试图利用电脑和互联网窃取信息和身份。但特朗普似乎只是怀疑或敌视技术，他对计算机的总体态度肯定会让一个基于其利益的行业感到不安。

没人指望总统是一个书呆子般的科技爱好者，但听到美国下一任领导人对支撑美国最具活力的工业的发明不屑一顾，真是令人不安，美国在这个工业中领先世界。

与中国贸易，美国**业

当然，特朗普竞选的一个中心主题是，他一再承诺将**业工作岗位从低工资国家——特别是中国——返回美国。他甚至谈到在某些情况下对从中国进口的商品征收45%的巨额关税。尽管这可能会对整个经济造成巨大的通胀后果，但对科技行业尤其不利。几乎所有的智能**、平板电脑和笔记本电脑都是在中国工厂**的，即使它们是在中国设计的。

特朗普对《****》表示，他曾与苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）谈过在美国生产产品的问题。”我说，‘蒂姆，你知道对我来说真正的成就之一是当我让苹果在美国建立一个大工厂，或者在美国建立许多大工厂，而不是去中国，去越南，去你去的地方，你在这里生产你的产品。’”

从理论上讲，将这类科技产品的**，或至少是最终组装，转移回美国是可能的。但这将是困难的。整个供应链，在中国随时可用，将不得不复制。

此外，为了抵消这里高得多的工资，任**的计算机工厂都可能高度自动化，大大减少特朗普可能希望创造的就业机会。正如《****》最近报道的那样，早在20世纪80年代，苹果在美国的工厂就已经高度自动化了，当时该公司还没有将大部分生产转移到中国。一个新工厂可能会有更多的机器人。

不过，该行业可能会受到压力，要求在美国开设几家工厂，这可能是低利率“免税期”的一个条件，这将使该行业能够以低利率汇回持有的外国现金。

对科技公司的威胁

早在今年2月，特朗普就曾呼吁人们“**苹果”，当时苹果表示无法解锁iPhone以帮助执法机构搜索，因为这样做会破坏加密。

今年5月，特朗普表示，亚马逊存在“巨大的反垄断问题”，亚马逊CEO杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）正利用贝佐斯（而非亚马逊）拥有的《*****》（Washington Post）试图击败他，以避免这一问题。他还指责亚马逊逃避巨额税款。

此后，贝佐斯和库克都与特朗普会面。他们别无选择。正如库克后来解释的：“就我个人而言，我从来没有发现在场外是一个成功的地方。你影响这些问题的方式就是在竞技场上。因此，无论是在这个国家，还是在欧盟，还是在中国或南美洲，我们都参与其中。当我们同意时我们就参与，当我们不同意时我们就参与。”

但当选总统并没有收回这些威胁。

当然，这两家公司都不完美，但它们都是美国****的光辉典范，是过去50年来最具创新性和最重要的公司之一。他们被下一任总统挑出来作为攻击目标，真是非同寻常。

隐私和加密

这就引出了为什么特朗普威胁要**苹果。他公开表示愤怒的是，该公司拒绝为联邦调查局（FBI）创建一个修改过的操作系统，而FBI以连自己都无法击败的方式对iphone进行加密而自豪。苹果公司辩称，遵守该局获得的法庭命令将产生可能落入恶意用户手中的代码，从而威胁隐私和安全。它还指出，其他国家，包括****，将要求获得该守则。

可以肯定的是，奥巴马**也悄悄支持联邦调查局，但从未呼吁**，联邦调查局在表示已经找到另一种进入电话的方式后也做出了让步。下一次，在特朗普的总统任期内，苹果和其他科技公司可能会发现自己的处境要艰难得多。

网络中立性

这一点更难确定，因为特朗普本人很少谈到网络中立。但他已经任命了反对该法案的过渡顾问，许多电信和科技专家预计，他的FCC将废除或削弱该法案。这样一来，财大气粗的公司就可以为自己的内容购买更快或更好的服务，而牺牲了新贵、更穷的竞争对手。这也可能扫除任何潜在的联邦“零评级”的障碍，通过这种做法，**运营商可以让客户在不计入用户数据上限的情况下，传输运营商拥有的视频和音频。

特朗普确实反对拟议的AT&amp；T-时代华纳合并-一个可能的来源，更多的零评级-在竞选期间。但有一些报告表明，这些公司不必担心。

“封闭”互联网

去年，在谈到***国在网上招募****的问题时，特朗普说：“因为互联网，我们正在失去很多人。”他的解决方案是：“我们必须看到比尔·盖茨和许多不同的人真正了解正在发生的事。我们必须和他们谈谈，也许在某些领域，以某种方式关闭互联网。有人会说，‘哦，****，****。’这些都是愚蠢的人。”

这句话在科技界主要被当作笑话，这是特朗普对互联网运作方式缺乏了解的另一个迹象。我敢肯定比尔盖茨没有时间或倾向于尝试“关闭”互联网。

但我不确定这有多好笑。毕竟，其他国家很难接触到某些网站和在线服务，或者实施了各种其他类型的*****。以打击恐怖主义的名义，谁知道一个强硬的**会尝试什么？或者它会在哪里结束？

底线

我不知道当选总统特朗普会在这些以及其他对科技和互联网未来很重要的问题上说些什么。我怀疑科技公司的首席执行官们也不这么认为。但有一点很清楚：在一位对数字世界表现出惊人怀疑和不知情的总统的领导下，硅谷和华盛顿之间的现状很可能会改变。