在绿色新政进入公众意识的几个月里，它被称为许多事情：荒唐。不切实际。非常受欢迎。社会主义者的圣诞清单。它已经引起了来自右翼和表面上的左翼的强烈反应，并且已经被视为是对角逐2020年提名的民主党人的一个试金石。下面，是你需要知道的一切，以赶上政策建议，有可能主导整个2020年选举周期的其余标题。

最初的新政是什么？

大多数美国人可能还记得罗斯福总统为帮助美国摆脱大萧条而进行的一系列“大**”改革。罗斯福计划的指导原则被称为“三R”——救济、恢复和改革。从这一目标中产生了一些渐进措施：社会保障福利；为机场、医院、学校和道路等公共工程项目提供资金；保证工人可以通过工会集体谈判；“财富税”，对超过500万美元的收入征收79%的税。

但是，正如《大西洋月刊》最近的一篇文章所指出的，新政不仅仅是社会主义的梦想（或者社会主义的圣诞清单，如果你愿意的话）。新政还突出了一个名为“重建金融公司”的独立机构，它本着真正的****精神，将私人资本引导到以社会为中心的投资中(它还进一步边缘化了移民和有色人种，将农业和家庭佣工、墨西哥移民和土著人民排除在其保护之外。）

绿色新政从何而来？

“绿色新政”一词实际上是十多年前由长期担任《****》专栏作家的托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）创造的，他写道，“新政不是建立在一颗灵丹妙药之上，而是建立在振兴美国的广泛计划和工业项目之上。”

弗里德曼补充说，气候变化不会因为个人的环保举措而停止，而是需要从根本上改变地球的能源供应方式，特别是从石油转向替代能源(嗯，但又一次，这是2007年。）

在后来的一篇专栏文章中，他进一步阐述了这个观点，写道美国需要一个绿色新政，“在这个新政中，**的角色不是像最初的新政那样资助项目，而是播种基础研究，在需要的地方提供贷款担保，并制定标准、税收和激励措施，从而产生1，000 G.E.运输各种清洁能源。”

尽管这个词确实获得了一些吸引力（它被巴拉克奥巴马（Barack Obama）采纳，作为其竞选纲领的一部分，也是联合国一份呼吁****计划重点关注可再生能源项目的报告的基础），但直到2018年中期选举之后，它才真正爆发。

目前的绿色新政是怎么回事？

由于青年气候组织“日出运动”和新生代表亚历山德里亚·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio Cortez）的共同努力，目前形式的绿色新政赢得了家庭用语的地位。虽然前者在南希·佩洛西办公室外组织了一场引人注目的**活动，但后者立即着手起草一份关于绿色新政的特别委员会提案，不过在被剥夺传唤权后，该提案被大大削弱。

2月7日，奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio Cortez）和参议员埃德·马基（Ed Markey）提出了绿色新政决议，该决议充实了以前更多的是一个结构性概念，而不是一个可行的变革路线图。尽管该决议缺乏一个精确的实施计划，但它确实暴露了利害关系问题的严重性，并呼吁采取大规模行动，如在美国消除温室气体排放，转向100%可再生能源，以及实施全民医疗，免费高等教育和创造数以百万计的高质量就业机会。

为什么我总是听到这个？

你没想到，这样一项花费巨大、雄心勃勃、旨在引导我们走出气候引发的灾难的事业，会在一夜之间悄然过去，是吗？当然不是。每一个拥有Twitter帐号的电视专家、博客作者和有意识的人，不仅对绿色新政有意见，而且也有看法。左派坚持认为，只有像绿色新政那样全面的计划才能拯救我们。一些著名的民主党人很快嘲笑这项计划不现实，这在很大程度上是因为他们中的许多人都得到了化石燃料行业的支持。当然，右派是歇斯底里的。在得克萨斯州的一次**上，特朗普立即宣布这一提议为“大规模**接管”

“我真的不喜欢他们的政策，拿走你的车，取消你的飞机航班，让我们坐火车去加利福尼亚，或者‘你不能再养奶牛了！’”他说。

什么是主要建议(the main proposals)？

首先，在绿色新政的文本中，没有任何关于人们的奶牛被带走的内容。它也没有约束力，所以害怕武装人员出现引爆你的车也完全是闹剧。

但这是一个雄心勃勃的提议，既要求美国减少对化石燃料的依赖，抑制温室气体排放，同时也承诺在清洁能源领域提供高质量的就业机会。具体来说，它呼吁美国在2050年之前引领全球实现净零排放；它还要求联邦**大幅减少温室气体排放，创造可持续的高薪工作，确保获得清洁空气、清洁水和健康食品是基本人权。更广泛地说，它还呼吁正义和公平，以及结束对历史上处于边缘地位的群体的压迫，如土著社区、有色人种、移民、妇女和其他人。

为了做到这一点，它要求进行为期10年的动员，以减少碳排放，并对多个部门的基础设施进行检修，从电网到建筑再到交通运输。你可以在这里通读。

绿色新政将如何改变日常生活？

那要看情况了。一些州，如加利福尼亚州和夏威夷州，已经制定了实现无碳排放的目标，20个州和50个主要城市誓言，即使美国退出，仍将与《巴黎协定》所列目标保持一致。《哈佛商业评论》（harvardbusinessreview）指出，是的，这种转变将导致煤矿工人失业；然而，几十年来，随着需求的减少，煤炭行业一直在稳步下滑。

奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio Cortez）曾表示，为了资助GND，她设想将税收和赤字支出结合起来，期望经济增长也会得到**。同样，GND是无约束力的，所以通过它不一定会在一夜之间导致构造变化。然而，这将表明，美国终于准备好承认气候变化是国家和全球的紧急情况，并准备好掌权以预防危机。

这真的会发生吗？

这肯定是一场艰苦的战斗。在过去的十年里，共和党人一直在反复无常地抨击民主党提出的改革。还记得2009年，莎拉·佩林（Sarah Palin）通过谈论“死亡小组”（death panels）煽动人们对平价医疗法案的愤怒吗？这种散布恐惧的倾向只会愈演愈烈，阿肯色州参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）这样的人告诉他的选民，GND将“在十年内没收美国所有私人拥有的车辆，并禁止航空旅行，这样我们就可以开着或骑着高速轻轨到处跑，据说是由独角兽眼泪驱动的。”

但许多国会议员，甚至那些没有积极散布有关GND的谎言的人，都得到了财大气粗的化石燃料公司、汽车**商和公用事业公司的支持。在过去的十年里，这些行业在选举官员方面拥有的权力成功地阻止了针对气候变化的重大行动。最近一次尝试是在2009年，当南希佩洛西看到限额和交易法案通过众议院；由于长期谈判未能安抚化石燃料行业，它在参议院夭折。

尽管如此，GND仍有67个共同赞助者，并得到了几位民主党总统候选人的支持，其中包括卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）、基尔斯滕·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）、科里·布克（Cory Booker）、伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）和贝托·奥鲁克（Beto O'Rourke）。即使GND没有通过，它也将改变我们谈论气候变化的方式，这不是什么。