我们大多数人都同意互联网上的隐私很重要。不幸的是，我们这些倡导隐私的人没有集中精力。我们对真实的问题、阴谋论、半真半假的事实和格言大喊大叫，而不关注我们实际如何解决问题。我们需要改变这个。

很容易陷入一个标题问题，而不是真正致力于保护互联网上的隐私。同样，保护隐私也不是你在Facebook评论中做的事情，而是我们每个人都为自己做的事情，然后代表其他人为之奋斗。让我们来谈谈我们在哪里被绊倒了，如果我们集中精力，把我们的努力放在正确的地方，我们能做些什么。

这很复杂，所以我们把它归结为不准确的声音片段

隐私问题很复杂。就像许多复杂的事情一样，我们更容易忽略它们或将它们过于简单化，所以我们这样做了。然而，保护隐私非常重要，因为它让我们每个人都可以做出自己的决定。当涉及到互联网隐私等问题时，你为包括你自己在内的所有人的权利而战，即使你选择不行使这些权利。

你可能听过人们这样说：“互联网上没有隐私”，“如果你没有什么可隐瞒的，你不必担心”，“我宁愿公司了解我，这样他们就可以瞄准我，而不是试图向我推销我不感兴趣的垃圾”，“只要看你在网上发布的东西。”根据具体情况，或者对于特定的个人，这些陈述中的一些是有效的。真正的问题是，他们将涉及每个人的问题归结为一个人的看法。那些诙谐的语录，非常适合收集喜欢和+1，实际上分散了我们谈论真正问题的注意力。

每次我们用“好吧，我没什么可隐瞒的”这样的俏皮话，我们都在阻止一场关于隐私的真正讨论。我们打破了可笑的“没什么可隐瞒”前一阵子，但其他声音咬一样容易被驳回。对于每一个认为互联网上没有隐私的人来说，有一些新的人刚刚上线，比如说一个年轻人使用了他们的第一台设备，或者一个国家的人刚刚获得了可负担的访问权限，比如说，他正涉入我们所知的没有指南针的互联网。告诉他们“没有这样的事”对他们是一种伤害，而假设我们公开跟踪的个人选择适用于他们是危险的。

当互联网全球化时，我们假装隐私是一个局部问题

互联网是一个很大的地方，把隐私当作一个地方性的（或者在我们的例子中，美国的）问题来对待，忽视了科技公司的全球影响力和**机构的长臂。当我们听到外国问题时，我们会把它们当作陌生而遥远的东西对待，而忽略了这些问题很快就会得到解决的事实。事实上，每个人的困境就是我们的困境。每次我们浏览国内外的问题，我们都会忽略他们设立的法律先例，把受他们影响的真人晾干，不管他们是巴基斯坦的活动家、中国的告密者，还是美国的消费者权益倡导者。

例如，我们大多数人认为Facebook不断变化的隐私政策是一种轻微的烦恼，但不需要花太多时间就可以找到那些因为“私人”帖子不是真正的私人信息而失业的人。即使你认为这些人应该只是观看他们发布的内容，想想那些依靠隐私控制来对**、雇主或惩罚异见言论的公司保密的人。同样，当我们假装这不是我们的问题，当俄罗斯强迫博客作者向**“注册”时，我们对与我们共享互联网的人是一种伤害。如果公司决定保留每个人的数据，以防万一他们需要把数据交出来，这也可能会让我们大吃一惊。

我们不说话，当我们说话的时候，我们选择了错误的目标

****局的间谍活动是一个严重的问题，但我们需要停止太多的关注它。我并不是在为NSA的所作所为辩解，我们稍后会讨论如何参与进来，但现在，这是对其他隐私战的极大干扰，如果人们参与进来，我们实际上可以赢得这场战争。”美国****局的“跟踪”已经变成了一件事：每一个新的应用程序或功能都会遇到“他们会把你的数据发送给美国****局！”这导致了“国安局疲劳”，和其他格言一样，这是一种分散注意力的做法，削弱了真正的问题，并将隐私权倡导者描绘成戴着锡箔帽的阴谋论者。

与此同时，我们错过了《跨太平洋伙伴关系协定》及其版权条款，其中许多条款让人想起了《ACTA》，即继《SOPA》和《PIPA》之后曝光的条约。我们没有支持墨西哥**者积极反对一项灾难性的电信法案，该法案可能破坏那里的互联网自由和隐私。我们对版权巨魔摇头，但忘记了他们强令ISP识别用户的方法实际上伤害了我们。我们无法理解关于网络中立性的争论是否与隐私有关，尽管它已经成为头条新闻。既然现在是时候对联邦通信委员会提出的指导方针发表公众意见了，那么现在是每个人都应该讨论的时候了。我们也错失了加强《美国自由法案》的机会，该法案将遏制每个人都知道的美国****局的间谍活动。众议院最近通过了一个版本（在线阅读这里），这被认为是最好的淡化。现在轮到参议院了，选民们应该鼓励他们加强这个法案，而不是通过众议院的版本。

说到错误的目标，我们也给那些乐于吸纳我们的个人、可识别数据并将其**给出价最高者的公司一个***。我们接受这样的借口，即所有这些都是“目标营销”，即使在医疗保健、银行和信贷决策中，这些数据实际上是针对我们的，而且这些数据是“匿名和聚合的”，即使事实并非如此。我们假设，即使我们对这种有针对性的数据收集很满意，其他人也一样。我们把矛头指向那些确实存在需要解决的实际问题的大公司，而忽略了像KlearGear这样容易失败的公司，如果你留下负面评论（尽管**已经裁定不能），谁会传唤你的信息并起诉你呢？我们忽略了这样一个事实：LG的新隐私政策规定，他们可以收集你在他们新的智能电视上看到的任何东西的特定数据，即使是你自己的媒体，如果你拒绝他们的隐私政策，你那昂贵的智能电视的所有功能都被剥夺了。如果我们注意到这些，所有这些运动都很容易赢得。另外，它们会成为法律先例，对那些我们正忙于抱怨的大公司很有用。

那我们该怎么办？

到目前为止，我们已经讨论了困扰当前隐私辩论的问题，以及一些可能需要更多关注的问题。问题的一部分是，在安全和隐私之间，有太多的事情要做，很难得到一个完整的图片。不过，对于那些真正想有所作为的人来说，你可以做很多：

• 教育你自己。理想情况下，你已经明白了为什么隐私很重要，不管是来自窥探公司的隐私还是过度扩张的**的隐私。如果你是那种不屑一顾的人，至少要注意那些直接影响你的事情。记下你可能不期望的事情。
• 保持专注。我们谁也没有意志力去参与每件事，所以你必须选择你的战斗。就我个人而言，我喜欢选择我能赢得的战斗，并利用这种势头赢得未来的战斗。也许你的战斗是与你经常做生意的公司，或者你参与的社区。关注电子前沿基金会、拯救互联网运动，以及他们的努力。Ars Technica的法律和混乱是一个伟大的地方，以保持最新的重要技术政策问题，也是。
• 明白你的选择不是每个人的选择。这是一个反复出现的主题，但它是至关重要的，当你争取隐私，或任何类型的权利。它需要每个人而不仅仅是那些选择放弃自己权利的人来确保每个人都有选择权。EFF在这里讨论了这一点，但是记住，仅仅因为你对Google为了给你Gmail而收集的数据没问题，并不意味着每个人都是，或者应该是。了解他们是否选择将业务转移到其他地方，并支持改变这些政策的活动。结果只会加强每个人的权利，而你仍然拥有与以往一样的权力和选择权。
• 支持隐私转发公司，尤其是当他们做出积极的改变时。互联网可以成为促使公司改变对用户数据的态度或政策的强大动力，这很好，但一旦他们改变了，这是值得赞扬的，而不是耻辱的。还记得几年前的Dropbox-TOS争议吗？当他们改弦易辙，承认自己的错误时，这是一件好事。诚然，重建信任需要时间，但朝着正确的方向迈出一步，远离那些不会眨眼的公司，才是好的一步。EFF最新发布的2014年隐私记分卡如上图所示，请仔细查看并仔细决定将业务交给谁。在注册新公司和新服务之前，请阅读隐私政策。在发布一个新公司或应用程序之前，我们会先问开发人员“这些人是怎么赚钱的？”但是你也应该这样做。
• 尽可能保护自己的隐私。我们不是在讨论过滤掉在线广告，尽管我们认为你也应该这样做。我们向您展示了所需的工具、保护隐私的最佳浏览器、如何开始加密、如何加密电子邮件、如何增强密码安全性、如何选择一个好的VPN等等。我们甚至教过你如何在一天内完成这一切。即使你不信任你所使用的服务（我们希望你会选择你信任的），把事情掌握在你自己的手中，让你享受到的好处没有隐私交易，这是大多数免费服务所需要的。
• 让别人听到你的声音。最后，学习参与的最佳方式。我们前面提到的许多组织都会帮助你签署**书和发表公开评论，但当你准备好要通过这些时，这本让你的声音真正有价值的指南值得一读。支持关注隐私的非营利组织是一个很好的步骤，因为他们可以代表你在**大厅里穿梭。即便如此，没有什么比直接与你的国会代表联系更好的了，无论是亲自开会还是单独写一封信（例如，不是一封自动填写的**书）。当涉及到大公司时，让他们关注这个小家伙也同样棘手。一封简单的信可能不足以让媒体参与进来，登上高层，或者把你的生意带到别处，用你的钱投票是你最好的选择。

在某种程度上，互联网隐私的讨论很容易被个人偏好的辩论和你可以从多个角度来处理这个问题的辩论所转移：企业与**，地方与国际，个人与社会。重要的是，我们要把注意力集中在正确的问题上，不要被红鲱鱼和盯着肚脐的目光所左右，要确保直言不讳地保护每个人的隐私，即使我们不关心自己的隐私，或者认为这有风险。

标题图片由布莱恩哈根。贝特西·韦伯、埃里克·菲舍尔、甘纳（Shutterstock）和电子前沿基金会的其他照片。