现在是选举年的9月，人们正在划清界限，表明立场，宣布他们的政治信仰。即使是那些自称“从不在Facebook上发布政治信息”的潜伏者，也会发现自己的扳机手指在“分享”按钮上抽搐。互联网是一个战场，如果你不不时卷入枪战，你根本无法在网上四处走动。当这种情况发生时，这些小贴士会让你击倒对手而不会失去你的冷静或成为一个巨魔。

不要使用隐喻

如果你发现自己在打字，“这有点像如果…”然后立即停止并删除你所写的。你不回应的沉默将比你的论点更有分量。把你正在辩论的情况与另一种情况进行比较的隐喻是网上争论的结果。

隐喻有什么错？

隐喻是一种教学方法，当你的听众站在你这边的时候，它会非常有效。当有人站在你这边时，他们会在心里找到比较点，并利用这些比较点来丰富他们对你所说内容的理解。当他们反对你时，他们只关注你的案例和例子案例之间的差异。一旦他们这么做了，你就不再争论原点了。第二个辩论主题已经创建，现在您正在辩论您的观点是否与X相当。回到你原来的论点几乎是不可能的。

此外，隐喻很容易冒犯他人。记住，在互联网上，人们不顾一切地把任何事情都当回事。一旦他们这样做了，辩论将完全出轨，围绕着你是否认为他们是狗，孩子，希特勒，或任何其他愚蠢的事情你比较他们。

看看这两种说法，并确定哪一种更有力：

“你这样做有点像是让我在你的车没油的时候来接你，然后抱怨我花了多长时间才出现。”

“你这样做是自私的。”

不发布链接

只有少数的链接，你张贴在一个定期的，友好的对话各方在协议中真正得到点击和阅读你的观众。如果有人对你的观点感到十分不满，想象一下他们会多么不在乎哪些博客文章打动了你。

人们不参与网上辩论是因为他们想点击“更多的网络阅读”，他们已经这样做了，他们终于读到了足够的内容形成了自己的观点。他们准备通过战斗来检验，你就是这样参与进来的。他们不会看链接的。

偶尔写一句话

偶尔引述一句聪明人的话很有助于引来一点**，尤其是当他们比你说得更好的时候。但要简短。如果你的对手看到一个引号后面跟着一堆句子，他们就会跳过它。小心引用那些自己有争议的人的话。如果你引用的是安兰德或卡尔·马克思的话，那就准备好开始一场关于安兰德或卡尔·马克思的新辩论。

有效处理轻微侮辱

他们叫你**，小孩，还是纳粹？很好，那意味着你几乎赢了。在这一点上，你有两个选择：给予最后一击，或者对他们的侮辱感到不安。被侮辱有两种典型的反应，都很糟糕：

胡扯：小的侮辱作为一种策略持续存在，因为有时人们会被他们控制，当他们这样做的时候，随之而来的火暴会让每个人看起来都很糟糕。罪犯知道他们输了，所以他们最后一次机会把胜利者扳平。别上当。

详细描述你为什么不像他们说的那样：你有没有注意到，当你真的生病了，打电话来上班时，你只是**着说“我真的病了。”但是当“病”意味着你的哥们想让你去海滩时，你发现自己在电话里描述了昨晚和今早呕吐的确切时间，你大便的连贯性和组成，以及你以前从未有过这样的感觉？那是因为事实往往不需要解释。

如果你不是**，就说你不是。当你受到侮辱时，先摧毁他们在评论中提出的任何真正的论点，然后简单地否认侮辱，并为此光顾他们：“我不是**，别那样跟我说话。”

不要问问题

你不应该在辩论中问别人问题。当你这样做的时候，你就把领奖台让给了他们，并在台上欢迎他们。你的问题可以让他们从他们想要的任何角度来讨论他们的论点，只要他们松散地以你的问题作为出发点。

就像隐喻一样，提问的诱惑和问题都在于我们试图成为对手的老师。我们觉得他们是无知的（他们是无知的，该死的！）我们想教育他们。但是如果你曾经和代课老师一起上过8年级的生物课，你就知道一个目中无人、毫无兴趣的学生是不可能被教的。老师问他们的任何问题都会变成讽刺或离题。问题不起作用，但它们可以被高明的智慧和巧妙的反驳打败。

永远不要说，“你不觉得你上周做的事有点虚伪吗？”他们不会答应的。相反，把你的问题变成一句话，“在你上周所做的事情之后，这完全是虚伪的。”

不要被问题牵着鼻子走

任何人在辩论中问你的问题都是一个陷阱：他们想把自己定位为老师（权威和智慧），而你定位为学生（屈从和缺乏经验）。通常，他们希望你为他们陈述他们的观点，或者至少介绍一下。至少，他们是在利用你来帮助他们完成句子。如果你允许这种事情发生，你就不知不觉地成为了他们的同谋，这就使得你很难反驳。

只要说，“我在听，如果你想表明一个观点：没有必要把它当作一个问题。”

不要使用令人讨厌的流行语

告诉别人“别喝可乐了”，或者叫别人“希普”都不能增加你的合法性。这听起来就像是你从AM电台或有线电视新闻的激进权威那里复制了你的观点。另外，不要称人们为“乡亲”。乡亲是一个恼人的词，政治、商业和媒体的精英们用它来表达谦逊和联系。事实是你听起来像个蠢货，模仿蠢货是赢不了的。

任何流行语都可以用更令人信服的方式来表达。不要告诉别人“别喝可乐了”，而要说“你只是在重复（政党）的政治观点”。他们无法用令人信服的证据支持他们，你也一样。”

做一个快速的结构检查

因为一篇在线文章通常只是一个简短的陈述，而不是一篇经过研究、概述和修改的研究文章，所以经常会有人开始犹豫地写作，逐渐形成自己的强项。在你发帖之前，看看你的前几句话是否只是热身。他们能被剪掉吗？还要检查你是否从一个结论开始，然后找出一个好的解释方法。在这种情况下，你的前几句话在结尾可能最有效。检查悬而未决的论点是否偏离了重点（可能会引发第二次辩论），同时删除隐喻和问题。

杰西·尼文斯在高中时是一名大学辩论家（尽管从未成为大师）。他目前是一名设计师、游戏开发商、作家，自称是互联网辩论专家，住在密苏里州的斯普林菲尔德。在Twitter上关注@jessenivens。

图片由Rene Jansa（Shutterstock）混音而成。

想看看你在tl80上的作品吗？给泰莎发邮件。