当国会在三月份投票推翻具有里程碑意义的FCC隐私规则时，消费者和**团体被这一决定激怒了。即将生效的FCC规则将迫使互联网服务提供商在向第三方**其数据之前获得客户的许可。这次投票似乎是对电信业的一次鞠躬，对互联网用户来说几乎没有什么可取之处。

在随后的愤怒中，全国各地的地方立法者提出了十多项措施，将在其管辖范围内恢复类似的规则。伊利诺伊州、纽约州和其他几个州正在考虑法案，通过引入全新的隐私保护措施，或修改现有立法，为联邦通信委员会提供保护。到目前为止，这些措施中的大多数仍在考虑之中，但加利福尼亚州在未来几天将面临一场重大审判，因为州参议院委员会正在辩论议会第375号法案——这一措施可能成为其他州类似辩论的风向标。

加州议员***（edchau）首先提出这项措施，是因为该州的最后期限不符合时代要求，完全废除了一项不相关的法案，取而代之的是宽带隐私措施。与联邦通信委员会（FCC）废除的规则类似，这项措施将要求在服务“披露、**或允许访问该客户的个人信息”之前获得客户的“事先选择加入同意”。它还要求服务提供商制定“合理的安全程序，以保护客户的个人信息”

但AB375在参议院进行全面投票之前，面临着一系列异常高的障碍。它必须通过多个委员会，这些委员会有机会在它进入参议院之前消灭它(电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）指出，上个月，该法案似乎在参议院规则委员会（Senate Rules Committee）陷入僵局，如果在本月晚些时候的立法截止日期之前没有看到表决结果，该法案将夭折。此后，这项措施一直在推进，但从周一开始，三天内将面临三次不同的委员会听证会。

EFF的立法顾问厄内斯托·法尔肯说，通过这些委员会的决定“尽可能多地抨击苹果，以挫败该法案”，因为任何一个委员会都可能结束这一进程当你转向更大的机构时，你就有了一个更利于消费者的立法机构，”他说。

“这意味着有三个机会可以推翻它-所以这不是很好，”克里斯康利说，在北加州ACLU的政策律师。萨克拉门托蜜蜂本周发表社论支持该法案，但也表示，这三个委员会是该法案的不祥迹象。”“三重推荐是一个罕见的，一般保留的议案注定要垃圾堆，”蜜蜂写道我们希望周立波能克服困难；T、 EFF本周指出，该组织一直在推动立法，认为目前的隐私保护已经足够。

如果这项法案在各委员会和参议院获得通过，辩论就不会结束——在州长决定是否签署成为法律之前，加州议会仍然需要批准这项法案。但法尔肯说，如果在参议院获胜，将给法案带来动力，并使立法者更难采取反对的立场。

宽带隐私立法广受欢迎。法尔肯指出，最近公布的一项民意调查发现，跨党派支持类似措施无论是保守派还是自由派，选民的立场都非常明确。当然，这并没有阻止国家立法者推翻联邦通信委员会的规定，尽管可能预见到了推倒。

各州是否采取不同的做法尚不清楚。如果加州通过了消费者保**案，其他州可能会采取相应措施。正如康利所说，其他立法者可以指出加州在立法方面的领先地位，称“这是美国人口最多的州，这项法律运作良好。”

但是，如果这项措施被一个委员会悄悄阻止，而且影响极小，那么其他立法者似乎有可能看到机会悄悄回避。由于包括伊利诺伊州和纽约州在内的其他州的法案都是委员会的成员，加州法案的利害关系可能远远超出金州。