欢迎使用备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要细分风格评论。本评论的早期版本最初于2017年1月，与圣丹斯电影节同时举行。为了配合这部电影在戏剧上的首映，它正在重新发行。

布什维克开场的一幕，本应传达出布鲁克林千禧一代的常态：一名大学生和她的男朋友下了L火车，开玩笑说要把他介绍给家人，还抱怨地铁。车站空得出奇。然后一个着火的人跑下楼梯，真正的电影开始了。

由乔纳森·米洛特和卡里·穆尼翁执导的《布什维克》是一部由社会评论和城市战争三部分组成的电影。这就像是《纽约客》版的《红色黎明》，但与暴力的关系却矛盾得多，而且密切关注两个角色：天真的露西（Pitch Perfect的布里塔尼·斯诺饰）和沉默寡言的前海军陆战队员斯普特（Stupe），由银河系守护者戴夫·鲍蒂斯塔（Dave Bautista）扮演。

什么类型？

坚韧不拔的，世界末日般的逃离纽约的场景。

是关于什么的？

土木工程专业的研究生露西回家看望她在布什维克的祖母，发现布鲁克林附近到处都是蒙面士兵，有计划地杀害了眼前的每一个人。在与一对抢劫犯近距离接触后，她与一个粗暴的看门人Stupe合作，他在战场上的医疗技能、**收藏以及对军事战术的引用都清楚地表明他比表面上看起来危险得多。

当两人寻找露西的家人时，他们发现这些士兵实际上是一支由南部各州联军临时派遣的军队，试图作为德克萨斯州分离主义运动的一部分占领布什维克。如果Stupe和Lucy能跨越五个街区，也许会有出路——但这比听起来更难。

好吧，到底是怎么回事？

在2017年圣丹斯电影节（Sundance film Festival）的影后问答环节上，米洛特（Milott）和穆尼翁（Murnion）表示，他们的灵感来自于对脱离前得克萨斯州州长里克·佩里（Rick Perry）的即兴评论。布什维克设想了一场文学上的文化战争，但似乎更具体地说，他有意颠覆右翼游击抵抗的幻想。布什威克的居民必须团结起来，打败一个认为种族容忍等原则使他们的城市变得软弱的敌人，而不是联合起来反抗外国侵略者。而不是将战争视为有目的的和净化的，斯达普-一个幻灭的老兵，像一座山一样建造-感觉好像他被拉回到某种固有的排斥。

好吗？

布什维克从漫无目的的开始，一直延伸到入侵者身份的揭示（在电影的大纲中引用，所以这并不完全是一个秘密），直到深入到电影中。尽管立即，几乎不间断的行动，没有什么愚蠢和露西做的第一幕可能是有趣的发现，因为露西说，“谁他妈的入侵布什维克？”

一旦电影回答了这个问题，它就陷入了一种看似宣泄的世界主义复仇幻想。分离主义者嘲笑纽约市的**法，并滔滔不绝地宣扬白人民族主义言论，因此，当他们不仅遭遇武装抵抗，而且遇到一个愿意暂时搁置内部冲突、团结起来战斗的邻里时，他们感到惊讶。

在现实世界中，布什维克被称为是一个新兴的时髦飞地，而对贵族化的种族化紧张在影片中的表现参差不齐。布什维克不遗余力地驳斥了街坊的刻板印象，以及城市居民是不虔诚的沿海精英，而不是“真正的美国人”的观点。天主教经常出现，尽管它更微妙，这也提醒我们，纽约是911事件的真正发生地，这起恐怖袭击帮助定义了现代爱国主义。

不过，事情很快就变得更复杂了——影片暗示，暴力是对露西和斯托普理想的背叛，而不是对他们的辩护。布什维克在白人至上主义者理查德·斯宾塞被人在镜头下揍了一拳的愤怒中首映，并在白人至上主义者**的愤怒中被释放。这是因为它触及了辩论中的一个核心问题：暴力抵抗一个敌人有多大用处？这个敌人的组织可能比你更擅长暴力，因为他们崇拜暴力，而你只有在压力下才会战斗？

布什维克以其许多称职的、令人满意的过激动作序列削弱了这一信息。圣丹斯放映结束后，米洛特和穆尼翁认为，这部电影最终是反暴力和反**的。”如果你反击并使用**，人们将为此付出代价。但**是布什维克的命脉。角色的权力动力是根据谁有谁没有而变化的，而这部电影之所以令人愉快，是因为像露西这样的人会反击。事实上，结果可能很糟糕，但这并不能改变这一点，正如老式剥削电影的悲剧结局使影片中的性和毒品不那么吸引人一样。

上世纪70年代，导演弗朗索瓦·特鲁法特（Francois Truffaut）曾有一句名言：每部关于战争的电影最终都是支持战争的，因为银幕上的暴力本质上就是令人兴奋的。《布什维克》可能不是一部传统的战争电影，但它也不是那种你放弃非暴力抵抗的电影。

应该如何评级？

可能是因为一些非常生动的战场医疗和一个天价的尸体计数。

我怎么能看呢？

该片将于8月25日在有限的影院上映，并将于10月24日发行DVD/蓝光。