谈判vs调解
作为一种替代性的纠纷解决方法，我们已经知道谈判和调解已经很久很久了。即使是在国王时代，甚至在部落之间，这些技术都是建立在相互让步的基础上，以解决激烈的争端。国家和实体之间甚至可以像大公司和个人之间的争端变成丑陋的争吵。各国为了解决造成财产和生命损失的争端而进行战争，这就是为什么谈判和调解的方法受到人们的青睐。由于相似性，人们将谈判和调解混为一谈，但在本文中将重点介绍一些细微的差异。
谈判
当你去市场买一个产品，感觉到要价高了一点，你就谈判，试图把它降下来，这样它就在你的范围之内。所以谈判发生在两个人之间，双方都失去了一些东西，并满足于低于他们的愿望。如果两兄弟之间存在关于父系财产分享的争议，谈判是解决争议的理想方式，因为这是一种双方给予一些，并最终在介于两者之间的某个水平上得到一些最终解决的方法。当双方无法解决争议时，谈判是一种可供选择的解决争端的方法，旨在解决冲突，使问题不会提交**解决。谈判是一种讨价还价，用胡萝卜加大棒的方法使双方解决分歧。
调解
调解是另一种解决冲突的技术，在这一过程中，一个受过训练的人参与其中，他帮助交战各方达成结论或共识，从而解决问题。调解人必须是一个公正的人，与双方或多方之间的冲突没有任何利害关系，他的决定必须为有关各方所接受。在调解过程中，双方当事人都有机会出示与自己的诉讼请求有关的文件和证据，调解员还可以传唤证人支持诉讼请求。调解人鼓励各方达成和解，但当这不可能时，他会做出裁决，以消除僵局。
| 谈判和调解有什么区别？•谈判和调解都是有分歧的替代性纠纷解决方法•在谈判中，双方共同努力解决争议，并采取以低于其要求的让步和让步的政策解决争议•在调解中，聘请中立和公正的第三方来解决争议，其裁决是在谈判中，当事方相互会见，而在调解中，调解员单独或共同会见各方以解决争端 |
