尽管这两个术语有许多相似之处,但无论使用哪种定义,调解和调解之间也存在一些差异。在这两种情况下,中立的第三方都试图帮助两个或更多的对立方找到合适的冲突解决方案。在某些情况下,这两个过程之间的差异将决定中立的第三方如何行动。目前还没有关于这些争端解决替代形式的普遍定义,但仍存在一些明显的差异 .
在某些情况下和管辖区,调解和调解之间的区别取决于第三方拥有的权力大小。在调解中,调解人将促进双方之间的讨论,并且可以或不可以根据双方的论点提出意见。如果没有人提出意见,则称之为促进性调解。在提供意见的情况下,这是评估性调解。总的来说,无论选择哪种方法,调解人仍然无权将其意愿强加给双方 .
根据调解和调解的一些定义,这可能是主要的区别。例如,调解人不仅会就案件的相对优势发表意见,而且如果当事人事先同意,还会发表具有约束力的意见。提供的意见可能基于法律,但如果双方同意,可能会考虑其他不太具体的因素。这种类型的争端解决程序通常更为正式,因为该决定将具有约束力,至少是暂时性的。
在一些地方,调解和调解的区别与便利性调解和评估性调解的区别相同。换言之,根据这一调解定义,调解人仍然可以提出意见,但该意见没有法律分量,尽管它可能以法律概念为基础。因此,除非双方当事人同意,调解人的意见没有任何区别,但一方当事人或另一方当事人可以在法庭上利用调解人的意见支持案件。
无论使用何种定义,调解与调解的主要区别最终在于第三方的权力。在所有情况下,调解给予第三方的权力略高于调解。法院系统可下令进行调解或调解,作为解决争端和减轻法院日程压力的一种方式。在某些国家,婚姻解除尤其如此,尽管它也可用于劳资纠纷或几乎任何类型的合同纠纷。
仲裁员与调解员在一个冲突和争议永无止境的世界里,高效的中介机构在今天变得非常重要。调解员和仲裁员是其中的两个。由于他们的工作非常相似,很多人常常认为他们是同一个人的两个不同的名字。事实是,即使他们两个...
...面文件为调解过程画上了一个清晰的句号。 什么是调解(conciliation)? 调解的重点是在争议双方之间建立积极的关系。调解寻找被侵犯的权利,然后试图找到最佳的行动方案。这是通过一个促进者来完成的,这个促进者会驱使争...
...个人根据法律或宪法享有的权利。调解(mediation) vs. 调解(conciliation)调解与调解的区别在于,调解是由有争议的双方当事人共同考虑,然后三方共同提出或达成解决方案。调解由法律机关向当事人提出建议,由调解人作出结论。调...
... 调解协议是一种合同,在该合同中,参与冲突的各方同意尝试在庭外解决其争端。此过程使用中立的第三方(也称为调解人)的帮助。在开始实际调解之前,当事人通常会...
... 调解是一种类似谈判的冲突解决形式,但有一个关键区别。将这两种纠纷解决形式区分开来的是使其成为公正辩论形式的调解法。这些法律最重要的要素是调解人的存在和...
尽管这两个术语有许多相似之处,但无论使用哪种定义,调解和调解之间也存在一些...
... 调解和冲突解决是一种纠纷解决方式,通常用于在法庭外解决法律问题。虽然“冲突解决”是一个宽泛的术语,可以描述各种不同的替代争端解决方法,但调解是指中立的...
... 调解人是专业的冲突解决者。调解人作为解决广泛分歧的一种方法,为诉讼提供了另一种选择。随着越来越多的人寻求避免漫长而昂贵的法律选择,调解人的使用在过去十...
调解服务有助于解决争端,使双方有机会在受控环境中解决分歧,并有望促成双方之...
... 调解已成为解决个人关系、职业关系甚至法律问题的一种流行形式。许多公司和联邦机构在出现分歧时向其员工提供替代性纠纷解决方案(ADR)。它为发表分歧提供了一个...