财政政策是指利用**预算影响经济。这包括**支出和征税。据说，当**在基础设施等预算项目上的支出增加或税收降低时，这项政策是扩张性的。这些政策通常用于提高生产力和经济。相反，当**支出减少或税收增加时，该政策是收缩性的。紧缩政策可能被用来对付不断上升的通货膨胀。一般来说，扩张性政策导致更高的预算赤字，而紧缩性政策减少赤字。

关键要点

• **利用**支出和征税等财政政策来**经济变革。
• 扩张性政策的特点是增加**开支或降低税收以提高生产率。
• 紧缩政策的特点是减少**开支或增加税收，以对抗不断上升的通货膨胀。
• 扩张性政策导致更高的预算赤字，而紧缩性政策则减少赤字。

凯恩斯宏观经济学

**预算的核算类似于个人或家庭预算。当一个**花费的钱少于它通过税收获得的钱时，它就有盈余；当它在税收上花费的钱多于它收到的钱时，它就有赤字。

直到20世纪初，大多数经济学家和**顾问都倾向于平衡预算或预算盈余。凯恩斯主义革命和需求驱动型宏观经济的兴起，使得**支出超过收入在政治上是可行的。作为有针对性的财政政策的一部分，**可以借钱并增加支出。

扩张性财政政策导致更高的预算赤字，而紧缩性政策则减少赤字。

扩张政策

**可以通过向私营部门借款，超越基于税收的预算限制。例如，美国**发行国债来筹集资金。为了履行其作为债务国的未来义务，**最终必须增加税收收入、削减开支、借入更多资金或印刷更多美元。

并非所有经济学家都同意扩张性财政政策对预算的长期净影响。在短期内，要么盈余减少，要么赤字增加。

紧缩政策

紧缩政策是扩张政策的对立面。2亿美元的减税是扩张性的，因为这意味着人们将有更多的钱来消费，这将**对产品的需求，**经济。2亿美元的增税是紧缩性的，因为人们的消费减少，这减少了需求，减缓了经济增长。在紧缩政策下，赤字将减少，盈余将增加。

**有可能同时使用扩张性和收缩性政策工具。例如，美国**可能会同时减税和削减开支。如果减税相当于1亿美元的收入，而削减开支只相当于5000万美元，那么净效应就是扩张性的。

美国赤字

美国国会预算办公室（CBO）的数据显示，截至9月30日的2020财年，美国联邦预算赤字为3.13万亿美元。这是2019财年赤字的三倍多，反映了在COVID-19流感大流行期间所做的经济努力。根据国会预算办公室（CBO）在其2020年底年度回顾中的数据，支出总额为6.55万亿美元，而预计收入为3.42万亿美元。

美国的赤字是三个因素造成的。911事件后的反恐战争自2001年以来增加了2.4万亿美元的债务，每年的军费开支翻了一番。减税是赤字激增的另一个原因，因为每次减税都会减少财政收入。2013年，预算和优先政策中心估计，布什的减税措施将使2001年至2018年的赤字增加5.6万亿美元。

特朗普减税还将减少财政收入，增加赤字；未来10年减税总额达1.5万亿美元。  尽管联合税务委员会预计，减税措施将每年**经济增长0.7%，抵消部分收入损失，但未来十年赤字将增加1万亿美元。 最后，社会保障是造成赤字的另一个因素。据亨利J。凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）称，2017年，医疗保险支出占联邦支出总额的15%，预计到2029年将达到18%。

3.1万亿美元

美国。 联邦预算 赤字 会计年度 由于美国。 在COVID-19的经济影响下的**支出。

德国经常账户盈余

IFO研究所的数据显示，德国2019年的顺差最大，为2930亿美元。日本的顺差位居第二，为2000亿美元（占其经济产出的4%），其次是荷兰，为1100亿美元（占其经济产出的12%）。

德国正从与其他欧元国家、其他欧盟国家和美国的贸易中获益。此外，德国从外国资产中获得的收入约为630亿欧元。

经常账户盈余与高资本净出口有关，德国对外国的金融债权要多于外国对德国的债权。对外国的出口带来收入，但如果不能从其他国家收取应收款，而这些国家可能无法支付利息负担，则经常账户盈余可能成为问题。