移民改革有助于加快驱逐出境的步伐，为修建更长的边境墙筹集资金，并因Covid-19而暂停了大多数新移民的入境。

根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的最新可用数据，特朗普**减少了美国无证移民的数量，这一群体在2017年总计约1050万人。 虽然前总统特朗普为这种做法列举了一系列原因，从对人口贩运的担忧到抽象的人口上限——“我们的国家已经满了”，但他在2019年4月宣布，他的论点一直主要是经济方面的。

事实上，前总统特朗普以直接和微妙的方式反复强调，就业市场本质上是一场零和博弈，洪都拉斯和墨西哥移民横渡美国国土，最终夺走美国公民的就业机会，压制他们的薪酬。”我们正在提出一项移民计划，将美国工人的工作、工资和安全放在首位，”特朗普在2019年5月16日的白宫活动上说，该活动宣布了一项新的**计划，将限制拉丁美洲裔的接受者。

关键要点

• 前总统特朗普限制移民进入美国，特别是越过南部边境。
• 2020年总统大选，两党在移民美国问题上的立场形成鲜明对比。
• 就对工作的影响而言，无证工人往往从事美国公民不感兴趣的低技能工作，他们更愿意在晚上和周末工作。
• 从长远来看，移民的增加对土生土长的美国人的工资产生的积极影响很小。
• 第一代移民的人均成本比**高，但他们的孩子比土生土长的美国人的成本低。

移民改革与2020年大选

前总统特朗普和他的支持者的想法，建立了2020年总统大选最大的意识形态战线之一。参议员伊丽莎白·沃伦、伯尼·桑德斯、卡马拉·哈里斯和科里·布克都主张将非法越境降为民事犯罪。即使是在将近300万无证移民被驱逐出境时担任副总统的乔·拜登总统，也很快地大肆宣扬他们对社会的积极贡献。

那么，在无证工人和经济问题上，谁对谁错呢？我们将超越激烈的言辞，解释来自政治派别双方的研究人员要说什么。

对就业市场的影响

特朗普在无证移民问题上的强硬立场是以他们将从美国公民手中夺走工作的假设为前提的。从表面上看，这似乎是一个相当符合逻辑的结论，这一群体代表了近1100万人。但移民倡导者表示，这种说法忽视了就业市场的动态性。

首先，必须认识到移民不仅仅是工人，他们也是购买商品和服务的消费者。一些研究人员认为，大规模驱逐出境将因此缩小整体经济产出。美国新经济（一个两党研究和倡导组织）的一项分析，重点是移民政策，得出结论，这样的政策将导致GDP减少1.6万亿美元。

此外，无证工人往往从事美国公民不感兴趣的低技能工作，包括农业和林业等劳动密集型领域的工作。NAE的另一份报告发现，低技能移民从事需要不寻常工作时间的工作的可能性比在美国出生的移民高出18%。

由于美国的出生率正在下降，根据世界银行的数据，美国妇女平均生育1.7个孩子，一些专家说移民可以帮助填补劳动力市场的一个缺口，最终促进经济发展。

美国经济发展会议无党派委员会（CED）在2018年政策简报中写道：“美国经济未来的增长前景受到劳动年龄人口增长不足的严重制约。”工人减少意味着产出减少，而生产率却没有大幅提高，这是极不可能的。”

因为大约一半来自拉丁美洲的移民年龄在18岁到35岁之间，美国不必承担他们的学费。CED说，每年引进10万名这些移民意味着人力资本的注入，否则将花费470亿美元的教育和儿童保育费用。

工资会下降吗？

你经常会听到****的批评者说，允许更多的工人竞争美国的工作岗位将抑制现有雇员的工资。

供需的基本规律似乎支持了这一说法。当工人数量增加时，公司必须支付的金额可能会下降。然而，许多研究表明，对低技能工人工资的影响相对较小，大多数人认为不到1%。研究人员Gianmarco Ottaviano和Giovanni Peri实际上发现，从长远来看，移民增加对土生土长的美国人的工资有非常小的积极影响，只有0.6%。

但是，即使这些工作的报酬减少，也可能不是每个领域都是这样。移民改革的支持者说，更多工人的出现对企业是一个福音，因为企业受益于较低的生产成本。

这从理论上加强了对高技能工作的需求，而这些工作没有像管理者和会计师这样的无证工人面临的竞争那么激烈。因此，改革大概可以提高工资，至少在微薄，对于需要大学学位的工作。

一项分析认为，移民的财政影响在联邦一级总体上是积极的 当预测未来75年的时间范围时。

对财政部的影响

最有争议的问题之一是非法移民对**的财政有什么影响。

对于已经在美国工作的工人来说，获得公民身份的途径意味着他们中的许多人将首次缴纳联邦和州的所得税。但他们也可以享受一系列福利，这些福利目前被排除在公立学校的教育、医疗补助、食品券和所得税抵免之外。

2017年，右倾遗产基金会研究人员罗伯特·雷托和杰米·布莱恩霍尔分析了《美国移民促进强劲就业（提高）法》，该法案将限制向低技能工人发放**的数量。他们建议，没有高中学位的移民，拉丁美洲的典型水平是10年级的教育，平均每缴纳1美元税收，**就可获得4美元的福利。

校长和霍尔的结论是，估计在未来十年将有470万低技能移民进入美国，这将净拖累财政部1.9万亿美元。

但是，美国国家科学、工程和医学院2016年的一份报告描绘了一幅截然不同的景象。作者利用1994-2013年的数据，认为第一代移民的人均成本比出生在美国的公民要高，因为他们的收入能力较低。

然而，NAS发现他们的孩子实际上比同龄人对联邦和地方预算的拖累更小。这是因为第二代移民表现出“略高的教育成就，以及他们更高的工资和薪水”，因此，他们缴纳更多的税。

还有一些证据表明，移民有助于加强社会保障，婴儿潮一代进入退休生活给这一计划带来了巨大压力。早在2013年，美国社会保障署（Social Security Administration）首席精算师史蒂芬•戈斯（Stephen Goss）和其他研究人员估计，2010年大约有180万移民使用与自己姓名不符的社会保障卡获得就业。结果是：这些人向社会保障体系支付的费用往往远远高于从福利中提取的费用。当时，戈斯声称，无证居民通过工资税将130亿美元投入社会保障，但只获得了10亿美元的福利金。

底线

前总统特朗普在移民问题上采取强硬的态度，为他的共和党基础注入了活力，他认为非法居民对美国经济是一种毫无缓和的消耗。然而，那些没有**进入美国的人也会降低雇主的成本，并代表一个相当大的消费群体。事实上，一些研究表明，他们创造的就业机会实际上比他们获得的要多。

虽然一些研究表明，非法移民压制了低技能劳动力的工资，但随着时间的推移，如果有的话，其影响似乎微乎其微。虽然第一代移民由于收入较低，可能比本地出生的工人给**带来更大的损失，但许多人在社会保障方面的支出远远高于他们所获得的。他们还为国家老龄化的劳动力增加了年轻工人。劳动力流动具有多方面的经济效应。

所有这些断言中的警告是，不可能知道始于2020年的冠状病毒大流行将对经济、就业市场和移民产生什么样的长期影响。