总需求是衡量任何时期内商品和服务总消费的指标，是**通过财政或货币政策能够针对的最重要的组成部分。

美联储如何影响总需求

美联储对总需求的直接影响是温和的，尽管美联储可以通过降低利率间接增加总需求。当它降低利率时，资产价格就会攀升。房屋和股票等资产的资产价格上涨，提振了消费者的信心，从而导致购买更大的商品和更高的总体支出水平。股价上涨往往导致公司能够以较低的利率筹集更多资金。

美联储的任务是平衡就业和物价水平这两个相互竞争的目标。然而，总需求是这两项措施的重要组成部分。因此，美联储对此深表关注。当资源受到限制，总需求增加时，通胀风险就会增加。如果经济中商品和服务的总消费量减少，企业就不得不解雇工人，以应对收入的下降。

财政政策与总需求

财政政策是影响总需求的一种更直接的方式，因为它可以直接将资金交给消费者，特别是那些边际消费倾向最大的消费者。这种增加的支出会带来积极的溢出效应，例如企业**更多的工人。

财政政策用于增加总需求的一些典型方式包括减税、军费开支、就业计划和**退税。相比之下，货币政策使用利率作为实现其目标的机制。

美联储设定的金融条件

美联储（Federal Reserve）提振总需求的最大效果是创造有利的金融环境。它缺乏以财政政策的方式产生总需求的工具，但它可以创造一种环境，在这种环境中，低利率导致较低的借贷成本和较高的资产价格，这有助于增加支出和投资。

当然，支出和投资在决定短期和长期经济活动方面发挥着重要作用。因此，在某些方面，美联储就像是经济的加速器。

在某些情况下，货币政策在增加总需求方面可能相当无效。其中一个时期是大萧条后的复苏。金融危机给消费者和企业留下了严重的伤疤。在此期间，财政政策不够积极，无法弥合实际衡量的总需求与理想的总需求水平之间的差距。尽管经济增长乏力，但各种金融资产都非常强劲。

货币政策的局限性

债券市场、股票市场和大宗商品价格在2009年3月资产价格触底后五年内创下历史新高。 经济状况慢慢好转，但许多人被排除在复苏之外。这种分歧凸显了货币政策在这种情况下的局限性。

与此同时，国会的僵局导致有关财政政策的任何讨论完全停止。 美联储开始购买价值数十亿美元的债券，以改善流动性和金融状况。 鉴于复苏乏力，它未能产生总需求。

批评美联储的人士强调这一点，认为美联储的政策在帮助中产阶级方面是无效的。此外，他们还说，宽松的金融环境的成果会流向那些拥有资产的人。宽松的金融环境会导致资产泡沫，从而造成投资浪费、财富破坏和经济损害。

货币政策的拥护者认为，没有货币政策，经济会更糟。然而，很难量化。一个比较是美国相对于欧洲或日本的相对表现。 美联储（Federal Reserve）比这些央行更具侵略性，它导致了更高的增长率。