垄断与垄断：综述

垄断和垄断都意味着不完全竞争的情况，在这种情况下，一个单一的实体可以影响一个在供求规律下运作的自由市场。两者的区别在于什么是被单独控制的；在一种情况下，商品或服务的供应，在另一种情况下，商品或服务的需求或市场。

换言之，这两个术语都指的是，市场中存在一种单一（“单一”）主导力量，这种力量会破坏通常的买卖平衡。单个卖方控制市场垄断，而单个买方控制市场垄断。

关键要点

• 既有垄断又有垄断 垄断是指影响和扭曲自由市场的单一实体。
• 在垄断中，一个卖方控制或支配商品和服务的供应。
• 在垄断中，一个买方控制或支配对商品和服务的需求。
• 垄断和垄断都能为主导实体带来高额利润，但由于它们抑制竞争，往往被认为是非法的。

垄断

当单一实体是特定资产或服务的唯一提供者时，就存在垄断。垄断可以被认为是自由市场****的极端结果，因为在没有任何限制或约束的情况下，单个个人、公司或集团变得足够大，足以拥有所有或几乎所有的商品、商品、设施、便利设施或支持系统。

垄断有效地消除了生产特定商品的经济竞争，包括可能的替代品。其他公司无法进入市场。垄断还防止外部因素影响商品或服务的销售价格。这样，他们就绕过了自然经济规律的供给和需求。买家别无选择，因此没有购买力。

垄断或垄断的存在 垄断有时被归因于缺乏**监管的形式

一个垄断性的公司可以任意定价，并且可以在任何时候以任何理由改变价格，从而产生比竞争更高的利润。

垄断

垄断是指对特定商品或服务的市场进行控制的情况。当个人、企业集团或其他实体能够将自己定位为某一特定商品或服务的唯一购买者时，就会产生垄断。因此，一个垄断的公司能够利用供应商或批发商之间的竞争优势，压低给定商品或服务的销售或要价。

当一个雇主在劳动力市场上占有优势时，垄断在劳动力市场上也很常见。当这种情况发生时，供应商在这种情况下，潜在的雇员同意降低工资，因为购买公司的控制因素造成的。这种工资控制降低了雇主的成本，提高了利润率。

垄断与垄断的例子

沃尔玛以其高增长的商业模式而闻名，被称为折扣零售市场的垄断企业，是低成本商品的主要买家。沃尔玛吞并或超越竞争对手的倾向也对供应商市场产生了类似的影响，引发了一系列针对沃尔玛的反垄断案件。

所谓的“沃尔玛效应”可能会使员工生产率居高不下，对消费者的价格居高不下，但它也有可能降低工资和竞争。通常，沃尔玛进驻一个地区会赶走其他零售企业，因此沃尔玛成为该镇唯一雇用非技术或半熟练工人的雇主，这使得沃尔玛可以根据自己的条件设定工资和福利。

当然，其他零售商的流失也意味着沃尔玛实际上成为了唯一的购物场所，至少是主食和/或平价商品。因此，该公司垄断了食品杂货、服装、家电，以及库存中任何其他可供**的商品。

因此，从某种意义上说，沃尔玛在一个地区既是垄断企业，又是垄断企业：它锁定了当地零售市场，作为劳动力人才的唯一主要买家，它主宰着劳动力的就业机会。