01

08年

市场结构与经济福利

在经济学家关注福利分析或衡量市场为社会创造的价值时，存在着不同的市场结构——完全竞争、垄断、寡头垄断、垄断竞争等等——如何影响为消费者和生产者创造的价值的问题。

让我们来看看垄断对消费者和生产者经济福利的影响。

02

08年

垄断与竞争的市场结果

为了将垄断创造的价值与同等竞争市场创造的价值进行比较，我们首先需要了解每种情况下的市场结果。

垄断者的利润最大化数量是指该数量的边际收入（MR）等于该数量的边际成本（MC）的数量。因此，垄断者将决定生产和销售此数量，上图中标记为QM。然后，垄断者将收取尽可能高的价格，这样消费者将购买公司的所有产品。该价格由需求曲线（D）以垄断者生产的数量给出，并标记为PM。

03

08年

垄断与竞争的市场结果

同等竞争市场的市场结果会是什么样的？要回答这个问题，我们需要了解什么构成了一个同等的竞争市场。

在竞争性市场中，单个企业的供给曲线是企业边际成本曲线的截断版本。（这仅仅是一个事实的结果，即企业生产直到价格等于边际成本为止。）反过来，市场供给曲线是通过将单个企业的供给曲线相加得到的——即，将每个企业以每个价格生产的数量相加。因此，市场供给曲线代表市场中的边际生产成本。然而，在垄断中，垄断者是整个市场，因此上图中垄断者的边际成本曲线和等效市场供给曲线是相同的。

在竞争市场中，均衡数量是市场供给曲线和市场需求曲线相交的地方，上图中标记为QC。该市场均衡的相应价格标记为PC。

04

08年

消费者的垄断与竞争

我们已经证明，垄断会导致更高的价格和更小的消费量，因此垄断为消费者创造的价值低于竞争性市场可能并不令人震惊。如上图所示，可以通过查看消费者剩余（CS）来显示所创建值的差异。因为较高的价格和较低的数量都会减少消费者剩余，所以很明显，在其他条件相同的情况下，竞争市场中的消费者剩余高于垄断市场中的消费者剩余。

05

08年

生产者的垄断与竞争

在垄断与竞争的情况下，生产者的表现如何？当然，衡量生产者福利的一种方法是利润，但经济学家通常通过观察生产者盈余（PS）来衡量生产者创造的价值。（然而，这种区别并不会改变任何结论，因为利润增加时生产者剩余增加，反之亦然。）

不幸的是，对生产者来说，价值的比较不像对消费者那样明显。一方面，与同等竞争市场相比，垄断市场中的生产者销售更少，这降低了生产者剩余。另一方面，生产商在垄断市场中收取的价格高于在同等竞争市场中的价格，这增加了生产商剩余。垄断市场与竞争市场的生产者剩余比较如上图所示。

那么哪个区域更大呢？从逻辑上讲，垄断中的生产者剩余必须大于同等竞争市场中的生产者剩余，否则，垄断者将自愿选择像竞争市场一样行事，而不是像垄断者一样行事！

06

08年

垄断与社会竞争

当我们把消费者剩余和生产者剩余放在一起时，很明显竞争性市场为社会创造了总剩余（有时称为社会剩余）。换句话说，当一个市场是垄断市场而不是竞争性市场时，总盈余或市场为社会创造的价值就会减少。

这种因垄断而导致的盈余减少，称为无谓损失，其结果是，在买方（通过需求曲线衡量）愿意并能够为该商品支付比公司制造的商品成本（通过边际成本曲线衡量）更多的商品单位未被出售的情况下。让这些交易发生会增加总盈余，但垄断者不想这样做，因为降低销售给其他消费者的价格不会有利可图，因为它必须降低所有消费者的价格。（我们稍后再讨论价格歧视）简言之，垄断者的激励与整个社会的激励不一致，导致经济效率低下。

07

08年

垄断中从消费者到生产者的转移

如上图所示，如果我们将消费者和生产者剩余的变化组织成一个表格，我们可以更清楚地看到垄断造成的无谓损失。这样说来，我们可以看到B区代表了由于垄断而将剩余从消费者转移到生产者。此外，在竞争性市场中，E区和F区分别被计入消费者剩余和生产者剩余，但它们无法被垄断占领。由于与竞争市场相比，垄断市场的总盈余减少了E和F区域，因此垄断的净重损失等于E+F。

直观地说，E+F区域代表经济效率低下是有道理的，因为它在水平方向上以非垄断企业生产的单位为界，在垂直方向上以如果这些单位已经生产和销售，将为消费者和生产者创造的价值量为界。

08

08年

管制垄断的理由

在许多（但不是所有）国家，法律禁止垄断，但在非常特殊的情况下除外。例如，在美国，1890年的谢尔曼反垄断法和1914年的克莱顿反垄断法防止了各种形式的反竞争行为，包括但不限于充当垄断者或获得垄断者地位。

虽然在某些情况下，法律明确旨在保护消费者是事实，但人们不需要有这样的优先权来了解反垄断监管的理由。人们只需关注市场对整个社会的效率，就可以从经济学的角度理解为什么垄断是一个坏主意。