约翰·洛克和托马斯·霍布斯是著名的社会契约理论家和自然法理论家。然而，他们在一些自然规律中的立场和结论却完全不同。托马斯·霍布斯是一位来自马尔梅斯伯里的英国哲学家。他的著作《利维坦》奠定了西方政治哲学的基础。霍布斯在几个领域获得了认可；他是君主专制主义的拥护者，但也对许多其他学科做出了巨大贡献，包括伦理学、几何学、气体物理学、神学，甚至政治学。

另一方面，约翰·洛克被誉为自由主义之父。他是最有影响力的启蒙思想家之一，是一位伟大的英国哲学家和医生。此外，他还是英国为数不多的经验主义者之一。他甚至对《美国独立宣言》做出了重大贡献，主要关注古典共和主义和自由主义理论。约翰·洛克在伦敦的一所著名学府——威斯敏斯特学校接受教育。一旦他在那里完成学业，他就被牛津***堂录取了。然而，他对大学的本科生并不满意；他更喜欢笛卡尔的作品。他还被介绍进入医学界，并在牛津大学获得了医学学士学位。

托马斯·霍布斯的教育是不同的。他四岁时在西港教堂学习。后来，他进入了马尔梅斯伯里学校，甚至有机会进入罗伯特·拉蒂默开办的一所私立学校。他的学业成绩令人印象深刻，因此他继续在与牛津赫特福德学院有密切联系的马格达伦大厅接受教育。霍布斯对学术学习不太感兴趣，所以他决定有自己的课程。直到1608年他才获得学士学位。

两个人在不同的问题上立场不同。人性问题就是一个例子。洛克认为，人天生就是群居动物。然而，霍布斯却不这么认为。他不认为人是群居动物；他认为一个社会甚至不可能存在。

在谈到自然状态的问题时，骆家辉认为，在自然状态下，人们通常会信守诺言，履行义务。他用美国边境和索尔达尼亚作为他在自然状态下个人的例子；它们表明，和平与财产权可以和谐共存。尽管在某些地方和时代可能发生暴力冲突，但这些冲突大多可以和平解决。另一方面，霍布斯在一个简短的陈述中，把他对自然状态的立场说得非常清楚；他说，没有一个社会没有持续的恐惧和暴力死亡的危险；在这样一种状态下，人类的生活将是贫穷、残酷、短暂和肮脏的。

此外，洛克和霍布斯哲学对社会契约的立场也有所不同。骆家辉认为，我们有生命权，也有权公正、公正地保护我们的财产。任何违反社会契约的行为都会使一个人陷入与同胞的战争状态。相反，霍布斯认为，如果你只是做你被告知，你是安全的。你不会因为没有反抗的权利而违反社会契约。

总结：

洛克和霍布斯既是社会契约论者，又是自然法理论家。这两位哲学家的教育背景不同。霍布斯是一位来自马尔梅斯伯里的英国著名哲学家。另一方面，洛克是牛津大学的著名医生。3。关于人性——洛克说，人是一种社会动物。霍布斯说，人不是社会动物。关于自然的状态——洛克说，人是忠于自己的义务和言行的。霍布斯认为，在一个持续恐惧和危险的社会中，一个人的生活将会是贫穷和残酷的。关于社会契约——洛克说，人有生命权，有公正公正的保护。霍布斯说，如果人只是按别人说的去做，他就安全了。