The 先天与后天争论是关于一个人的内在属性相对于他所处的环境的经验的相对影响，在决定个体在生理和行为特征上的差异。人类从“后天培养”中获得全部或大部分行为特征的哲学被称为“空白板”。

In recent years, both types of factors have come to be recognized as playing interacting roles in development. So several modern 心理学家认为这个问题幼稚，代表过时的状态。知识. 据说，著名的心理学家唐纳德·赫布（donald hebb）曾经回答过一个记者的问题：“哪一个，先天的还是后天的，对个性的贡献更大？”他回答说，“哪个对矩形的面积、长度或宽度的贡献更大？”

对比图

智商辩论中的先天与后天

有证据表明，家庭环境因素可能会对儿童期智商产生影响，占变异的四分之一。另一方面，到了青春期晚期，这种相关性就消失了，因此领养的兄弟姐妹在智商上与陌生人并不相似。此外，领养研究表明，成年后，领养的兄弟姐妹在智商方面并不比陌生人更相似（智商相关性接近零），而成年兄弟姐妹的智商相关性为0.6。双胞胎研究加强了这一模式：单独抚养的单卵（同卵）双胞胎的智商非常相似（0.86），比一起抚养的双卵（异卵）双胞胎更相似（0.6），比收养的兄弟姐妹更相似（几乎0.0）。因此，在“先天与后天”的争论中，“先天”因素似乎比“后天”因素更能解释美国普通成年人的智商差异。

下面由著名昆虫学家吉恩·罗宾逊（Gene Robinson）主持的TEDx讲座讨论了基因组学如何强烈地表明先天和后天因素都会积极影响基因组，从而在发育和社会行为中发挥重要作用：

性格特征中的先天与后天

性格是一个经常被引用的例子，一个遗传的特点，已研究的双胞胎和领养。分开抚养的同卵双胞胎在性格上比随机挑选的一对人要相似得多。同样，同卵双胞胎比异卵双胞胎更相似。而且，亲生兄弟姐妹的性格比养兄弟姐妹更相似。每一项观察都表明，人格在一定程度上是可以遗传的。

然而，这些同样的研究设计允许对环境和基因进行检测。收养研究也直接衡量了共同家庭效应的强度。领养的兄弟姐妹只共享家庭环境。出乎意料的是，一些领养研究表明，成年后，领养兄弟姐妹的性格并不比随机配对的陌生人更相似。这意味着共同的家庭对人格的影响在成年后会减弱。就像人格一样，非共享的环境效应往往比共享的环境效应更重要。也就是说，通常被认为是生活塑造的环境影响（如家庭生活）可能比难以识别的非共享影响的影响小。

关于先天与后天之争的道德思考

一些观察家提出批评，认为现代科学往往过于重视自然的一面，部分原因是合理化的种族主义可能造成伤害。从历史上看，这场辩论大多带有种族主义和优生学政策的色彩——种族作为科学真理的概念常常被认为是先天与后天辩论的各种化身的先决条件。在过去，遗传常常被用作各种形式的种族和阶级歧视和压迫的“科学”理由。自20世纪60年代以来，美国发表的主张在决定某些特征（如钟形曲线）时“天性”优先于“后天培养”的著作受到了相当大的争议和蔑视。最近在2012年进行的一项研究得出结论，种族主义毕竟不是与生俱来的。

对道德论据的批判，反对论据的自然方面，可能是它们跨越了“是应该”的鸿沟。也就是说，他们将价值观应用于事实。然而，这样的应用似乎构建了现实。相信生物决定的刻板印象和能力已被证明增加了与这种刻板印象相关的行为，并通过刻板印象威胁现象等损害了智力表现。

哈佛大学的内隐联想测验（IATs）很好地说明了这一点。这些研究以及关于自我认同对正面或负面刻板印象的影响以及由此引发的“启动”好的或坏的影响的研究表明，刻板印象，无论其广泛的统计意义如何，都会对刻板印象群体的成员和非成员的判断和行为产生偏见。

***

***现在被认为是一种遗传现象，而不是受到环境的影响。这是基于如下观察结果：

• 大约10%的人口是***。这个数字在世界各地的文化中是一致的。如果文化和社会——即教养——是***的罪魁祸首，那么不同文化中的***人口比例会有所不同。
• 对同卵双胞胎的研究表明，如果一个兄弟姐妹是***，那么另一个兄弟姐妹也是***的概率就超过50%。

最近的研究表明，性别和性都是光谱，而不是严格的二元选择。

表观遗传学

遗传学是一个复杂而不断发展的领域。遗传学中一个相对较新的观点是表观基因组。当其他化学物质附着在细胞的基因或蛋白质上时，DNA分子就会发生变化。这些变化构成了表观基因组。表观基因组通过“关闭或打开基因”来调节细胞的活动，即通过调节哪些基因被表达。这就是为什么即使所有的细胞都有相同的DNA（或基因组），一些细胞生长为脑细胞，而另一些细胞则变成肝脏，另一些则变成皮肤。

表观遗传学提出了环境（后天）如何通过调节基因组（自然）影响个体的模型。更多关于表观遗传学的信息可以在这里找到。

先天与后天之争的哲学思考

这些特征是真的吗？

有时，被测量的“特质”是否是真的是个问题。人们花费了大量精力来计算智力的遗传力（通常是智商），但对于“智力”到底是什么，人们仍有一些分歧。

决定论与自由意志

如果基因确实对智力和个性等个人特征的发展有重大贡献，那么许多人想知道这是否意味着基因决定了我们是谁。生物决定论认为基因决定我们是谁。很少，如果有的话，科学家会提出这样的主张；然而，许多人被指控这样做。

另一些人指出，“先天与后天”争论的前提似乎否定了自由意志的重要性。更具体地说，如果我们所有的特征都是由我们的基因、环境、偶然或这些因素共同作用决定的，那么自由意志的空间似乎就不大了。这条推理路线表明，“先天与后天”的争论倾向于夸大基于遗传学和环境知识的个体人类行为的预测程度。此外，在这一推理过程中，还应该指出，生物学可能决定我们的能力，但自由意志仍然决定我们如何利用自己的能力。

参考文献

• 维基百科：先天与后天
• 先天与后天：种族主义不是与生俱来的-国家期刊
• 先天与后天：关于心理发展的争论-YouTube
• 表观遗传学-PBS