诉讼意味着一种方法，在这种方法中，双方之间的争议是由**来解决的。然而，由于诉讼过程的刚性和高成本，当事人进行仲裁的情况时有发生。仲裁是一种解决当事人之间争端的方法，由当事人相互选择一个独立的人来裁决案件。

仲裁与诉讼的基本区别在于，**参与诉讼，如同诉讼一样，而在仲裁中，当事人之间的和解是在庭外进行的。因此，通过阅读本文，了解两种纠纷解决方式之间的更多差异。

内容：仲裁(content: arbitration) vs. 诉讼(litigation)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

仲裁的定义

仲裁可以说是一种私下裁决争端的方法，在这种方法中，寻求解决争端的各方当事人相互选择一个或多个独立和公正的人作为仲裁员。仲裁员研究情况，听取当事人的论据和证据，对案件提出建议，认为是终局的，对当事人有约束力。

仲裁是解决纠纷的一种替代性方法，只有在争议双方同意的情况下才能进行，这一点载于一项称为仲裁协议的协议中。协议必须采用书面形式，并明确表达双方仲裁争议的意愿。

诉讼的定义

所谓诉讼，是指当事人之间的纠纷诉诸**解决。它是在对方当事人之间发起的一种法律程序，目的是强制执行或维**律权利。

在这一过程中，案件被提交**，法官（由**指定作为诉讼人）在考虑了当事人律师提出的所有论据、证据和事实后，对该问题作出裁决。当事人对**的判决不服的，在符合一定条件的情况下，可以向上级**上诉，伸张正义。

**对于解决当事人之间的冲突有明确而正式的程序，应当严格遵守。

仲裁期间(s between arbitration)和诉讼(litigation)的区别

仲裁(arbitration)和诉讼可以在以下前提下进行：(litigation can be drawn clearly on the following premises:)的区别

1. 仲裁是一种解决争端的方法，由中立的第三方研究争端，听取各方意见，然后提出建议。另一方面，诉讼被描述为当事人诉诸**解决纠纷的法律程序。
2. 仲裁在性质上总是民事的。相反，诉讼可以是民事诉讼或刑事诉讼。
3. 仲裁是解决当事人之间争议的一种私人方法，其中完全保密。相反，诉讼是一种公共程序。
4. 仲裁地点由寻求解决的当事人决定，而诉讼只在**进行。
5. 在仲裁中，由当事人指定的仲裁员来裁决。相反，在诉讼中，当事人没有发言权，谁将是法官来决定他们的案件。法官只由**任命。
6. 仲裁程序的成本相对低于诉讼程序。
7. 仲裁员作出的决定是终局的，具有约束力，因此不能再提出上诉。相反，在诉讼中，当事人对**的判决不服，但有一定条件的，可以向上级**提起上诉。

结论

仲裁比诉讼更受当事人青睐，原因很多，如保密性更高、判决速度更快、解决方案的选择、和解的机会更大、成本更低、程序更灵活等。尽管诉讼有许多优点，例如可以提起多次上诉、最终结果易于执行等。