[或者阴谋论者如何重生为“隐私倡导者”]

斯图尔特·拉特利奇

Gmail和在线数据存储是我们所知道的隐私的终结吗？**是否终于找到了一种方法，可以通过简单的法庭命令获取我们所有的个人信息？难道我们仅仅是一只羊被引向了数字绑架的屠杀？有些人这么认为，但我不这么认为。

我认为我们只是存储了比以往任何时候都多的信息，我们终于意识到（就像往常一样）没有故障保护方法来保护存储的数据。

有关隐私的问题，请发至lifehacker.com，或在这里的“给我感觉”栏目中，向读者免费发送更多有关隐私的问题。

问：如果你使用基于网络的电子邮件服务（如Gmail）来处理你的电子邮件，那么与付费ISP或个人服务器相比，官员访问你的电子邮件内容是更容易还是更困难？例如，通过向谷歌发出传票，是否有人可以在没有通知的情况下看到你的电子邮件？

Gmail与其他电子邮件服务并没有什么不同。谷歌肯定有扫描你的电子邮件的程序，为你提供有针对性的广告，但谷歌和Gmail在法律上与大多数其他电子邮件服务（基于网络或ISP）没有什么不同。无论你如何收到你的电子邮件，**肯定有可能在你不知情的情况下看到你的电子邮件，但如果你没有违法，也不太可能。

如果你阅读了大量的隐私政策和法律，你可以清楚地看到，你的电子邮件不仅仅是在阿尔贝托·冈萨雷斯的笔记本电脑前等待他一时兴起地阅读。“让约翰·克罗夫特坐在家里唱歌，而不是在家里唱歌”。虽然这些信息可以通过法律程序获得，但这是一个法律程序，其应用受到限制。

如果你真的想知道**阅读你的电子邮件需要什么，那么从阅读《爱国者法案》、《电子通信隐私法案》和《美国宪法》（见修正案四）开始。我在法学院学习（这并不是很重要）。我读过这些东西中的大部分，并且我虔诚地使用Gmail，对于隐约浮现在我头上的“潜在”隐私问题从不退缩。

但是，如果当你终于看到第一架黑色直升机时，你的家里装着**进行自毁，下面是一些关于电子邮件和隐私的常识指南：

• Yes, the government can read your email if they satisfy the legal process necessary to compel your email. So, the next time you're emailing instructi*** on how to make a pipe bomb, think twice. The government may eventually read that email. But, the next time you're emailing your mistress your undying love, think zero about the government (think twice about your wife.) Chances are, the government will never be able to read that email.
• Anything you email is now stored in digital form in at least two places: your email server and the recipient's email server. Gmail makes no promises that it will guard your email with an endless devotion, and it clearly states in its privacy policy that Google will use its best judgment as to when to turn over user information to third parties, especially in order to comply with the law. This is industry standard. In Google's own words, "Google does, however, comply with valid legal process, such as search warrants, court orders, or subpoenas seeking account information. These same processes apply to all law-abiding companies. As has always been the case, the primary protecti*** you have against intrusi*** by the government are the laws that apply to where you live." Since Google offers so much memory, many people rarely delete even the most incriminating email, instead relaxing in the delusion that that Archive button puts those words in a digital fortress. It doesn't; even the delete button may take up to 60 days to actually "delete" your words. Moral: if you don't want it read, don't write it down.
• Email, although digital, is not magic. Gmail is not Big Brother, and the Patriot Act is not the antichrist. All policies (and all human action for that matter) have their weaknesses, but web-based storage does not change all the rules. The rules are the same, but those words you write in an email are only as safe as the human being who has the ability to retrieve those words, namely you and the person that maintains the servers on which your information is stored. All laws aside, if Milton down at Google (or Yahoo or Hotmail...) decides that he doesn't like you, he could simply print your emails and mail them to anyone he likes. That's no secret; that's common sense.
• The weakest link in the privacy of most of your email is probably in the contract you entered into when you began that service. If you care about your privacy, read your privacy policies. For instance, Google admits that it might link email content to user profiles. Larry Page himself said this. If you email using work servers, read your company's internet usage agreement. That's your baseline. If you have an ISP, read your contract with them. If you host your own email, go talk to a mirror about your privacy issues. But, please, spare us all the c***piracy theory talk until you have investigated what you yourself have agreed to. You might have already explicitly c***ented to far less privacy by written agreement.

问：Web2.0和使用Gmail和Flickr等服务存储所有数据、文档、照片和电子邮件的人对隐私有什么影响？

那些迫切需要抱怨的人会说谷歌、雅虎、！，Flickr等不考虑你的隐私，《爱国者法案》允许愤怒的黑人**特工随意阅读你的电子邮件。这些都不是真的。

在线信息存储正在爆炸，我甚至可以说，它不仅正在出现，而且迫在眉睫。在大多数情况下，当您在线托管您的信息时，无论是许可的音乐、照片、电子邮件还是商业合同，您都是与私人方（即不是**）托管的。正如我上面所说的，这个托管主要受您开始服务时同意的合同的约束。这份合同应该是你首先关心的，而不是**。

如果谷歌将你的电子邮件交给**，你应对此事负全部责任，因为谷歌服务合同明确规定，是否/何时/如何发布个人数据取决于谷歌的最佳判断，而不是你的判断。如果你不喜欢谷歌决定何时发布你的电子邮件，不要使用Gmail。这同样适用于任何电子邮件提供商、ISP或网络服务提供商。电子邮件主机不是机器。他们是由人民管理的，这些人受法律管辖。

在线存储中最主要也是最有效的问题是自愿放弃对个人数据的另一种形式的控制。当你让别人替你保管你的数据时，你相信他们会妥善保管。如果你不信任对方，不要把你的数据给他们。只有经验才能告诉我们，哪些公司会为数据安全而战，哪些公司不会。就目前而言，我信任谷歌，除此之外，我还信任为保护我的隐私免受**任意行为侵害而制定的大量立法措施。我们看看我是不是对的。

如果你不那么信任，解决办法很简单。主持你自己的电子邮件。使用各种各样的匿名浏览工具。永远不要分享照片。

而且。。。小心你后面。

也许**此时此刻正在阅读你所有的电子邮件，所以请记住，本专栏并非作为法律建议；这是唯一的意见。这些陈述只不过是作者的意见，作者是一名法律系学生，但不是律师。不要根据这篇观点文章做出任何法律决定。和一个真正的律师谈谈，如果你遇到这样的麻烦，也和一个精神科医生谈谈。

Stewart Rutledge在密西西比大学法学院的最后一年。他参加过知识产权、网络法和国际知识产权课程。Stewart无意成为一名公司律师，并愿意接受工作邀请。更多斯图尔特的法律怪人可以在问法律怪人档案中找到。