多年来，唐纳德·特朗普与社交媒体公司的斗争一直是一场单**击比赛。他因偏见而大声疾呼，他们改写政策，使他成为他们规则的唯一例外，注意永远不要反击。但在周二，推特有史以来第一次回击，将两条推特贴上了虚假和误导性的标签，称其为投票邮件。

不出所料，周三上午，特朗普做出了反击。在清晨的一系列推特中，总统表示，他将“严格监管或关闭[平台]，然后才允许它们扼杀保守派的言论。特朗普在周三上午的推文中没有解释联邦**可以如何监管或关闭社交媒体公司，但新的威胁在保守派脚下点燃了一场大火，保守派不公正地认为社交媒体公司压制了保守派的声音和观点。在周三发布第一组推特后不久，特朗普表示预计将“采取重大行动”

这已经不是总统第一次公开反对保守派的言论了，当然也不会是最后一次。但特朗普过去为意识形态偏见而监管社交媒体平台的所有尝试都失败了，尽管引发这些平台的丑闻不断升级。这些努力为特朗普的连任竞选提供了一个方便的陪衬，以遏制硅谷自由派和据称控制温和制度的“精英”。但总统从未兑现他的威胁，并利用其相当大的权力对这些公司的经营方式进行法律限制。他和科技公司的斗争只持续了足够长的时间，足以引起新闻头条，但在它们能够产生有意义的政策影响之前就已经爆发了。尽管目前保守派的愤怒浪潮在推特上如火如荼，但没有理由认为这一次会有任何不同。

这些熄火事件在法庭上最为明显。据彭博社报道，在特朗普发布推特的同一天，华盛顿美国上诉**裁定非营利组织自由观察和边缘右翼人物劳拉·卢默在一宗据称Facebook、谷歌和推特合谋压制在线保守内容的案件中败诉。无论是卢默还是众议员图尔西·加巴德（D-HI）正在进行偏见之战，**都尚未做出有利于他们的裁决。

特朗普自己利用行政权力监管社交媒体平台的尝试也没有成功。据报道，去年秋天，特朗普**起草了一项题为“保护美国人免受在线审查”的行政命令，授权联邦通信委员会改变《通信礼仪法》第230条的解释方式。目前，这项法律确保平台不会因为用户发布的内容而被起诉，只要他们真诚地努力删除违反法律的帖子。FCC主席Ajit Pai此前曾表示，社交媒体公司对在线言论拥有太多的权力，但该机构官员辩称，**的命令违反宪法。命令草案毫无进展。

尽管如此，共和党人还是欣然接受了特朗普关于社交媒体偏见的评论，推动立法修改《通信礼仪法》第230条。在特朗普周二攻击推特后不久，参议员马可·卢比奥（R-FL）和乔什·霍利（R-MO）再次发起了修改法律的辩论。

“法律仍然保护像Twitter这样的社交媒体公司，因为它们被认为是论坛而不是出版商，”Rubio周二在推特上写道。

Hawley说：“推特因为这种干扰（给特朗普的推特贴上标签）而得到了联邦**的补贴，其形式是价值数十亿美元的特别豁免。”该结束了#与**的BigTech甜心交易。”

霍利支持保守党反对大科技的斗争，通过立法削减第230条，这一斗争使他赢得了许多反企业左翼的支持者。去年，他提出了一项措施，如果联邦贸易委员会证明某一平台违背了保守的政治观点，将撤销230的法律保护。但该法案从未得到听证，他的大部分其他努力也未能获得广泛支持，即使是在共和党人中间。即使他自己的政党支持这项提议，在竞选季节似乎也不太可能通过民主党领导的众议院。霍利周三还直接致函推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey），质疑推特平台在“选择”特朗普之后是否有能力核实事实。在特朗普总统的推特上发表社论。”

即使特朗普**和国会无法通过政策和立法解决他们的偏见担忧，他们也可能继续通过竞选广告和筹资来利用丑闻。周三早些时候，特朗普的连任竞选团队发布了一则新广告“反击”主流媒体和“他们对特朗普**的偏见报道”。用Facebook和Twitter取代CNN和MSNBC，特朗普阵营中有一批全新的自由派恶棍不公平地对待总统。这场运动甚至为了一系列的老推特而成为推特网站完整性负责人约尔·罗斯（Yoel Roth）的替罪羊。这种攻击对推特的破坏性和对特朗普的盈利性一样——但如果你想象这条道路将在一个新的科技反垄断时代结束……你不应该屏息以待。