一个非营利组织正试图通过一个新的产品标签，为消费者提供一种简单的方式，让他们理解公司突然做出的大量环保承诺。Kickstarter和Klean Kanten是135个品牌中的两个，这些品牌已通过非营利组织气候中性认证。

为了做到碳中和，一家公司需要从根本上消除其所有的吸热污染。它可以通过投资植树或新兴的二氧化碳捕获技术来实现这一目标。然而，购买这些碳补偿或碳信用并不能代替实际减少温室气体排放。随着包括达美航空和英国石油在内的越来越大的污染企业做出自己的碳中和承诺，一家公司要真正实现这些目标，需要付出什么样的努力，这一点越来越不确定。谁来追究他们的责任？

气候中性于去年推出，希望当消费者看到其品牌上的气候中性认证标签时，他们可以放心该公司的绿色努力是合法的。Verge与气候中立型首席执行官奥斯汀·惠特曼（Austin Whitman）讨论了如何知道一家公司在应对气候变化方面的承诺是好的，或者说是“绿色清洗”——当一家公司试图吸引有环保意识的消费者而实际上没有采取任何严肃的环保行动时，就会发生这种情况。为了篇幅和清晰度，本次采访经过了少量编辑。

Austin Whitman Courtesy of Climate Neutral

如果一个品牌上有这种气候中性认证标签，这本质上意味着什么？

对这些公司进行有效认证意味着我们正在帮助他们估算碳排放量——包括他们的供应链排放量，以及**和向客户交付产品所需的一切。然后，我们要求他们购买碳补偿，因为我们测量的是[上一年]的碳足迹。为了声称碳中和，他们必须抵消所有的影响。

他们还必须为我们提供一个减排行动计划，这是一个前瞻性的计划，在未来的12到24个月内，我将把一个排放源的排放量减少15%，另一个排放源的排放量减少5%，依此类推。最后一步是，我们授权他们使用我们的标签，然后在他们的产品、营销材料和通信上向世界传播。

这些都是自我报告的数据。我们可以很好地预测它们的足迹。因此，如果有人来找我们，说他们的足迹是我们预期的20%，我们将深入研究这些数字，并要求他们证实这一点。对于超过1亿美元的公司，我们需要第三方验证。

为了保持标签的完整性，您是否必须拒绝任何人的认证？

我们遇到过一些案例，其中一些公司表示，他们希望使用未经验证的碳信用额度，这不符合我们的标准。我们不得不告诉他们，除非他们愿意遵守这项认证，否则我们无法对他们进行认证。我们有几家公司来找我们说，“我们想这样做，但我们没有能力抵消我们的整个足迹。我们只能做一个特定的产品吗？”我们基本上说不，这是一个品牌级的服务。我们只是认为这对消费者来说太令人困惑了，坦率地说，我们邀请greenwashing允许一家公司从他们的产品线中挑选一种产品，只需认证一种，然后吹嘘碳中性。

现在有很多关于碳中性的话题。许多公司会说，“哦，我们的公司总部和一家工厂是碳中性的。”这就是他们的说法。没有人关注他们的足迹到底代表了多少，他们只是说“嘿，该公司正在做一些对环境有益的事情，这很酷。“但是，如果我们想认真对待到2050年[全球达到净零碳排放]的需要[Ed.注：联合国气候科学家小组将此作为一个目标，以避免气候变化带来更大的灾难性影响]，我们必须停止接受非常不完整的承诺。

当涉及到像英国石油公司这样的认证公司时，会有更大的挑战吗？英国石油公司表示，它的目标是到2050年实现碳中和？

我们不会认证一家英国石油公司，一家化石燃料公司。计算结果根本无法抵消化石能源生产和消费的全部碳足迹。世界上没有那么多的碳补偿。所以我们远离商品供应商，水泥和化石能源等等。我们真正关注的是品牌层面。

我们是否正处于一个独特的时刻，我们将看到更多这样的承诺？

现在，围绕气候政治、消费者意识以及员工和专业人员对该主题的参与，情况已经发生了根本性的变化。毫无疑问，我们已经到了一个转折点。这将迫使企业做得更多。