国会正在继续推动更多的反垄断执法——包括新的立法和一次听证会，在听证会上，议员们严厉谴责谷歌和亚马逊。今天，参议院司法委员会开会讨论科技公司不公平地偏袒自己的产品。民主党参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）宣布了一项法案，以限制大公司将小竞争者拒之门外的“排他***”，以及对反垄断法的其他修改。

克洛布查尔将她的法案称为“反竞争排除行为预防法”，是一项全面改革。它增加了垄断者的举证责任，以证明他们没有压制竞争，并阻止**给予反垄断执法豁免权。”她在一份声明中说：“我们在这个国家有一个严重的垄断问题，它损害了消费者，威胁着我们整个经济的自由和公平竞争。”公司需要引起注意。”

但她在参议院关于数字平台的听证会上推动了这一计划，这是由对大型科技公司的强烈反对引发的几起事件之一。听证会涵盖了自我偏好的策略，即公司利用在一个领域的优势来为其其他服务提供特权，无论这些服务是否是消费者的最佳选择。”视情况而定，这些类型的做法可能会对竞争产生毁灭性影响，”Klobuchar说。

听证会的大部分内容都集中在谷歌搜索上——这是反垄断支持者的一个特别痛处。多年来，谷歌一直使用特殊的方框和其他布局来推广其自己的购物、地图和本地评论服务的结果，引来了Yelp等竞争对手的怒火。”谷歌是互联网的原始门户。“我今天在这里谈论谷歌是如何背叛网络的，”Yelp政策负责人卢瑟·洛（Luther Lowe）说，他是听证会的证人之一谷歌实际降级了非谷歌搜索结果，即使它们包含的信息质量分数更高。”

然而，Lowe和其他人承认，将合理的商业策略与违反反垄断法区分开来是困难的。例如，杂货店**的商店品牌产品与货架上的其他商品竞争。亚马逊也这样做，但开放市场研究所（Open Markets Institute）专家萨莉·哈伯德（Sally Hubbard）认为，亚马逊的规模和普遍性使情况有所不同。同样，在一个完全“中立”的生态系统下，苹果和谷歌不会在你的**上预装任何应用程序——但反垄断执法者不想走那么远。

今年早些时候，Sonos、PopSockets和其他初创公司恳求国会对大公司采取行动。今天的听证会更具理论性和保留性，一些与会者，如应用程序协会主席摩根·里德，反对严厉的反垄断执法。

即便如此，这一事件还是与一场关于科技监管的紧迫而充满政治色彩的辩论联系在一起。今天上午，密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）和密苏里州检察长理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）敦促司法部长威廉·巴尔（William Barr）将搜索纳入谷歌反垄断调查，称狭隘的调查将对用户造成“严重伤害”。Hawley在今天的听证会上花了几分钟的时间来讨论这项服务。”它给消费者带来了低质量的结果。它积极误导消费者，谷歌自己告诉他们，它总是返回最相关的结果，”他说。美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）曾对谷歌的反竞争行为进行过调查，但它在2013年做出了一项有争议的决定，结束了此案。

国会正在审议几项科技和反垄断法案，听证会参与者认为，即使没有Klobuchar的法案，案件也可以继续审理。”执法者需要更愿意冒险，”哈伯德在起诉潜在的不公平垄断时说。但改革仍然有价值，她说我认为国会应该致力于消除复杂性，使反垄断案件更容易、更快、更便宜。”