麻烦是从感染开始的。一位名叫伊登·亚历山大的女演员出现了严重的药物反应，引发了罕见的皮肤感染，引发了一系列继发性疾病。她需要为治疗筹集资金。这本应该是一件简单的事情——她有很多粉丝，很多潜在的捐赠者——但亚历山大是一个色情演员，当你在网络上移动时，事情就变得复杂了。她没有迅速地筹集资金，而是与一家支付公司纠缠在一起，**了一批追随者，最终领导了一场火焰战，这场战争切断了互联网上资金流动的核心。

禁止“与色情物品有关”的付款

亚历山大的朋友们在GiveForward上设立了募捐平台，这是一个完全致力于医疗费用的众筹平台。目标是4000美元，足够资助家庭护理和物理治疗，直到她足够强壮，能够照顾自己，但在周五，它突然被关闭。处理GiveForward付款的公司WePay已经标记了该账户。该公司引用了一条推特，该推特似乎提供色情以换取捐款，该推特是从Alexander的账户上转发的。WePay的服务条款禁止使用“与色情物品相关”的服务；这条推特显然是合格的。在经历了数周可怕的疾病和医院官僚作风后，Alexander被一家在线支付公司拒之门外。

“不可原谅和令人震惊”

反应比任何人预期的都快，也更强烈。莫莉·克拉巴普（Molly Crabapple）和记者梅丽莎·吉拉·格兰特（Melissa Gira Grant）等支持者在推特上发出了警报，到了周日，WePay的“提及”专栏变成了一条火焰之河。一条推特称该公司的行为“不可原谅且骇人听闻”。另一条推特称，“你的反性工作偏见是致命的。”大部分愤怒都是针对WePay的，而不仅仅是Alexander。”“虽然我希望看到任何可能的帮助进入伊甸园，”一条消息写道，“我很高兴看到这破坏了你的平台，成为一个公开的教训。”首席执行官温顺地回答，“我们正在尽最大努力提供建设性的帮助。”WePay提供了官方道歉，并试图重新启动竞选活动，但到那时损害已经造成。伊登的竞选活动转向了Crowdtilt，在Crowdtilt中，付款速度毫无问题。Crowdtilt的首席执行官甚至参与了她的竞选活动，作为一种胜利圈。

对局外人来说，这种反应似乎很突然，但对性工作者来说，这种软歧视令人痛苦地熟悉。PayPal和WePay都会定期推迟****的付款，造成巨大的工资问题。上个月，大通银行突然关闭了数百名色情明星的支票账户，挑战了支付房租的简单机制。这些**的所作所为并不违法——色情业是一个合法且受到广泛监管的行业——但她们在花钱和收钱方面仍然面临着广泛的歧视。

WePay说，它的手被绑住了

正如WePay和其他人所描述的那样，这种歧视直接来自联邦**。FDIC正式将色情视为“高风险活动”，与**销售、毒品工具和庞氏骗局并列。这意味着任何处理付款的人都可以格外小心，或者完全拒绝他们的业务。在这种情况下，WePay说这甚至不是它的选择。在道歉中，该公司将责任推给了其后端处理器，称其拒绝处理色情相关交易。就像GiveForward一样，WePay说它的手被束缚住了。

“给予是一种政治行为。”

如果这种情况持续下去，其影响可能远远不止色情和**。联邦存款保险公司的指导方针旨在制定行业指导方针，但实际上已成为禁止在互联网上支付某些合法商品的禁令。法律学者莎拉·郑（Sarah Jeong）以前就写过这个话题，她认为这是****的一个基本问题。”“给予是一种政治行为，特别是在性工作仍然受到污名化的社会，”Jeong说不能给予我们所信仰的事业或个人是对政治活动的严重限制。当只有少数几个支付处理者存在时，他们不处理某些类型的支付的决定可能会对政治表达的范围产生巨大影响。”2010年贝宝决定切断对维基解密的捐款时，同样的观点更加有力，**了大规模的反击和持续的匿名运动。

一个答案就是像WePay这样的公司更强烈的**。没有法律强制禁止与色情相关的交易，如果一家公司想强迫其合作伙伴遵守这些交易，它很有可能做到。在Crowdtilt的案例中，情况就是这样。但随着网上支付变得更加集中，许多人将亚历山大的故事视为完全改造支付系统的理由。在Jeong的例子中，答案看起来很像比特币，一个分散的网络，没有FDIC来说明哪些支付可以接受，哪些不可以。这也为许多其他风险交易打开了大门，从丝绸之路到戈克斯山，但对于亚历山大这样的人来说，这可能是唯一的选择。如果WePay的坏周末蔓延，Alexander可能会有人陪伴。