最近的一个周日，创意总监杰森·德比克（Jason Debiak）正在新泽西和家人一起吃早餐，突然发生了一件奇怪的事情。

“我和我的家人、我2岁的女儿和我的妻子一起吃了一顿美味的早餐，”他说（在我的**上）出现了一些问题，我通常不去查看我的电子邮件，但我查看了我的电子邮件，邮件上写着：“你在Match.com上有10个新的匹配项。”。。。什么？”

Debiak早就被遗忘——他认为，早在十多年前就被删除了——的约会资料突然被重新激活了。”他说：“我登录后，15年前的我就在这里了，白发少了。”从他收到的信息来看，Debiak说这个账户似乎已经重新开放了大约一周。

“我联系了****部，他们说，‘哦，很抱歉您收到电子邮件通知。“我们将关闭电子邮件通知，”Debiak说我说，‘不，你不明白。我不仅不想收到电子邮件通知，而且我永远也不想出现在你的网站上。”

Match Group发言人证实，“有限数量”的旧帐户最近意外重新激活，任何受影响的帐户都会收到密码重置。Match.com最新的隐私声明于2016年更新，该声明称，即使在您关闭账户后，该公司仍可以“保留与您账户相关的某些信息”。但Match Group的发言人也告诉Verge，该公司计划“在下个月左右”推出一项新的隐私政策，以符合欧盟的通用数据保护条例（GDPR）；根据新政策，所有这些年前的账户都将被删除。Verge要求澄清哪些账户符合删除条件，以及具体需要哪些“删除”，但截至记者发稿时尚未收到回复。

在过去，约会网站为研究、营销或Match.com当前的隐私政策所说的“记录完整性”而使用和保留您的数据的情况并不少见。在2009年的《计算机世界》报告中，eHarmony时任技术副总裁约瑟夫·埃萨斯（Joseph Essas）说，“我们有一个归档战略，但我们不会把你从数据库中删除。现在已经不复存在的约会网站True.com的创始人兼首席执行官赫伯·维斯特（Herb Vest）在同一份报告中说：“数据就在那里。”即使个人资料的重新激活只是Match系统中的一个小故障，它们也鲜明地提醒人们互联网不会轻易忘记。

尽管美国没有联邦数据销毁法，但包括Match Group总部所在地德克萨斯州在内的32个州都有数据处理法，要求“实体销毁、处理或以其他方式使个人信息无法读取或无法解读”。此外，包括德克萨斯州在内的13个州，制定法律，要求私营公司维持合理的网络安全做法。如果这听起来含糊不清，那是因为它是。”印第安纳大学布卢明顿分校（Indiana University Bloomington）副教授兼网络安全项目主席斯科特·沙克尔福德（Scott Shackelford）解释说：“我不想称之为无定形，但坦率地说，它仍在被定义。”‘合理’是一个移动的目标。”

但这并不能改变一个事实，即许多前Match.com用户对此感到盲目，更不用说被Match误导了。目前还不清楚最近有多少人看到他们多年休眠的Match.com档案被重新激活，但不难在网上找到关于幽灵档案的投诉。

Match.com于1993年首次推出，此后成为一家约会巨头。其母公司Match Group现在拥有OkCupid、PlentyofFish和Tinder等约会应用程序(据报道，该公司去年曾试图购买Bumble，现在却卷入了一场涉及商业秘密和知识产权的诉讼。）OkCupid允许用户删除或禁用其账户，但仍保留数据。PlentyofFish和Tinder的隐私政策都声称保留数据“只要我们出于合法的商业目的需要数据，并且在适用的法律要求允许的情况下。”Tinder与Match.com一样。还注意到，在您关闭帐户后，它将“保留某些数据”。

斯坦福大学互联网与社会中心隐私咨询主任阿尔伯特·吉达里（Albert Gidari）在一封电子邮件中写道：“可能有很好的理由将删除的个人资料保留一段时间——例如，防止或检测重复用户或假用户等。”但这并不意味着永远。”

Rob P.从2005年左右开始就一直是一名活跃的在线约会者，最近他的Match.com档案重新浮出水面，尽管他现在已经订婚了。而他事后在Match.com****方面的经历令人沮丧。他只是想有人删除他的个人资料，但没有人会这么做。”他们一直使用的术语是。。。他说：“不是说它被永久删除了，而是说它“无法查看”或“无法访问”我一直说，‘它需要删除。’”

赛会小组以前也遇到过这样的抱怨。2010年，前订阅者提起集体诉讼，声称Match.com试图通过保持非活动和欺诈账户可见来欺骗用户。”对于非活跃会员（即已取消其订阅和/或允许其订阅失效的会员），“文件中写道，”Match几乎不采取任何行动删除这些档案（保留在系统上，会员可以搜索这些档案），该诉讼在2012年被驳回，因为美国地区法官山姆·林赛发现Match的用户协议不要求其删除这些档案。

2015年，加州居民泽克·格拉夫（Zeke Graf）对Match提起集体诉讼，声称Match公司故意违反了《加州民法典》，该法典要求每份约会服务合同都包含一份声明，允许买家取消订阅。该诉讼后来被格拉夫自愿驳回。

在一个越来越注重隐私的世界里，旧的社交媒体档案突然出现僵尸，对任何人来说都是一次令人不安的经历。但网络约会尤其让人们处于弱势地位，常常鼓励用户尽可能多地暴露自己。”你正在填写关于你的信仰和感受以及你作为一个人是谁的问卷。他说希望该算法能利用这些信息为你找到最合适的伴侣，但即使在你关闭账户后，他们仍保留着这些数据，这让人害怕。”

前用户凯蒂·斯托姆（Katie Storms）也在本月看到她的账户再次出现。她在2014年停用了该账户。她担心数据隐私，但也担心新的约会档案可能对她目前的关系产生更直接的影响。”谢天谢地，我嫁给了一个不可思议的男人，我立刻告诉他，‘嘿，这件事发生了，我很担心，’然后我们一起走过了这件事，”她说我无法想象。。。并不是说我想嫁给一个不懂这件事的人，而是说如果你懂呢？”

杰森·德比克也立即将流氓档案告诉了他的妻子，但他后来发现她的一些朋友看到了，并认为这是更险恶的证据。”如果我没有看到那些电子邮件，那会引起相当大的问题，”他说。

僵尸档案也会影响当前用户，他们再次将自己置于易受攻击的位置，只会遇到实际上并不想约会的人。”“我觉得这有点侵犯了我的隐私，误导了现在在Match.com上找人的人，”Storms说我不怪那些看到我的个人资料并向我眨眼的人，但我很抱歉，我的婚姻很幸福。”

数据保留策略（尤其是在美国）因公司而异。Match Group拥有来自数千名用户的数据，正如最近关于用户数据保留后果的丑闻和争议告诉我们的那样，它不必完全透明地处理这些数据。但这些重新激活提醒人们，互联网有着很长的记忆，而负担往往落在用户身上，让他们意识到他们共享的东西。”显然，我们需要更多的透明度和对自己数据的控制，”Rob P。他说但它感觉像是一块未知的领域。”