白人民族主义出版物《美国文艺复兴》的创始人贾里德·泰勒可以对推特提起诉讼。泰勒在二月份起诉推特，指控推特禁止他的两个账户，违反了民权法和合同法。昨天，加州法官哈罗德·卡恩（Harold Kahn）缩小了诉讼的可能范围，但他表示推特没有提出足够有力的理由将其全部驳回。

推特认为泰勒的投诉违反了加利福尼亚州的反SLAP法，该法惩罚了旨在压制言论的恶意诉讼。泰勒希望法庭能让推特恢复他的账户，并停止执行一项规则，该规则允许推特以任何理由禁止任何用户，推特认为这类似于控制报纸刊登哪些报道。

但是泰勒利用了一个为公众利益而提起的诉讼的例外情况——卡恩同意该案符合该法案。”在我看来，这是一个典型的公共利益诉讼，”他说，根据法庭记录它触及了早在我们的宪法之前就已经存在的****原则的核心。”虽然卡恩没有特别提到这一点，但泰勒是以意识形态偏见为由起诉数字平台的几个人之一，这一指控的广泛性足以引发国会听证会。

卡恩还对泰勒的说法表示同情，泰勒称推特误导了公众，称推特平台向所有人开放，然后据称禁止基于政治观点的人(在泰勒的例子中，这将是一种观点，即白人必须保持对美国的控制，“当黑人完全听任其摆布时，西方文明——任何一种文明——就会消失。”）推特曾一度将自己描述为“****党的****翼，但去年它改变了规则，禁止与仇恨团体有关联的账户。该公司拒绝就泰勒的诉讼置评。

诉讼的一些申诉仍然被驳回；在这一点上，泰勒只是辩称推特违反了加利福尼亚州的不公平竞争法，发布了误导性的声明和一项限制性极强的禁止政策。即便如此，这一有限的胜利与最近的另一项法律裁决形成了鲜明对比，法官驳回了作家查尔斯C。约翰逊声称推特压制了他的****权。

圣克拉拉大学高科技法律研究所联合主任埃里克·戈德曼（Eric Goldman）对卡恩的观点持怀疑态度。他在本周早些时候就约翰逊的诉讼进行了撰文这一裁决与实质性的相反先例背道而驰，“包括约翰逊的判决，”他告诉《边缘报》推特的合同在几十起案件中都得到了维护。“理论上，卡恩的有利决定可以让任何人更容易辩称他们的恶意诉讼符合公共利益。但高盛表示，这项裁决与许多其他决定相冲突，因此没有建立明确的先例。

如果泰勒或任何其他被禁止使用推特的用户因这些指控而胜诉——高盛强调这是不可能的——**仍然不一定会要求推特恢复他们的账户。”如果推特违反了不公平竞争法，他们可能有权要求赔偿但我不清楚他们是否能强迫推特承载他们的内容。”

因此，尽管泰勒夸张地宣称这是“社交媒体平台首次进行审查。。。根据州或联邦法律，Twitter被认为是可以起诉的，“没有人能够接近于裁定Twitter应该被合法地视为一项公共服务，保证每个人都有一个帐户(它也不必是一个“中立的平台”），它仍然可以禁止它想要的所有纳粹分子，或是去纳粹化的白人民族主义者。

美国东部时间下午5:40更新：更新了Twitter的回复。