美国内战后，这个重新统一的国家面临着若干法律挑战。一个是如何定义一个公民，从而包括以前被奴役的人和其他非裔美国人。（内战前的德雷德·斯科特裁决宣布黑人“没有白人必须尊重的权利。”）那些反抗联邦政府或参与分裂国家的人的公民权也受到质疑。一个回应是1866年6月13日提出并于1868年7月28日批准的宪法第十四修正案。

为战后权利而战

内战期间，发展中的妇女权利运动基本上搁置了他们的议程，大多数妇女权利倡导者支持工会的努力。许多女权倡导者也是废奴主义者，因此他们热切支持这场他们认为将结束奴役制度的战争。

当内战结束时，女权倡导者们希望能在男性废奴主义者的支持下，再次展开自己的事业。但是，当第十四修正案被提出时，女权运动在是否支持该修正案作为完成为以前被奴役的人和其他黑人建立完全公民身份的工作的手段上产生了分歧。

开端：在宪法中加入“男性”

为什么《第十四修正案》在女权界引起争议？因为，拟议修正案首次在美国宪法中添加了“男性”一词。第2节明确涉及投票权，使用了“男性”一词。而女性权利倡导者，尤其是那些提倡选举权或将投票权授予女性的人，感到愤怒。

一些女权支持者，包括露西·斯通（Lucy Stone）、朱莉娅·沃德·豪（Julia Ward Howe）和弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass），支持第十四修正案，认为这是保障黑人平等和充分公民权的必要条件，尽管该修正案在仅将投票权适用于男性方面存在缺陷。苏珊·安东尼（Susan B.Anthony）和伊丽莎白·卡迪·斯坦顿（Elizabeth Cady Stanton）领导了一些女性选举权支持者的努力，试图击败第十四和第十五修正案，因为第十四修正案包含了对男性选民的攻击性关注。当修正案获得批准时，他们主张普选修正案，但没有成功。

这场争论的每一方都认为其他人背叛了平等的基本原则：第十四修正案的支持者认为反对者背叛了种族平等的努力，反对者认为支持者背叛了两性平等的努力。斯通和豪创立了美国妇女选举权协会和一份名为《妇女杂志》的论文。安东尼和斯坦顿成立了全国妇女选举权协会，并开始出版《革命》。直到19世纪末，这两个组织合并为美国全国妇女选举权协会，这一裂痕才得以弥合。

迈拉·布莱克威尔与平等保护

尽管《第十四条修正案》第二条在投票权方面将“男性”一词引入了宪法，但一些女权倡导者决定，他们可以在修正案第一条的基础上为包括选举权在内的妇女权利辩护，在授予公民权方面，没有区分男性和女性。

迈拉·布拉德威尔案是最早主张利用第十四修正案捍卫妇女权利的案件之一。布拉德威尔通过了伊利诺伊州法律考试，一名巡回法院法官和一名州律师分别签署了一份资格证书，建议州政府授予她执业许可证。

然而，伊利诺伊州最高法院于1869年10月6日驳回了她的申请。法院考虑到妇女作为“女性隐秘者”的法律地位——也就是说，作为已婚妇女，迈拉·布拉德威尔在法律上是残疾的。根据当时的普通法，她被禁止拥有财产或签订法律协议。作为一名已婚妇女，她除了丈夫之外没有合法的存在。

迈拉·布拉德威尔对这一决定提出质疑。她将自己的案件带回伊利诺伊州最高法院，在第一条中使用了《第十四修正案》的平等保护条款来捍卫自己选择生计的权利。布拉德威尔在她的简报中写道：“妇女作为公民参与公民生活中的任何一项规定、职业或就业都是一项特权和豁免权。”

虽然Bradwell案提出了第14修正案可能为妇女平等辩护的可能性，但最高法院尚未准备同意。Joseph P.Bradley法官在一份被广泛引用的一致意见中写道：“作为历史事实，[选择职业的权利]从未被确立为性别的基本特权和豁免权之一，这当然不能被确认。”，“妇女的最高命运和使命是履行妻子和母亲的崇高和善良的职责。”

小调、happersett、anthony和女性选举权

虽然《宪法》第十四修正案第二条规定了某些仅与男性有关的投票权，但妇女权利倡导者决定，第一条可以用来支持妇女的全部公民权。在由安东尼和斯坦顿领导的更激进的运动派别实施的一项战略中，妇女选举权支持者试图在1872年投票。安东尼是这样做的人之一；她因这一行为被捕并被定罪。

另一名妇女，弗吉尼亚小调，在圣路易斯投票时被拒绝⁠—她的丈夫Frances Minor起诉了注册官Reese Happersett。（根据法律中的“女性隐秘”推定，弗吉尼亚州未成年人不能以自己的权利起诉。）未成年人辩护状认为“不可能有半途而废的公民身份。作为美国公民，妇女有权享受该职位的所有好处，并承担其所有义务，或者不承担任何义务。”

《第十四条修正案》再次被用来为妇女平等以及作为公民的选举权和任职权辩护⁠—但法院并不同意。在一项一致裁决中，美国最高法院在小调诉。哈伯塞特发现，在美国出生或归化的妇女确实是美国公民，甚至在《第十四修正案》之前，她们就一直是美国公民。但最高法院还发现，投票不是“公民的特权和豁免”之一，因此各州不必授予妇女投票权或选举权。

里德五世。里德将修正案适用于妇女

1971年，最高法院听取了里德案的辩论。里德。当爱达荷州法律推定她分居的丈夫应自动被选为他们儿子的遗产执行人时，萨莉·里德（Sally Reed）提起了诉讼。他们的儿子去世时没有指定遗嘱执行人。爱达荷州法律规定，在选择遗产管理人时，“男性必须优先于女性”。

最高法院在首席大法官沃伦·E·伯格（Warren E.Burger）的一份意见书中决定，《第十四修正案》确实禁止这种基于性别的不平等待遇⁠—美国最高法院首次决定将第十四修正案的平等保护条款适用于性别或性别歧视。后来的案例完善了《第十四条修正案》对性别歧视的适用，但直到《第十四条修正案》通过100多年后才最终适用于妇女权利。

在roe v.案中扩大权利。蹚

1973年，美国最高法院在Roe诉。韦德说，第十四修正案根据正当程序条款限制了政府限制或禁止堕胎的能力。任何刑事堕胎法规如果只考虑母亲的生命而不考虑怀孕阶段和其他利益，则被视为违反正当程序。

第十四修正案案文

1866年6月13日提出并于1868年7月28日批准的宪法第十四修正案全文如下：

Section. 1. All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. Section. 2. Representatives shall be apportioned among the several States according to their respective numbers, counting the whole number of persons in each State, excluding Indians not taxed. But when the right to vote at any election for the choice of electors for President and Vice President of the United States, Representatives in Congress, the Executive and Judicial officers of a State, or the members of the Legislature thereof, is denied to any of the male inhabitants of such State, being twenty-one years of age, and citizens of the United States, or in any way abridged, except for participation in rebellion, or other crime, the basis of representation therein shall be reduced in the proportion which the number of such male citizens shall bear to the whole number of male citizens twenty-one years of age in such State. Section. 3. No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability. Section. 4. The validity of the public debt of the United States, authorized by law, including debts incurred for payment of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned. But neither the United States nor any State shall assume or pay any debt or obligation incurred in aid of insurrection or rebellion against the United States, or any claim for the loss or emancipation of any slave; but all such debts, obligations and claims shall be held illegal and void. Section. 5. The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.

第十五修正案案文

Section. 1. The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of race, color, or previous condition of servitude. Section. 2. The Congress shall have power to enforce this article by appropriate legislation.