欧盟已经迈出了第一步，通过了新的版权立法，批评者说这将使互联网分崩离析。

今天上午，欧盟法律事务委员会（JURI）投票赞成这项被称为版权指令的立法。尽管该指令的大部分内容只是更新了互联网时代版权法的技术语言，但其中包括两项极具争议的条款。这些是第11条，一项“链接税”，它将迫使像Facebook和谷歌这样的在线平台在链接到他们的故事之前从媒体公司购买许可证；第13条，一个“上传过滤器”，要求在欧盟在线上传的所有内容都要检查版权侵权(可以把它想象成YouTube的内容ID系统，但它适用于整个互联网。）

批评该立法的欧盟立法者表示，这些条款可能是出于善意提出的——比如保护版权所有者——但措辞含糊，滥用时机已经成熟。”解决这个问题的方法是灾难性的，会伤害到他们想要保护的人，”绿色环保议员朱莉娅·雷达在本周早些时候告诉记者。在今天上午的投票后，雷达告诉《边缘报》：“这是互联网悲哀的一天。。。但战斗还没有结束。”

第11条和第13条今天上午都得到了JURI委员会的批准，但在全体欧洲议会投票通过之前不会成为正式立法。目前还没有明确的时间表来确定何时进行投票，但投票可能会在今年12月至2019年上半年之间的某个时间进行。

数字权利协会EDRi的执行董事乔·麦克纳米（Joe McNamee）告诉《边缘》杂志，尽管今天早上JURI的裁决结果令人极为失望，但有迹象表明，对该法案日益强烈的**正在产生令人满意的效果。

麦克纳米说：“我被告知，议会中每个人都收到的电话、电子邮件和短信数量之大，已经导致（朱里）委员会以外的人开始感到担忧。”这种势头每天都在推倒（欧洲议会中）可能的多数。”

然而，决定版权指令命运的不仅仅是欧洲议会的全体投票。目前，这项立法也将在所谓的“三部曲谈判”中进行辩论，即欧盟立法者和成员国之间的闭门讨论。这些法律旨在加快通过新法律的进程，但批评人士说，这些法律不透明，不民主。版权指令是否会受到此类谈判的影响尚不确定(JURI委员会今早投票认为应该这样做，但欧洲议会议员下个月有机会提出反对。）如果三部曲真的生效，那么第11条和第13条成为法律的可能性就会增加。”[在这一过程之后，立法]更不容易被拒绝，”麦克纳米说。

如果立法以目前的形式通过，将产生毁灭性的影响。例如，第13条要求为欧盟上传的所有在线内容创建一个自动过滤器，并对照版权许可数据库进行检查。该系统的创建成本很高，不可能跟上时代的发展，而且很容易被版权巨魔使用。而且，正如蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners Lee）和吉米·威尔斯（Jimmy Wales）等专家所警告的那样，这将使互联网成为“自动监视和控制用户的工具”

版权指令未经修改就通过了第一个立法障碍，这显然令人沮丧。但是，麦克纳米说，有各种迹象表明，欧盟立法者可以被说服投票反对这项法律，特别是在他们明年5月面临欧洲议会连任的时候。

“在选举前的准备阶段，我们已经推翻了糟糕的政策，”McNamee说，他引用了2012年被否决的ACTA立法，该立法还试图通过措辞含糊的法律强制实施在线版权侵权行为人们可能会感到气馁，但他们的观点正在被倾听和回应，”他说朱丽不是议会。”