亚利桑那州参议院定于周三就一项史无前例且颇具争议的法案进行表决，该法案将对苹果和谷歌各自的移动应用程序商店的运营方式进行深远的改革，特别是允许使用替代的应用内支付系统。但是投票从来没有发生过，因为没有解释就按时间表通过了。边缘眼睁睁地看着日程上的其他每一项法案都在参议院的直播中被辩论和表决，但被列在议事日程第一位的亚利桑那州HB2005却从未出现过。

一位著名的苹果评论家现在指责这家iPhone**商插手阻止投票，称该公司聘请了亚利桑那州州长道格杜西（Doug Ducey）的一位前办公室主任，促成了一项协议，该协议阻止了该法案在参议院的听证，并最终付诸表决。此前，这项立法是对现行HB2005法律的修正案，本月早些时候在亚利桑那州众议院以里程碑式的31票对29票获得通过。

“那场大秀结果是一场不秀。这项议案在一项秘密交易的议程上半空被否决了。苹果公司已经聘请了州长的前办公室主任，有消息说他促成了一项协议，以防止这件事被听到，”Basecamp联合创始人David Heinemeier Hansson，一位激烈的苹果评论家，今天下午在Twitter上提交了支持HB2005的证词。

苹果拒绝置评。

据Protocol的一份报告称，在今天预定的投票之前，众所周知，苹果和谷歌都聘请了说客来反对这项法案，因为它直接威胁到两家公司30%的行业标准应用商店委员会。如果亚利桑那州的法案在参议院获得通过，并由杜西签署成为法律，它将使该州成为希望避开应用程序商店和谷歌Play商店支付系统的应用程序**商的避风港，而这正是这些公司用来削减所有应用程序销售和应用内数字商品购买的机制。

这也可能给两家公司带来各种额外的麻烦，迫使它们要么建立一个针对州具体执法的拼凑系统，要么潜在地迫使它们停止在亚利桑那州的业务，同时为针对州的诉讼打开大门。

本月早些时候，苹果首席合规官凯尔·安德尔（Kyle Andeer）在亚利桑那州众议院作证时认为，应用商店为开发者提供了足够的价值，足以证明降价30%是合理的。“佣金被一些特殊利益集团称为‘支付处理费’——就好像苹果只是刷信用卡一样。那真是太误导人了。苹果为开发者提供了巨大的价值——既有在世界各地发布应用程序的商店，也有创建应用程序的工作室。这就是委员会所反映的，”安第尔在书面证词中说。

他还说：“然而，这项法案告诉苹果，它不能在我们建立的商店里使用自己的退房通道（并收取佣金）。”。“这将允许数十亿美元的开发者免费获取应用商店的所有价值——即使他们在销售数字产品，即使他们在做这件事时赚了数百万甚至数十亿美元。这项法案是**授权苹果公司赠送应用商店的。”

值得注意的是，这项法案在亚利桑那州众议院也遭到了相当大的反对，反对者不是热爱大企业的共和党人，而是民主党人。一些民主党人公开反对该法案，并投票反对该法案，理由是该法案可能因干扰州际商业而违宪，同时该法案还插手了游戏开发商Epic Games与苹果和谷歌就从Android和iOS中删除Fortnite一事进行的加州法律斗争平台。

该法案主要由众议员雷吉娜·科布（R-5）发起，是美国各州立法机构突然提出的众多法案之一，这些法案挑战了苹果和谷歌围绕移动应用经济的长期政策。这些法案可以追溯到欧洲和华盛顿特区对大型科技公司日益增长的反垄断压力，它们代表了一个新的地方和州阵线，正在为科技行业的巨大权力以及立法者可能采取的任何方法进行斗争。其他竞技场包括加州（Epic在加州发起了自己的战斗）和欧盟（europeanunion）。该公司就反竞争指控对苹果应用商店和苹果支付发起了反垄断调查。

苹果和谷歌都运营着世界上最主要的两个应用程序商店，虽然谷歌Play商店允许使用其他应用程序商店，因此也允许使用其他支付系统，但苹果没有。这意味着，所有在iOS上的数字购买都要受到苹果规定的30%的削减，或者在某些情况下削减15%的削减，不过，苹果一直被批评削减秘密交易，比如它与亚马逊就Prime视频订阅和后来的应用程序内购买达成的协议，以在战略意义上免除某些类型的购买方便。

这两家公司在过去6个月都宣布了对佣金结构的调整，允许规模较小的开发人员（代表Android和iOS上绝大多数应用程序**商）要求削减15%的佣金，尽管这并没有缓解应用商店的批评。

这些反垄断提案，如HB2005，主要是应用公平联盟（CAF）的工作。CAF是去年成立的一个行业集团，由Epic、Spotify、Tinder母公司Match group和其他数十家公司组成，这些公司对移动应用经济的现状和应用商店所有者的铁腕开发者协议越来越不满。其中一些公司，比如Spotify，多年来一直抱怨来自苹果的不公平待遇，并指责苹果通过使用应用商店规则和iOS要求，将自己的软件置于竞争对手之上。

CAF今年早些时候开始游说立法者，首先是在北达科他州，现在在亚利桑那州等多个州，以鼓励像HB2005这样的法案的出台。虽然北达科他州的法案失败了，但亚利桑那州的法案被视为一个更有希望的替代方案，因为它只专注于应用内支付系统，而北达科他州的法案还规定，操作系统所有者也允许使用替代应用商店。

“立**议还没有结束。CAF执行董事梅根•迪穆齐奥（Meghan DiMuzio）在一份即将发表的声明中表示：“我们将继续推动解决方案，以增加选择，支持应用程序开发商和小企业，并制止垄断行为。”。

现在，这项法案的命运受到质疑，目前还不清楚发生了什么。该法案的发起人众议员科布没有回应置评请求。亚利桑那州州长办公室和亚利桑那州参议院多数党领袖里克·格雷（R-21）办公室也没有立即回应置评请求。

美国东部时间3月24日晚上10:12更新：增加了应用公平联盟的声明。