欧洲议会投票赞成版权指令，这是一项有争议的立法，旨在为互联网时代更新在线版权法。

该指令最初于7月被欧洲议会否决，原因是批评人士批评了两项关键条款：第11条和第13条，称之为“链接税”和“上传过滤器”。然而，今天上午，议会通过了该指令的更新版本，以及第11条和第13条的修订版本。最终投票结果是438票赞成，226票反对。

这一决定的后果将是深远的，需要很长时间才能解决。该指令本身仍面临2019年1月的最终投票（尽管专家表示，它不太可能被否决）。在此之后，它将需要由个别欧盟成员国实施，这些成员国在选择如何解释该指令文本方面可能存在很大差异。

其中最重要的部分是第11条和第13条。第11条的目的是让出版商和报纸在谷歌等公司链接到他们的故事时能够赚钱，允许他们要求付费许可证。第13条要求某些平台，如YouTube和Facebook，禁止用户共享未经许可的版权材料。

版权指令的批评者说，这些规定是灾难性的。就第11条而言，他们指出，对谷歌新闻（Google News）等分享文章的平台“征税”的尝试屡屡失败，而且该系统已经成熟，可以被版权巨魔滥用。

他们说，第13条甚至更糟。立法要求平台主动与版权所有者合作，阻止用户上传受版权保护的内容。唯一的方法是扫描上传到YouTube和Facebook等网站的所有数据。这将给小型平台带来难以置信的负担，并可作为广泛审查的机制。这就是为什么像维基百科创始人吉米·威尔斯和万维网发明家蒂姆·伯纳斯·李这样的人物如此强烈地反对该指令。

然而，那些支持这些条款的人表示，上述论点是美国大型科技公司散布恐慌的结果，这些公司急于保持对互联网最大平台的控制。他们指出，现有的法律和对该指令的修正案证明该指令不会以这种方式被滥用。其中包括GitHub和Wikipedia等网站不受第13条的限制，以及“链接税”的例外情况，即允许无限制地共享描述文章的超链接和“单个单词”。

在今天上午议会投票后的讲话中，负责第11条和第13条的欧洲议会议员阿克塞尔·沃斯（MEP Axel Voss）感谢他的政界同僚们“为我们共同完成的工作”。沃斯说：“这对欧洲创意产业来说是一个好迹象。”。反对的欧洲议会议员，如海盗党的朱莉娅·雷达（Julia Reda）将结果描述为“灾难性的”

尽管存在这些分歧，但显而易见的是，如果版权指令在1月份获得欧洲议会的最终批准，它将对欧盟和全世界的互联网产生巨大的破坏性影响。具体如何解释这项立法将取决于各个国家，但权力平衡的转变是显而易见的：互联网上最大的科技公司正在失去对互联网的控制。