在试图在一个漫长的假日周末埋葬一份气候变化报告后，白宫转而称之为“不以事实为依据”。不幸的是，对白宫来说，这份报告充满了科学家们多年收集的事实，描绘了一幅清晰而令人震惊的画面：气候变化已经影响到美国人，而且情况会变得更糟。

这份报告是在加州历史上最严重的野火营火之后发布的，之前发生的是加州历史上最严重的野火。据《洛杉矶时报》报道，营火造成至少85人死亡，约5万人流离失所。火灾迫使疏散人员离开家园，离开工作岗位，进入酒店、避难所和沃尔玛停车场的帐篷。现在，雨水有可能倾泻到烧焦的地面上，很容易形成泥石流，就像去年在圣巴巴拉造成至少15人死亡的泥石流一样。

最新的国家气候评估报告中描述了不断恶化的野火、更加严重的干旱、倾盆大雨和洪水。这份由国会授权的报告是由13个联邦机构和300多名科学家共同完成的，它详细说明了气候变化是如何伤害人们的。唐纳德·特朗普总统对调查结果的反应？”许多像我这样的人面临的问题之一是，我们的智力水平非常高，但我们不一定是这样的信徒，”特朗普告诉《*****》。

德克萨斯理工大学教授、国家气候评估报告作者、气候科学家凯瑟琳·海霍（Katharine Hayhoe）听到了很多这样的反应。”我每天都有人告诉我他们不相信气候变化，”她告诉《边缘》杂志。

白宫的回应将经过大量研究、精心参考的国家气候评估视为人们可以选择不相信的东西，而不是专家对现实的最佳理解。”当然，现实是你当然可以选择自己的反应。但是你的观点，你的反应，你的信仰或缺乏这些都不会影响它的现实，”Hayhoe说。她说，如果你是总统，你所做的决定不以现实为基础，“你损害了数亿人的健康、福利、经济和未来。”只要问问新成立的加州气候难民就知道了。

即使有5万人因与几十年前气候科学家的预测相符的野火而流离失所，白宫发言人莎拉·哈克比·桑德斯在周二的新闻发布会上也对特朗普的怀疑加倍。她错误的评价——国家气候评估“不以事实为依据”、“不以数据为依据”——对已经面临气候变化影响的美国人来说是个坏消息。

在加利福尼亚最近发生的灾难之后，这些索赔的时间安排尤其令人震惊。”卫斯理大学经济学和环境研究教授加里·尤赫（Gary Yohe）在《国家气候评估》发表前对其进行了审查，他说：“她正在呼吸因烟雾到达华盛顿而死亡的人的分子。”。

事实上，数据和事实告诉了模型，桑德斯在简报会上驳斥了这些模型，称之为“与长期以来的趋势相矛盾的最极端的模型情景”。海霍在推特上指出，事实并非如此。

该报告评估了通往未来的多种途径：我们燃烧大量化石燃料或少量化石燃料的途径。他说：“这就是重点。”表明你选择的缓解途径很重要，”他说但高路径不是极端，低路径也不是极端。”

伊利诺伊大学大气科学教授Don Wuebbles认为，研究一系列期货是这份报告的关键内容。它让我们了解了我们可以通过减少排放来防止什么，以及我们必须适应什么。”它告诉你很多关于遵循一种或另一种途径的优点和缺点，”他说。因此，他说，对白宫来说，“他们在讨论中正确地代表科学是非常重要的，而不是这些完全不基于事实的简单化陈述。”

罗格斯大学地球、海洋和大气科学研究所所长、最新国家气候评估第一卷的作者罗伯特·科普说，桑德斯确实说了一些几乎真实的话。”她说得对，气候建模是一门极其复杂的科学，而且并不精确。但他说，复杂的是细节，而不是大局。”事实上，当你把温室气体排放到大气中，你会使地球变暖，这并不复杂，”他说自19世纪以来，人们就知道了。”

这些细节也越来越清晰了，Hayhoe说我们开始能够用数字来说明人为变化在多大程度上加剧了自然灾害，如飓风和野火，而不是标准的咒语，”她说(标准的咒语是“我们不能将任何单一事件归因于气候变化的影响”的一些排列形式。报告引用了一些研究结果，例如，飓风哈维（Harvey）在休斯顿降雨量超过5英尺，造成至少68人死亡，其可能性是人为气候变化的三倍。

但是，关于气候科学的争论并不是人们相信的最大或最危险的谬论，Hayhoe说这就是桑德斯将气候变化与影响区分开来的神话，就像她在周二的简报中所做的那样我们的重点是确保我们拥有最安全、最清洁的空气和水，而总统正是要做到这一点，”桑德斯说(事实上，特朗普**已经着手废除奥巴马时代的清洁水和空气法规。）

化石燃料排放和气候变化已经影响到我们的水和空气。报告直言不讳地说：“美国的水安全正日益受到威胁。”有大规模的影响，如更严重的干旱和更大的暴雨。但也有当地对水质的影响，如伊利湖有害藻类水华的日益严重的灾难，伊利湖在受富含养分的径流污染的温暖水域中茁壮成长。报告称，由于2014年的一次有害藻类水华，俄亥俄州托莱多市有50万人被告知不要饮用水龙头中的水。

报告说，至于我们呼吸的空气，气候变化正在延长火灾季节，使大规模火灾更加频繁。除了他们杀害的人、摧毁的房屋和他们根除的生命之外，西部的野火也是微小水滴和被称为微粒物质的微小固体颗粒的主要来源。颗粒物不利于空气质量和健康。”因此，忽视气候变化并不能真正促进清洁空气和清洁水的其他方面，”科普说。

该报告的目的是帮助决策者了解如何防止排放加剧未来气候变化，以及如何为我们无法避免的情况做好准备。这就是为什么300多名科学家投入时间和精力来写这篇文章的原因。当白宫代表对此表示怀疑时，专家们说他们是在伤害美国人民。”仅仅捏造国家气候评估的谎言就有可能真正剥夺资源最少的州和社区可靠的信息来源，”科普说。

这是我们现在和未来的问题。”我不知道任何人如何看待这一点，而不关心它不仅对他们自己意味着什么——也许他们想忽视这一点，”Wuebbles说，“但他们不应该忽视它对我们的子孙后代意味着什么。这是我们留给他们的遗产，我们应该非常关注。”