亚历克斯·博兹莫斯基上大学时，他不相信气候变化是真的。他说，他是一位“非常积极的保守派共和党人”，他“喜欢**噪音”；标志是一只鹰抓着一个***十字架。在乔治敦大学，继乔治W。布什在2004年赢得大选，他拿着一张总统剪纸在校园里走来走去，直到被一个自由派学生抓住，布什被撕成两半。

所以当Bozmoski报名参加Nathan Hultman教授的气候科学课程时，他的首要目标就是质问教授。但每次他提起他在保守派电台谈话节目中听到的东西时，霍特曼都要求他用实际的科学证据来支持这些说法。很快，博兹莫斯基意识到气候怀疑论是没有根据的，气候变化是一个非常严重的问题，他自己的政党完全忽视了这个问题。

“我感到被疏远了，因为我的部落已经如此脱离了圈子，甚至没有在它上面工作，”博兹莫斯基说在我看来，这似乎只是一条简单的出路，更像是一种应对机制，而不是一种治理策略。”

因此，在大学毕业几年后，博兹莫斯基开始在全国各地旅行，与保守派谈论气候变化和应对气候变化的自由市场选择。他访问了教会团体、联邦协会、商会、大学——单独或与提出碳排放税法案的前共和党众议员鲍勃·英格利斯（Bob Inglis）一起(英格利斯对气候变化的看法让他在2010年失去了众议院席位。）博兹莫斯基说，随着这些谈话的增多，“很明显，当人们听到我们的消息时，很多保守派人士都非常积极地参与进来。”

2014年，Bozmoski和Inglis成立了republicEn，这个由全美国约3000人组成的组织试图创建一个由“保守的气候现实主义者”组成的草根运动。“我们想给他们一个声音，”Bozmoski说我们希望国会议员看到，他们的保守派选民中有很大一部分人对环境充满热情，对采取负责任的行动缓解和适应气候变化非常关心。”

不仅仅是Bozmoski和Inglis，甚至不仅仅是他们的团队。在美国各地，保守党领袖和组织正试图让右翼人士参与到环保、可再生能源和气候变化行动中来。他们通过吸引这些选民关心的任何东西来实现这一目标：经济增长、狩猎野生动物或****。我们的目标是确保美国准备好应对我们国家和地球面临的最严峻挑战之一——全球变暖。

一些共和党人开始注意到这一点。今年2月，一批共和党元老发表了一项对燃烧化石燃料产生的碳排放征税的提案。今年3月，一个由十几名共和党议员组成的小组向众议院提交了一份气候变化决议，呼吁采取行动应对海平面上升和气温变暖的威胁。”签署该决议的众议员布莱恩·马斯特（Brian Mast，R-FL）对《大西洋月刊》说：“我们非常、非常认真地对待气候变化非常重要，因为它所构成的威胁非常严重。”我只是不认为我们应该对此视而不见。”

不幸的是，许多其他共和党人对此熟视无睹。共和党有反对环境法规的记录，也有支持燃烧化石燃料的政党纲领。某些共和党国会议员甚至不相信全球变暖是由人类活动引起的(同时，共和党总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）称气候变化是一场“恶作剧”，他发起了一场旨在收回高污染煤炭的运动。上周，他签署了一项行政命令，开始拆除奥巴马总统环境遗产的基石。他的首席战略家史蒂夫班农（stevebannon）是一个众所周知的气候变化否认者。

共和党的立场与许多共和党人的感受不一致。去年的一项民意调查显示，71%的自由/温和派共和党人和47%的保守派共和党人认为地球正在变暖，而且这个数字还在增加(自2014年以来，保守派共和党人中相信气候变化的比例上升了19个百分点，超过了其他任何一个群体。）大多数共和党人还支持为风能和太阳能等能源提供更多资金，并认为应对二氧化碳等集热污染物进行监管。

那么，在全球变暖问题上，共和党议员为什么要另眼相看呢？迈阿密市长汤姆说，他们不住在迈阿密á雷加拉多，共和党成员。他说：“那里的居民经常经历海平面上升带来的洪水，某些银行在发放30年抵押贷款方面非常犹豫。”“这是一个人们在这里经历过的真实问题，”雷加拉多说我们有一个问题，（共和党人）必须认识到，这不仅是一场哲学辩论，也是一个真正的经济问题。”

另一个叫珊瑚石的小镇也面临着类似的问题。大潮期间，街道和公园都被淹没了。”你往门外看，你看到地下室里有一只章鱼……或者是毛鱼在我们的停车场里游泳，你明白了，”市长吉姆·卡森说，他也是共和党的一员。卡森没有等待华盛顿介入，他的**已经在为这个城市制定可持续发展计划，并正在更新建筑规范，以增加最脆弱设施的高度，当他们需要维修时。但当我问他是否这么做是因为他的选民担心气候变化，并要求采取行动时，卡森说，居民们实际上并不表示太多关注。”基本上是沉默。”。

博兹莫斯基认为，这正是共和党议员不在气候变化问题上采取行动的原因。”我认为答案可以归结为一句话，我们从国会议员那里反复听到：‘我的选民很少就气候变化问题给我打电话。我很少接到关于这个的电话。“这不是我们选民的想法，”博兹莫斯基说。化石燃料行业压倒性地向共和党人而不是民主党人提供竞选捐款也是事实。但在一次又一次的民意调查中，当美国人想知道该担心什么的时候，气候变化似乎确实排在了最后。对保守派来说，“现在不是全国性的运动，”博兹莫斯基说。所以这就是他努力创造的运动。

他走遍全国，向人们讲述全球变暖和共和国应对气候变暖的自由市场愿景：不允许补贴可再生能源；同意征收碳排放税；不征收美国出口税；是的，**在基础研究上的投资是为了寻找新的能源形式。为了给这个还处于萌芽阶段的草根运动注入活力——“我们是一群好斗的人”——博兹莫斯基还谈到了气候变化的科学。如果你不相信科学，你就出局了。”波兹莫斯基说：“超越科学并不是我们要如何处理这个问题。”气候科学对行动的紧迫性至关重要，你不能失去它，也不能失去紧迫性。”

然而，其他保守派则试图避免直接谈论气候变化。”“对于年长的保守派来说，如果你对气候有任何看法，他们会立即让你闭嘴，”能源改革青年保守派创始人兼主席米歇尔·库姆斯（Michele Combs）说年轻一代没有这种感觉；他们从小就喜欢回收。因此，库姆斯从另一个角度来处理这个问题：能源改革。她的组织有10万名成员，希望通过鼓励使用可再生能源来影响国家对能源政策的讨论。为了帮助保守派接受可再生能源，她经常邀请退役的军事将领在她的活动上发言。

美国军方一直在公开表示希望促进清洁能源的发展。这样做的好处有两个：对石油依赖较少的美军可以花较少的时间在外国运送石油，并冒着被炸毁的风险；而减少温室气体排放对于应对气候变化至关重要，军方认为气候变化是严重的****威胁(根据美国国防部的一份报告，海平面上升和更多的极端天气事件将导致一个更不稳定、更容易发生冲突的世界。）布赖恩·史密斯说，当这些受人尊敬的军事领导人与保守派对话时，通常都是有效的，他曾为国防部研究可再生能源，现在为年轻的保守党人做能源改革志愿者。”我认为这能引起大多数人的共鸣，”他说。

库姆斯说，气候变化行动不是她的小组的最终目标，而是更多的副作用。”我们带来了清洁能源，因为清洁能源将解决这个问题。类似的方法-当涉及到保护-是由一些保守的团体，如野外猎人和垂钓者。这个运动员组织致力于保护野生动物栖息地，保护公共土地上的清洁空气和水，但它并没有直接解决气候变化问题。野外猎人和垂钓者公司总裁兼首席执行官兰德·陶尼说，150多年来，猎人一直在做保护动物的工作，它与猎人的共鸣远不止气候变化这样一个政治化的术语。

该组织致力于保持公众对公共土地的使用权，因此这些土地不会**给私人开发。它还主张以安全的方式进行油气开发，以便保持核心栖息地和迁徙路线的原始状态。如果动物能够更自由地活动并扩大活动范围，它们将能够更好地适应气候变暖，例如向更高纬度移动。当然，这只是朝着应对气候变化迈出的一步。”“我们所做的所有保护工作都对这一点产生了影响，”托尼说你真的还在努力，但你不是直接在努力。”

并非所有的猎人都是这样对待气候变化的。兰迪·纽伯格是一名猎人，也是在公共土地上打猎的倡导者，他毫不犹豫地承认了这个问题。”如果你和我一样在山上呆那么久，我不知道你怎么能否认气候正在变化，”他说。否认者是存在的，“但老实说，我称他们为平地社会，”他补充说。许多猎人将气候变化视为对野生动物和他们想为子孙后代保护的公共土地的严重威胁。“这就是几十年来推动美国环保运动的原因，它不应该是一个自由或保守的问题，”纽伯格说，他认为这是一个独立的国家。”也许我太天真，太理想化了，不适合当今的政治世界，”他说，“但我很难理解为什么清洁的空气、清洁的水和肥沃的土地是一个党派问题。对我来说，这是美国的问题。”

博兹莫斯基说，目前，白宫的反应还不是很积极，但现在说还为时过早。华盛顿提出的一些建议——比如碳税和气候变化决议——似乎是个好兆头。”博兹莫斯基说：“这确实激发了我们对生态右翼的乐观情绪，我们的家庭变得越来越大，越来越强大。”。同时，他说，共和党人需要时间团结起来，提出一项气候变化政策——他们需要克服党内分歧，制定一项切实可行的政策。博兹莫斯基说，共和国这样的组织就是为了这个。他有很高的期望。”Bozmoski说：“立法者联盟提出解决方案的前景，现在比2010年以来任何时候都要好。”没有人因为恐惧而对气候变化束手无策。”