今天将开始对互联网法律史上最重要的案件之一进行口头辩论。该案将在华盛顿特区的一个法庭上审理，一群网络中立捍卫者与联邦通信委员会展开了一场决定网络规则的法律战。

当FCC在共和党多数党的领导下于2017年末废除奥巴马时代的网络中立规则时，它在多个方面展开了斗争。国会议员面临着推翻这一决定的压力，各州已经开始实施自己版本的规则。

但最有可能恢复网络中立性法规的是几位被废除规则的支持者针对FCC提出的**书。Mozilla公司诉。FCC将由美国哥伦比亚特区上诉**审理，该**将决定由主席Ajit Pai领导的FCC是否有权终止这些保护。

信息服务与电信服务

这一案件将取决于深入的技术论据。2015年规则通过后，FCC开始将互联网作为电信服务进行监管，而不是对信息服务进行不那么严格的分类，这一变化随后在2017年被逆转。FCC将这一举措也定位在其权限范围内，并作为对2015年前道路规则的回归。但在说服监督此案的三名法官组成的小组时，该机构还必须辩称，为什么应该允许它撤销同一**先前维持的规则。

本案**人的顾问、前FCC民主党主席汤姆·惠勒的高级顾问Gigi Sohn回应说，FCC在对服务进行重新分类时违反了法律规定。由于未能充分评估宽带服务提供商在FCC章程下作为电信提供商的角色，FCC越界了。

Sohn说：“反对或反对的主要理由是FCC违反了《通信法》，当时FCC裁定宽带互联网接入服务是一种完全没有电信成分的信息服务。”。在一份法律简报中，**人辩称FCC的决定就像将通往酒店的道路归类为酒店本身(该机构引用了先例，驳回了“敌对类比”的使用。）

“任性和反复无常”

该案的**人还辩称，根据法律规定，FCC推翻这些规则的决定是“任意和反复无常的”。该机构不能仅仅根据自己的突发奇想做出决定，因此它指出，数据显示，当网络中立规则实施时，宽带投资下降。**人辩称，FCC在提出这一主张时使用了有缺陷的分析。

Sohn认为，在该机构所做的水平上完全颠覆规则是前所未有的。”在过去，没有共和党或民主党的联邦通信委员会这样做过，”她说。在向**提交的一份简报中，**人辩称，这一变化“将其道路上的一切都一扫而光，包括法律、事实、理性决策和本**的决定。”

从根本上说，**的决定还可能决定FCC有多大的自由度来制定规则：根据法律，该机构应该有什么样的自由裁量权？该机构引用了一个先例，称这给了它很大的决策余地，**者将就这些边界的范围进行辩论。

还有什么可以期待的

虽然不是整个案件的关键，但案件中的当事人可能还会与**进行其他几项辩论。例如，圣克拉拉县表示，FCC在做出决定时未能充分考虑公共安全。在这一过程中，该县还**了有关Verizon在野火危机期间停止服务的文件。）

Mozilla首席运营官Denelle Dixon在本周的一份声明中说：“Mozilla提起这场诉讼是因为争取一个自由、开放和竞争的互联网是我们DNA的一部分。”网络中立性仍然是每个在线用户都应该得到的一项基本消费者保护，而本案正是拯救它的战斗。我们相信FCC的废除缺乏法律和事实支持，我们期待着在法庭上审理我们的案件。”

其他重建网络中立保护的努力也在展开，在联邦案件审理期间，至少有一些努力将继续进行。几十个州已经出台了自己的网络中立立法，加利福尼亚州也通过了严格版本的法规。后者引发了司法部的诉讼，辩称该州试图“挫败联邦政策”。不过，无论联邦特区**做出何种决定，结果都将产生反响，动摇不止一场关于互联网命运的斗争。