政府是否可以为非宗教团体提供公共设施，同时将宗教团体排除在外，或者至少是那些希望利用这些设施进行福音传播的宗教团体，特别是在幼儿中？

快速事实：好消息俱乐部v。米尔福德中央学校

• 案情：2001年2月28日
• 决定发布日期：2001年6月11日
• 请愿人：好消息俱乐部
• 受访者：米尔福德中央学校
• 关键问题：通过禁止好消息俱乐部在学校下班后开会，米尔福德中央学校是否违反了《第一修正案》中的言论自由权，如果确实发生了违反，学区是否有理由担心俱乐部的活动可能违反成立条款？
• 多数裁决：托马斯、伦奎斯特、肯尼迪、布雷耶、斯卡利亚和奥康纳法官
• 异议：史蒂文斯、苏特和金斯伯格法官
• 裁决：学区的限制确实侵犯了俱乐部的言论自由权，而且没有任何关于建制的条款可以证明这种侵犯是正当的。

背景资料

1992年8月，米尔福德中央学区通过了一项政策，允许学区居民使用学校设施“举办社交、公民和娱乐会议和娱乐活动，以及与社区福利有关的其他用途，但此类用途应为非专有用途，并向公众开放，在其他方面符合州法律。

该政策明确禁止将学校设施用于宗教目的，并要求申请人证明其拟议用途符合该政策：

School premises shall not be used by any individual or organization for religious purposes. Those individuals and/or organizations wishing to use school facilities and/or grounds under this policy shall indicate on a Certificate Regarding Use of School Premises form provided by the District that any intended use of school premises is in accordance with this policy.

好消息俱乐部是一个以社区为基础的基督教青年组织，向6至12岁的儿童开放。该俱乐部的宗旨是从基督教的角度指导儿童道德价值观。它隶属于一个名为“儿童福音团契”的组织，该组织致力于让最年幼的儿童皈依他们的保守基督教。

米尔福德当地的好消息分会要求使用学校设施开会，但遭到拒绝。在他们上诉并要求复审后，警司McGrader和律师确定。。。

...the kinds of activities proposed to be engaged in by the Good News Club are not a discussion of secular subjects such as child rearing, development of character and development of morals from a religious perspective, but were in fact the equivalent of religious instruction itself.

法院判决

第二地方法院维持了学校拒绝允许俱乐部开会的决定。

好消息俱乐部的唯一论点是，第一修正案规定，根据宪法，俱乐部不能被排除在米尔福德中心学校设施的使用之外。然而，法院在法律和优先权中发现，在有限的公共论坛上发表言论的限制如果合理且观点中立，将经受住《第一修正案》的挑战。

根据俱乐部的说法，学校认为任何人认为他们的存在和使命得到了学校本身的认可而感到困惑是不合理的，但法院驳回了这一论点，称：

In Bronx Household of Faith, we stated that "it is a proper state function to decide the extent to which church and school should be separated in the context of the use of school premises." ...The activities of the Club clearly and intentionally communicate Christian beliefs by teaching and by prayer, and we think it eminently reasonable that the Milford school would not want to communicate to students of other faiths that they were less welcome than students who adhere to the Club's teachings. This is especially so in view of the fact that those who attend the school are young and impressionable.

关于“观点中立”的问题，法院驳回了以下论点：该俱乐部只是从基督教的角度提出道德指导，因此应像其他从其他角度提出道德指导的俱乐部一样对待该俱乐部。俱乐部提供了允许会面的此类组织的例子：男童子军、女童子军和4-H，但法院不同意这些组织足够相似。

根据法院的判决，好消息俱乐部的活动不仅仅涉及对世俗道德主题的宗教观点。相反，俱乐部会议为孩子们提供了一个与成年人一起祈祷、背诵圣经经文和宣布自己“得救”的机会

该俱乐部认为，这些做法是必要的，因为它的观点是，与上帝的关系是使道德价值有意义的必要条件。但是，即使这一点被接受，从会议的进行情况来看，好消息俱乐部显然远远超出了仅仅陈述其观点的范围。相反，该俱乐部专注于教孩子们如何通过耶稣基督培养他们与上帝的关系：“即使在最严格、最古老的宗教定义下，这样的主题也是宗教的精髓。”

最高法院推翻了上述决定，裁定学校允许任何其他团体同时开会，从而建立了一个有限的公共论坛。因此，学校不允许基于某些群体的内容或观点将其排除在外：

When Milford denied the Good News Club access to the school's limited public forum on the ground that the club was religious in nature, it discriminated against the club because of its religious viewpoint in violation of the free-speech clause of the First Amendment.

意义

最高法院在本案中的裁决确保，当学校向学生和社区团体敞开大门时，即使这些团体具有宗教性质，这些大门也必须保持敞开，政府不会歧视宗教。然而，法院没有提供指导，帮助学校管理人员确保学生不会感到加入宗教团体的压力，也不会给学生留下宗教团体在某种程度上得到国家认可的印象。考虑到这种真正的兴趣，学校最初决定邀请这样一个团体稍后会面，这似乎是一种合理的预防措施。