罗斯托的增长阶段发展模型

地理学家常常试图用发展规模来划分地区，经常将国家分为“发达”和“发展中国家”、“第一世界”和“第三世界”或“核心”和“外围”。所有这些标签都是基于对一个国家发展的判断，但这提出了一个问题：“发达”到底意味着什么，“为什么有些国家发展了，而另一些国家没有？自20世纪初以来，地理学家和从事发展研究的广大领域的人士一直在寻求答案，并在这个过程中提出了许多不同的模型来解释这一现象。...

w、罗斯托与经济增长阶段

20世纪发展研究的关键思想家之一是美国经济学家和政府官员W.W.罗斯托。在罗斯托之前，发展方法是基于这样一种假设，即“现代化”的特点是西方世界（当时更富裕、更强大的国家），它们能够从欠发达的初始阶段前进。因此，其他国家应该效仿西方，渴望建立一个资本主义和自由民主的“现代”国家。罗斯托运用这些思想于1960年撰写了他的经典著作《经济增长阶段》，其中提出了所有国家发展所必须经历的五个步骤：1）传统社会，2）起飞的先决条件，3）起飞，4）迈向成熟，5）高消费时代。该模型断言，所有国家都存在于这一线性范围内的某个地方，并在发展过程的每个阶段向上攀升：

传统社会：这一阶段的特点是以农业为基础的经济，劳动密集，贸易水平低，人口对世界和技术没有科学的看法。
起飞的先决条件：在这里，一个社会开始发展制造业，并形成一种更具国家性/国际性而非区域性的前景。
起飞：罗斯托将这一阶段描述为一个短时间的密集型增长期，在此期间开始工业化，工人和机构集中在一个新的行业周围。
走向成熟：随着生活水平的提高、技术使用的增加、国民经济的增长和多样化，这一阶段将持续很长一段时间。
高消费时代：在撰写本文时，罗斯托认为西方国家，尤其是美国，占据了这最后一个“发达”阶段。在这里，一个国家的经济在以大规模生产和消费主义为特征的资本主义体系中蓬勃发展。

语境中的罗斯托模型

罗斯托的增长阶段模型是20世纪最有影响的发展理论之一。然而，这也是基于他写作的历史和政治背景。”《经济增长的阶段》发表于1960年，当时正值冷战最高峰，副标题为“非共产主义宣言”，这本书明显带有政治色彩。罗斯托是一个强烈的反共右翼分子；他以工业化和城市化的西方资本主义国家为蓝本。作为约翰·F·布什总统的一名工作人员。肯尼迪政府时期，罗斯托将其发展模式作为美国外交政策的一部分加以推广。罗斯托的模式表明了一种愿望，即不仅要在发展过程中帮助低收入国家，而且要维护美国对共产主义俄罗斯的影响力。

实践中的经济增长阶段：新加坡

罗斯托模式下的工业化、城市化和贸易仍然被许多人视为一个国家发展的路线图。新加坡是一个以这种方式发展的国家的最好例子之一，现在是全球经济中一个引人注目的参与者。新加坡是一个东南亚国家，人口超过500万，1965年独立时，似乎没有任何异常的增长前景。然而，它工业化较早，发展了有利可图的制造业和高科技产业。新加坡现在高度城市化，100%的人口被认为是“城市人”。它是国际市场上最受欢迎的贸易伙伴之一，人均收入高于许多欧洲国家。

对罗斯托模型的批评

正如新加坡的案例所表明的那样，罗斯托的模式仍然为一些国家的经济发展提供了成功的道路。然而，对他的模式有许多批评。尽管罗斯托阐述了对资本主义制度的信仰，但学者们批评他对西方模式的偏见，认为这是通往发展的唯一道路。罗斯托提出了发展的五个简明步骤，批评者指出，并非所有国家都是以线性方式发展的；有些跳过步骤或采取不同的路径。罗斯托的理论可以归类为“自上而下”，或者强调城市工业和西方影响对整个国家发展的涓滴现代化效应。后来的理论家们对这一方法提出了挑战，强调“自下而上”的发展模式，即国家通过地方努力实现自给自足，而城市工业是不必要的。罗斯托还认为，所有国家都希望以同样的方式发展，最终目标是大规模消费，而无视每个社会拥有的优先事项的多样性和不同的发展措施。例如，虽然新加坡是经济最繁荣的国家之一，但它也是世界上收入差距最大的国家之一。最后，罗斯托忽视了最基本的地理原则之一：地点和情况。罗斯托假设所有国家都有平等的发展机会，而不考虑人口规模、自然资源或地理位置。例如，新加坡拥有世界上最繁忙的贸易港口之一，但如果没有其作为印度尼西亚和马来西亚之间岛国的优越地理位置，这是不可能实现的。

尽管对罗斯托的模型有许多批评，但它仍然是被广泛引用的发展理论之一，是地理学、经济学和政治学交叉的主要例子。