新泽西计划是威廉·帕特森（William Paterson）在1787年制宪会议上提出的关于美国联邦政府结构的提案。这项提议是对弗吉尼亚计划的回应，帕特森认为该计划会让大州拥有过多权力，而对小州不利。

关键收获：新泽西计划

• 新泽西计划是威廉·帕特森在1787年制宪会议上提出的关于美国联邦政府结构的提案。
• 该计划是根据弗吉尼亚计划制定的。帕特森的目标是制定一项计划，确保小州在国家立法机构中有发言权。
• 在新泽西州的计划中，政府将有一个立法院，每个州都有一票。
• 新泽西州的计划被否决了，但它导致了一项旨在平衡大小州利益的妥协。

经过考虑，帕特森的计划最终被否决。然而，他对该计划的介绍仍然产生了重大影响，因为它导致了1787年的大妥协。在大会上达成的妥协形成了美国政府的形式，这种形式一直存在到今天。

背景

1787年夏天，来自12个州的55名男子在费城召开制宪会议。（罗德岛州没有派出代表团。）目的是组建一个更好的政府，因为《联邦条款》存在严重缺陷。

在大会开始前的几天，包括詹姆斯·麦迪逊（James Madison）和该州州长埃德蒙·伦道夫（Edmund Randolph）在内的弗吉尼亚人构想了后来被称为弗吉尼亚计划的方案。根据1787年5月29日提交给大会的提案，新的联邦政府将有一个两院制的立法部门，包括上议院和下议院。两院将根据人口按州分配，因此弗吉尼亚等大州在指导国家政策方面具有明显优势。

新泽西计划的提案

代表新泽西州的威廉·帕特森带头反对弗吉尼亚计划。经过两周的辩论，帕特森提出了自己的建议：新泽西计划。

该计划主张增加联邦政府纠正《联邦条款》问题的权力，但保留《联邦条款》规定的单一国会众议院。

在帕特森的计划中，每个州将在国会获得一票，因此各州之间的权力分配将是平等的，无论人口多少。

帕特森的计划的特点超出了分配论的范围，例如设立了最高法院，联邦政府有权对进口征税和管制贸易。但与弗吉尼亚计划最大的区别在于分配问题：根据人口分配立法席位。

大妥协

来自大州的代表自然反对新泽西州的计划，因为这会削弱他们的影响力。大会最终以7票对3票否决了帕特森的计划，但来自小州的代表仍然坚决反对弗吉尼亚州的计划。

在立法机构分配问题上的分歧阻碍了大会的召开。挽救大会的是康涅狄格州的罗杰·谢尔曼提出的一项妥协，这项妥协被称为康涅狄格计划或大妥协。

根据折衷方案，将有一个两院制立法机构，下议院的成员由各州人口分配，上议院每个州有两名成员和两张选票。

出现的下一个问题是关于被奴役的美国人的人口——南部一些州的相当多的人口——将如何计算在众议院的分配中的辩论。

如果被奴役的人口计入分配，支持奴隶制的州将在国会获得更大的权力，尽管许多被计入人口的州没有发言权。这场冲突导致了一种妥协，在这种妥协中，被奴役的人不算作完整的人，而是算作一个人的三分之五，以便分配。

随着妥协方案的达成，威廉·帕特森（William Paterson）像其他来自较小州的代表一样支持新宪法。尽管帕特森在新泽西州的计划遭到拒绝，但围绕他的提案进行的辩论确保了美国参议院的结构，每个州都有两名参议员。

参议院如何组成的问题在现代政治辩论中经常出现。由于美国人口集中在城市地区，人口较少的州的参议员人数与纽约州或加利福尼亚州相同，这似乎不公平。然而，这种结构是威廉·帕特森（William Paterson）观点的遗产，即小国在完全分配的立法部门将被剥夺任何权力。

来源

• 威廉·帕特森（1745-1806），《美国宪法百科全书》，莱纳德·W·利维和肯尼斯·L·喀斯特编辑，第2版，第4卷，麦克米伦参考美国，2000年。纽约。
• 《新泽西州计划》，《美国宪法百科全书》，由莱纳德·W·利维和肯尼斯·L·喀斯特编辑，第二版，第4卷，麦克米伦参考美国，2000年。纽约。
• 《1787年宪法大会》，《美国宪法百科全书》，由莱纳德·W·利维和肯尼斯·L·喀斯特编辑，第2版，第2卷，麦克米伦参考美国，2000年，纽约。