互文性指的是文本之间（以及整个文化）的相互依存关系。文本可以影响、衍生、模仿、引用、对比、构建、借鉴，甚至相互启发。互文性产生意义。知识不存在于真空中，文学也不存在。

影响，隐藏的或明确的

文学经典在不断发展。所有的作家都阅读并受到他们所读内容的影响，即使他们所写的体裁不同于他们最喜欢或最新的阅读材料。作者受到他们所读内容的累积影响，无论他们是否在写作中或在人物的袖子上明确显示他们的影响。有时，他们确实想将自己的作品与鼓舞人心的作品或有影响力的经典小说或崇拜作比较。也许他们想通过典故创造强调或对比，或者增加层次的意义。在许多方面，文学可以通过互文相互联系，不管是有意还是无意。

格雷厄姆·艾伦教授赞扬法国理论家劳伦特·詹妮（特别是在《形式策略》一书中）区分了“明显互文的作品，如模仿、模仿、引用、蒙太奇和剽窃，以及互文关系没有前景化的作品”（艾伦，2000年）。

起源

互文性是当代文学和文化理论的核心思想，它起源于20世纪语言学，特别是瑞士语言学家费迪南德·索绪尔（1857-1913）的著作。这个词本身是由保加利亚的法国哲学家和精神分析学家朱莉娅·克里斯特瓦（Julia Kristeva）在20世纪60年代创造的。

实例和意见

有人说，作家和艺术家深受他们所消费的作品的影响，任何全新作品的创作都是不可能的。“互文性似乎是一个非常有用的术语，因为它是现代文化生活中关系性、相互关联性和相互依存性概念的前奏。在后现代时代，理论家们经常声称，再也不可能谈论艺术对象的独创性或独特性，无论是绘画还是小说，因为每一种艺术对象都是如此杰特是如此清晰地从已经存在的艺术碎片中组合而成，”（艾伦2000）。

作者Jeanine Plottel和Hanna Charney在他们的书《互文性：批评中的新视角》中对互文性的全面范围作了更多的介绍。“解释是由文本、读者、阅读、写作、印刷、出版和历史之间的复杂关系形成的：以文本语言书写的历史和读者阅读中所承载的历史。这种历史被命名为：互文性”（Plotel和Charney，1978）。

A.s拜厄特谈在新语境中重新部署句子

在传记作者的故事中，A.s.拜厄特提出了互文性是否可以被视为剽窃的问题，并就灵感在其他艺术形式中的历史运用提出了好的观点。“关于互文性和引用的后现代主义思想使Destry Schole时代关于剽窃的简单化思想复杂化了。我自己认为，在新的语境中，这些句子几乎是学术传播中最纯粹、最美丽的部分。

我开始收集它们，打算在时机成熟时，以不同的方式重新部署它们，从不同的角度捕捉不同的光线。这个比喻来自马赛克制作。在这几周的研究中，我学到的一件事是，伟大的制作者们不断地搜刮以前的作品，无论是鹅卵石、大理石、玻璃，还是镀银和镀金的镶嵌物，并将其重新绘制成新的图像”（拜厄特，2001年）。

修辞互文性实例

正如詹姆斯·贾辛斯基所解释的那样，互文性也经常出现在言语中。“[Judith]Still和[Michael]Worton[在互文性：理论与实践，1990]中]解释说，每个作家或演讲者在成为文本创作者之前都是文本的读者（广义上），因此艺术作品不可避免地会被各种引用、引用和影响所贯穿”（第1页）例如，我们可以假设1984年民主党众议员兼副总统候选人杰拉尔丁·费拉罗（Geraldine Ferraro）曾在某个时候接触过约翰·肯尼迪（John F.Kennedy）的“就职演说”

因此，在费拉罗职业生涯中最重要的一次演讲中看到肯尼迪讲话的痕迹，我们不应该感到惊讶。1984年7月19日，她在民主党大会上发表了讲话。我们看到了肯尼迪的影响，当时费拉罗构建了肯尼迪著名思想的变体，“不要问你的国家能为你做些什么，而要问你能为你的国家做些什么”转变为“问题不在于美国能为女性做些什么，而在于女性能为美国做些什么”（Jasinski 2001）。

两种互文性

詹姆斯·波特在他的文章《互文性与话语共同体》中描述了互文性的变化。“我们可以区分两种类型的互文性：可译性和预设。可译性指的是某些文本片段的“可重复性”，指最广义的引用，不仅包括话语中明确的典故、引用和引语，还包括未宣布的来源和影响、陈词滥调、短语空气，和传统。也就是说，每一篇话语都是由“痕迹”组成的，这些痕迹是有助于构成其意义的其他文本片段。。。

预设指的是文本对其所指对象、读者和上下文所做的假设，即文本中已阅读但未明确“存在”的部分《曾几何时》是一个充满修辞预设的线索，向最年轻的读者发出了一个虚构叙事的开始的信号。文本不仅指其他文本，而且实际上包含其他文本，”（波特，1986年）。

来源

• 拜厄特，A.S.传记作家的故事。复古，2001年。
• 格雷厄姆，艾伦。互文性。劳特利奇，2000年。
• 杰辛斯基，詹姆斯。修辞学原始资料。Sage，2001年。
• 普洛特尔、珍妮·帕里西尔和汉娜·库兹·查尼。互文性：批评的新视角。纽约文学论坛，1978年。
• 《互文性与话语共同体》，《修辞学评论》，第5卷，第1期，1986年，第34-47页。